超越軍事勝負(fù)

　　長久以來，一個大國的崛起或衰落都要給世界帶來劇烈的動蕩。一些人將今天的中國與１９世紀(jì)末２０世紀(jì)初的德國相比較，從許多相似之處看到了發(fā)生沖突的危險，而且非要從過去“德國的瘋狂擴(kuò)張”中嗅到“中國的威脅”。依我看，這是在把死的歷史當(dāng)成活的現(xiàn)實。時移事易，今天的國際環(huán)境給大國的戰(zhàn)略選擇提供了更為廣闊的空間。
　　在中國實力迅速增長的條件下，調(diào)整與其他大國之間的關(guān)系，無疑帶有濃重的現(xiàn)實主義色彩。有研究就強調(diào)崛起的零和特性：“崛起為世界強國，意味著該國在國際社會中的作用上升，影響力增大，客觀上要分享原先占據(jù)主導(dǎo)地位的國家在世界事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)。”“享有世界主導(dǎo)權(quán)的國家不愿意放棄其主導(dǎo)地位，而崛起大國要分享主導(dǎo)權(quán)，這決定了后者對前者的挑戰(zhàn)是不可避免的?！钡拇_，國際政治中一直都存在著一種權(quán)力邏輯，甚至直到今天依然占有主導(dǎo)地位，許多國家時常會像兩千多年前的雅典一樣處在安全困境之中，今天的中國也遇到了許多棘手的安全問題。
　　然而，世界畢竟在變化，國際體系不會簡單循環(huán)，而是在不斷進(jìn)化。一些新因素和原本不重要的因素對其演化進(jìn)程發(fā)揮著越來越明顯的影響，各種全球性問題和威脅的凸現(xiàn)也促使國家面臨新的選擇，單純的權(quán)力政治邏輯已經(jīng)受到越來越多的挑戰(zhàn)。國際關(guān)系的非零和特性逐漸顯現(xiàn)，而“非友即敵”、“非合作即對抗”、“非得即失”等已經(jīng)越來越不合時宜。謀求國家的生存和發(fā)展需要更具包容性和更具遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略思維，處理國家間關(guān)系既要有利于國家利益的實現(xiàn)，也要具有彈性，為新條件下國家間的戰(zhàn)略博弈提供必要寬松的條件。
　　權(quán)力政治將國家束縛在或領(lǐng)導(dǎo)、或自助、或挑戰(zhàn)、或追隨等比較有限而又單純的選擇之中，其主導(dǎo)下的國際關(guān)系容易發(fā)生沖突、對抗和戰(zhàn)爭。探索中國復(fù)興之路，不能局限于現(xiàn)實主義視角，今天的世界也不能用純粹的現(xiàn)實主義理論或其他某一特定的理論來解釋，甚至那些試圖將現(xiàn)有多種理論綜合在一起的努力也很可能不見成效。這是因為，在本質(zhì)上這種努力依然難以擺脫按圖索驥的種種局限。更為有益的工作也許是針對重大問題做一些“樸實的分析”，逐步改進(jìn)、深化和積累我們對迅速變化的世界、對中國與世界關(guān)系的認(rèn)識和理解。
　　新條件下思考大國之間的關(guān)系，不僅應(yīng)該注意到限制過度使用權(quán)力，而且還要更新傳統(tǒng)的安全觀念，即使是戰(zhàn)略家，也要避免軍事領(lǐng)域的局限而轉(zhuǎn)向更廣闊的視野。超越軍事勝負(fù)，是新條件下對國家安全謀劃的更本質(zhì)要求。歷史上幾乎所有的軍事家都抵擋不住戰(zhàn)爭勝利的誘惑，而一次戰(zhàn)爭往往成為下一次戰(zhàn)爭的起源?！白非蟮哪繕?biāo)是利益和安全，付出的代價也是利益和安全?！钡谝淮问澜绱髴?zhàn)及其之后確立的凡爾賽體系，就直接隱含著第二次世界大戰(zhàn)的萌芽。二戰(zhàn)中英國首相丘吉爾在一次演講中曾說：“諸位問我們的目的是什么，我可以用一句話來回答：贏得勝利——不惜一切代價去贏得勝利；不畏艱險去贏得勝利；不管道路多么漫長和艱難，還是要去贏得勝利，因為沒有勝利就沒有生存。”
　　“沒有勝利就沒有生存”，在以全面戰(zhàn)爭為主要安全形態(tài)的歷史條件下，這一認(rèn)識不無道理。然而到今天，全面戰(zhàn)爭已經(jīng)不是戰(zhàn)爭的基本形態(tài)，實現(xiàn)國家安全目標(biāo)的手段并不像過去那樣基本局限在軍事領(lǐng)域。戰(zhàn)爭的絕對規(guī)律，并不完全適用于國家安全戰(zhàn)略。在新的安全局勢下，在有限戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)勝敵人并不一定能夠達(dá)到安全戰(zhàn)略目的。美國對伊拉克戰(zhàn)而勝之，但在中東它最終究竟能夠收獲什么，可能與當(dāng)初拉姆斯菲爾德等人希望的相去甚遠(yuǎn)?！皺?quán)力不僅依賴武力，也依賴思想的影響。”不容置疑，在當(dāng)前及未來較長一段時期，軍事力量對于國家安全具有不可替代的重要性，也是回?fù)舴至阎髁x、恐怖主義等極端勢力的重要手段之一，然而，軍事力量有其適用的限度，它更不是構(gòu)成國家實力的惟一要素。如果希望通過提高自身的絕對實力去追求絕對安全，那就走得太遠(yuǎn)了。
　　中國古代軍事家吳起曾指出：“天下戰(zhàn)國，五勝者禍，四勝者弊，三勝者霸，二勝者王，一勝者帝。”從中反映出穿越時空的警示，通過減少戰(zhàn)爭甚至避免戰(zhàn)爭來處理國家間關(guān)系、達(dá)到政治目的，這是一種境界，是一種智慧，也更適應(yīng)今天的世界。