外刊速覽

BusinessWeek2007年7月2日泡沫是進(jìn)行重大技術(shù)和商業(yè)創(chuàng)新期間，資本主義迅速改變一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的途徑

總部設(shè)在波士頓的格蘭瑟姆－梅奧－范奧特洛公司是一家擁有1450億美元資產(chǎn)的全球投資管理公司。公司創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)、著名價(jià)值投資者杰里米·格蘭瑟姆這些日子憂(yōu)心忡忡。他認(rèn)為，我們正處在第一個(gè)全球性泡沫時(shí)期。

格蘭瑟姆在業(yè)務(wù)通訊中寫(xiě)道:“從印度的古董到中國(guó)的現(xiàn)代藝術(shù)品;從巴拿馬的土地到倫敦的梅費(fèi)爾;從基礎(chǔ)設(shè)施和低等級(jí)債券到藍(lán)籌股，現(xiàn)在都是泡沫時(shí)期?！彼嬲f(shuō):“每個(gè)泡沫都是要破裂的。”

市場(chǎng)泡沫破裂可以說(shuō)是歷史上最殘酷的金融災(zāi)難，也是最引人入勝的故事題材。著名的繁榮－崩潰周期包括19世紀(jì)美國(guó)的鐵路熱以及“怒吼的20年代”和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的股票熱。這些事件的具體過(guò)程差別很大，但是嚴(yán)重泡沫有一些共同的特點(diǎn)。

在資產(chǎn)價(jià)格上漲、經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，人們情緒不斷高漲，最后形成投機(jī)熱。約翰·肯尼思·加爾布雷思在《金融狂熱潮簡(jiǎn)史》一書(shū)中寫(xiě)道:“究竟是什么引起的終極大逆轉(zhuǎn)，這沒(méi)有多大關(guān)系，盡管人們會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論不休。投機(jī)事件總是不能靜悄悄地結(jié)束，總是搞得天翻地覆?！?/p>

聽(tīng)起來(lái)很糟糕對(duì)嗎？我能夠想象，記者兼作家丹尼爾·格羅斯會(huì)高興地回答:“讓它出現(xiàn)吧！”格羅斯是妙趣橫生、文筆犀利的《嘭！為什么泡沫對(duì)經(jīng)濟(jì)是一件好事》的作者。他的道理很簡(jiǎn)單:泡沫是進(jìn)行重大技術(shù)和商業(yè)創(chuàng)新期間，資本主義迅速改變一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的途徑。創(chuàng)造性破壞和泡沫動(dòng)力是同一枚硬幣的兩面?！盎A(chǔ)設(shè)施泡沫期間修建的東西——住房、電報(bào)線(xiàn)、光纖電纜和鐵路——在所有者破產(chǎn)時(shí)也沒(méi)有被毀掉。它們被企業(yè)家們重新利用，而且很快被重新利用，他們制訂了新的商業(yè)計(jì)劃，成本較低，資本結(jié)構(gòu)較好。新的基礎(chǔ)設(shè)施建成后，企業(yè)家們可以提供新的服務(wù)、開(kāi)展新的業(yè)務(wù)，開(kāi)發(fā)泡沫期間被誘入市場(chǎng)的大量用戶(hù)?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的繁榮與崩潰就是一個(gè)例子。股票市場(chǎng)猛漲，創(chuàng)下歷史新高;對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的評(píng)估高上了天;風(fēng)險(xiǎn)資本家為無(wú)數(shù)企業(yè)提供資金:已經(jīng)站穩(wěn)腳跟的藍(lán)籌公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)趨之若鶩。然而，當(dāng)泡沫破裂時(shí)，納斯達(dá)克指數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)股票分別下挫近80％和90％。eToys等有著時(shí)髦名字的無(wú)數(shù)成功公司紛紛破產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的預(yù)言家和新的經(jīng)濟(jì)的熱心者們經(jīng)常遭到嘲笑。

人們忽視的一點(diǎn)是，網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是以極快的速度發(fā)展而來(lái)的。許多好的公司獲得了資金，不僅生存下來(lái)，而且生意興隆。許多商業(yè)模式和商業(yè)理念得到檢驗(yàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)商務(wù)的發(fā)展甚至超過(guò)上世紀(jì)90年代人們不切實(shí)際的預(yù)期。

格羅斯的論點(diǎn)并不新穎:這種觀點(diǎn)曾經(jīng)代表卡爾·馬克思和傳奇人物約瑟夫·熊彼特等經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮮明的傳統(tǒng)看法。

Independence2007年7月5日

無(wú)油的世界

如果我是一個(gè)石油公司的老板，我永遠(yuǎn)不會(huì)講實(shí)話(huà)，這是游戲的一部分

科學(xué)家們對(duì)有關(guān)世界剩余能源儲(chǔ)量的重要研究提出批評(píng)，并且警告說(shuō)，石油枯竭的來(lái)臨會(huì)早于政府和石油公司的預(yù)料。

BP石油公司昨天發(fā)表的《世界能源統(tǒng)計(jì)研究》似乎表明，全世界仍有足夠的 “探明”的石油儲(chǔ)量，按目前的消費(fèi)水平可維持40年的消費(fèi)。這一評(píng)估是根據(jù)官方報(bào)告的數(shù)字得出的。

然而，倫敦石油枯竭分析中心的科學(xué)家說(shuō)，全球石油產(chǎn)量將在今后四年里達(dá)到峰值，隨后進(jìn)入一個(gè)大幅度下降的時(shí)期，屆時(shí)將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和人們的生活方式產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

“石油峰值”理論認(rèn)為，全球石油消費(fèi)量增長(zhǎng)將趕上并超過(guò)新探明的儲(chǔ)量，從而導(dǎo)致石油儲(chǔ)藏的枯竭。倫敦石油枯竭分析中心主任科林·坎貝爾曾在BP、殼牌、菲納財(cái)團(tuán)、?？松脱┓瘕垼率抗诺却笫凸緭?dān)任首席地質(zhì)學(xué)家和副總裁。他解釋說(shuō):2005年石油生產(chǎn)已達(dá)到正常的峰值（指易于開(kāi)采和開(kāi)采成本低的石油）。他說(shuō)，當(dāng)你考慮到更難開(kāi)采的重油、深海石油、極地石油的時(shí)候，峰值最早將在2011年出現(xiàn)。

這種預(yù)測(cè)被BP公司斷然否定。該公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·戴維斯駁斥說(shuō):“我們認(rèn)為不存在絕對(duì)的資源極點(diǎn)?！?/p>

石油短缺可能造成嚴(yán)重的后果。即使消費(fèi)只略微超出產(chǎn)量，油價(jià)就可能上升到每桶100美元以上。隨后就可能出現(xiàn)一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)衰退?，F(xiàn)在，我們每天的石油消費(fèi)量平均為8500萬(wàn)桶。據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)的最保守估計(jì)，這個(gè)數(shù)字到2030年會(huì)上升到1.13億桶。

正如科林·坎貝爾指出，BP的《世界能源統(tǒng)計(jì)研究》只是總結(jié)了政府和石油公司提供的高度政治化的估計(jì)。他解釋:“如果我是一個(gè)石油公司的老板，我永遠(yuǎn)不會(huì)講實(shí)話(huà)，這是游戲的一部分。”

對(duì)四個(gè)儲(chǔ)量最大的國(guó)家（沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克和科威特）的調(diào)查反映了一些重要問(wèn)題。在科威特，一名記者去年發(fā)現(xiàn)的文件表明，這個(gè)國(guó)家的實(shí)際儲(chǔ)量是報(bào)告儲(chǔ)量的一半。伊朗今年成為實(shí)行燃料配給制的第一個(gè)產(chǎn)油大國(guó)，這表明了政府對(duì)石油儲(chǔ)量的看法。

薩達(dá)德·侯賽尼兩年前從沙特阿拉伯石油公司總裁的崗位上退休，他對(duì)石油產(chǎn)量能夠增加多少的看法發(fā)人深省。他對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》記者說(shuō):“石油產(chǎn)量已經(jīng)從2002年的每天7900萬(wàn)桶增加到2004年的每天8450萬(wàn)桶。日產(chǎn)量每年增加到200萬(wàn)到300萬(wàn)桶。這就像每隔幾年出現(xiàn)一個(gè)新的沙特阿拉伯一樣。不可能無(wú)限地增加下去。”

The Futurist2007年7-8月號(hào)

幸?？鞓?lè)應(yīng)成為國(guó)家目標(biāo)

如今，創(chuàng)造更多的財(cái)富并不是人類(lèi)生存所必需的

最好的社會(huì)是人民最快樂(lè)的社會(huì)，最好的政策是帶來(lái)最大快樂(lè)的政策——杰里米·本瑟姆等偉大的18世紀(jì)思想家如是說(shuō)。他們令人欽佩的觀點(diǎn)在很大程度上導(dǎo)致了下一個(gè)世紀(jì)的社會(huì)改革。但在許多情況下。這一原則難以付諸實(shí)施，因?yàn)槿藗儗?duì)于快樂(lè)的源泉知之甚少。然而在過(guò)去30年里，我們的科學(xué)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。有了心理學(xué)和神經(jīng)學(xué)的研究成果，我們對(duì)于快樂(lè)源泉的了解要比過(guò)去多得多。

我們所了解的第一件事情是:在過(guò)去50年里，盡管生活水平大大提高，但英國(guó)人和美國(guó)人的平均快樂(lè)程度一點(diǎn)兒也沒(méi)有增加。這是因?yàn)椋谌司杖氤^(guò)1.95萬(wàn)美元的情況下，較富的社會(huì)并不會(huì)比較窮的社會(huì)更快樂(lè)。當(dāng)然，在同一個(gè)社會(huì)里，富人的平均快樂(lè)程度要高于窮人，但這主要是因?yàn)槿藗兿矚g與別人比較收入水平。一旦每個(gè)人都變得富有，他們就不會(huì)覺(jué)得自己更快樂(lè)。

在富裕社會(huì)里，真正影響快樂(lè)的因素是人際關(guān)系的好壞。其中，家庭生活等個(gè)人關(guān)系的好壞永遠(yuǎn)處于第一位。接下來(lái)是工作，包括有沒(méi)有工作(如果你想工作的話(huà))以及能否享受它所帶來(lái)的價(jià)值及同事關(guān)系。最后是與朋友和陌生人的關(guān)系。

有些國(guó)家比其他國(guó)家快樂(lè)得多。其中斯堪的納維亞半島的國(guó)家總是名列前茅。這主要是因?yàn)槟抢锏娜藗兿嗷ブg更加信任。在英國(guó)和美國(guó)，相信“大多數(shù)人可以信任”的人數(shù)在過(guò)去50年里減少了一半。這說(shuō)明，由于個(gè)人主義思想的蔓延，個(gè)人的成功變得比其他任何事情都重要。

上述事實(shí)要求我們改變對(duì)自己的態(tài)度，換一個(gè)角度來(lái)思考政府應(yīng)該如何幫助我們致富。顯然，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是一個(gè)社會(huì)最重要的目標(biāo)，我們不應(yīng)該犧牲人際關(guān)系或內(nèi)心的安寧來(lái)?yè)Q取更高的生活水平。不管怎樣，生活水平總是會(huì)提高的。

這種觀點(diǎn)應(yīng)該影響公共政策的各個(gè)方面。恕我大膽提出一些建議:

●我們所能影響的最重要對(duì)象是孩子們的價(jià)值觀。學(xué)校應(yīng)該系統(tǒng)地讓孩子們知道，快樂(lè)生活的秘訣在于給予。

●在我們的社會(huì)中，最不快樂(lè)的人是患有精神疾病的人。3／4的抑郁癥或焦慮癥患者沒(méi)有接受任何治療，盡管現(xiàn)有的精神療法能夠治愈其中半數(shù)以上的患者。社會(huì)應(yīng)該免費(fèi)提供此類(lèi)治療。

●廣告讓人覺(jué)得自己還需要更多，對(duì)現(xiàn)狀感到不滿(mǎn)。瑞典禁止對(duì)12歲以下兒童進(jìn)行廣告宣傳的政策為我們樹(shù)立了一個(gè)典范。

●我們應(yīng)該停止為稅收道歉。這有助于阻止我們更加狂熱地工作，阻止我們犧牲與家人朋友的關(guān)系。我們應(yīng)該堅(jiān)持收入的重新分配，因?yàn)轭~外的一美元或一英鎊給窮人帶來(lái)的快樂(lè)要比給富人帶來(lái)的快樂(lè)多得多。這也意味著將財(cái)富重新分配給第三世界。

我們身處一個(gè)新的時(shí)代，如今，創(chuàng)造更多的財(cái)富并不是人類(lèi)生存所必需的。如果我們想變得更快樂(lè)，就需要一項(xiàng)不同于過(guò)去50年的新戰(zhàn)略——我們要把人際關(guān)系擺在第一位。