專利侵權(quán)面面談

問：在現(xiàn)有的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)審判買踐中，基本上都涉及產(chǎn)品和產(chǎn)品的比較。但是，如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品是兩件外觀設(shè)計(jì)的組合。那么，在判斷是否侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別與被控侵權(quán)產(chǎn)品中的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，還是將每一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)與產(chǎn)品總體進(jìn)行比較?

答：根據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。因此，比對(duì)的基本方法就是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利文件中的圖片、照片等比對(duì)，判斷是否相同或者相似，而不是將市場(chǎng)上的實(shí)物與實(shí)物比對(duì)。

通常，判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)采取以下幾個(gè)步驟。

1確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

根據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，其保護(hù)范圍以申請(qǐng)人申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中，主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。

2確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，即可認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

3將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比

即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果。

①被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同認(rèn)定前者落八了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立；

②被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，根據(jù)等同原則，認(rèn)定專利侵權(quán)成立；

③被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

問：現(xiàn)在，侵犯專利權(quán)的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，但是，很多都僅被罰款而已。請(qǐng)問，除了假冒專利行為會(huì)構(gòu)成犯罪之外，還有哪些侵犯專利權(quán)的行為會(huì)構(gòu)成犯罪?

答：專利法第五十八條規(guī)定，假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予以公告，沒收違法所得，并可處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第五十九條規(guī)定，以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予以公告，可以處5萬元以下的罰款。

下列行為屬于假冒他人專利的行為。

①未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)，

②未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；

③未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)，

④偽造或者變?cè)焖说膶＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件。

下列行為屬于以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的行為。

①制造或者銷售標(biāo)有專利標(biāo)記的非專利產(chǎn)品

②專利權(quán)被宣告無效后，繼續(xù)在制造或者銷售的產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)記；

③在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術(shù)稱為專利技求

④在合同中將非專利技術(shù)稱為專利技術(shù)；

⑤偽造或變?cè)鞂＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件。

根據(jù)我國(guó)專利法，刑法的相關(guān)規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位假冒他人專利構(gòu)成犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按照前面的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰。具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在20萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上的；

給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的，

假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在10萬元以上或者違法所得數(shù)額在5萬元以上的；

其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。問：目前，我國(guó)各地方負(fù)責(zé)專利糾紛一審管轄的法院都有哪些?

答：截至2006年11月22日，我國(guó)專利糾紛案件一審管轄法院共計(jì)59個(gè)中級(jí)人民法院，除省、自治區(qū)和直轄市等省級(jí)人民政府所在地的中級(jí)人民法院外，有25個(gè)是最高人民法院根據(jù)專利審判的需要，陸續(xù)指定的中級(jí)人民法院。

北京市(2個(gè))：一中院、二中院；

上海市(2個(gè))：一中院、二中院；

天津市(2個(gè))：一中院、二中院；

重慶市(2個(gè))：一中院、五中院；

廣東省(8個(gè))：廣州中院、深圳中院、珠海中院、汕頭中院、佛山中院、東莞中院、江門中院、中山中院；

福建省(3個(gè))：福州中院、廈門中院、泉州中院；

浙江省(4個(gè))：杭州中院、溫州中院、金華中院、寧波中院；

江蘇省(3個(gè))：南京中院、蘇州中院、南通中院；

山東省(4個(gè))：濟(jì)南中院、青島中院、煙臺(tái)中院、濰坊中院；

湖南省(2個(gè))：長(zhǎng)沙中院、株洲中院；

四川省(2個(gè))：成都中院、綿陽中院；

江西省(3個(gè))：南昌中院、景德鎮(zhèn)中院、宜春中院；

遼寧省(3個(gè))：沈陽中院、大連中院、葫蘆島中院；

內(nèi)蒙谷自治區(qū)(2個(gè))：呼和浩特中院、包頭中院；

新疆維吾爾族自治區(qū)：烏魯木齊中院；

西藏自治區(qū)：拉薩中院；

寧夏回族自治區(qū)：銀川中院；

湖北?。何錆h中院；

云南省：昆明中院；

河北?。菏仪f中院；

山西?。禾性?；

陜西?。何靼仓性海?/p>

河南?。亨嵵葜性海?/p>

安徽?。汉戏手性海?/p>

吉林?。洪L(zhǎng)春中院；

黑龍江?。汗枮I中院；

廣西?。耗蠈幹性?；

海南省：?？谥性?；

貴州省：貴陽中院；

青海省西寧中院；

甘肅?。禾m州中院。

問：人民法院在審理實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛的過程中，被告向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告原告的專利權(quán)無效時(shí)，侵權(quán)訴訟應(yīng)該如何進(jìn)行?

答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟。

①原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)；

②被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；

③被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；

④人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。

此外，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后，請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查，認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。

人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查，維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。