無視與對立都非常危險

汪　偉

"就像一個喝醉酒的人,你要攔住不讓他喝,他什么話都會罵出來;等他醒了一點回頭看,就會說,你說的還是有道理的,不是說不讓喝,而是說要考慮身體健康?"

6年過去了,《漫漫熊市的信號》這篇文章并沒有因為時間流逝和股市轉(zhuǎn)牛而被人遺忘?文中因大力唱空和質(zhì)疑"國有股減持"而聞名的"東南大學(xué)清風(fēng)教授",已被證明是經(jīng)濟學(xué)者?燕京華僑大學(xué)校長華生的化名?這篇文章給華生帶來了學(xué)術(shù)聲譽,但很少有人知道,他寫下文章后,曾經(jīng)因為無處發(fā)表而彷徨不已?

這種情形已經(jīng)過去了?2005年5月10日,在股指尚在1000點徘徊時,華生在《中國證券報》頭版發(fā)表《市場轉(zhuǎn)折的信號》,支持股改,預(yù)計股市將見底轉(zhuǎn)折;次年5月10日,他又在該報發(fā)表《迎接證券市場的新時代》;到2007年5月10日,市場炙熱,萬千散戶蜂擁入市,華生發(fā)表了《市場過熱的信號》---6年來,4篇文章都風(fēng)靡一時,但際遇如此不同,為中國證券市場這些年來的曲折心態(tài),留下了絕好的注釋?

在印花稅上調(diào)引發(fā)行情震蕩不已之際,本刊專訪了華生?

中國股市是不是奇跡?

新民周刊:有人說你是眼下堅定的"唱空派",你認(rèn)領(lǐng)這頂帽子嗎?

華生:我不太愿意認(rèn)領(lǐng)?大家都知道,在最困難的時候,我說市場轉(zhuǎn)折,是堅定的唱多,股市漲了50%;在大家迷茫的時候,我說要迎接新時代的到來?但在這個階段,如果你說我是認(rèn)為市場前一段過熱的代表,我承認(rèn)?因為我希望市場能可持續(xù)地繁榮和健康發(fā)展,而不是一時瘋狂?

我對證券市場的長期表現(xiàn)看好的信心是特別堅定的?但是證券市場短期內(nèi)上漲這么多,這么快,那么多沒有經(jīng)驗的新股民進來,市場上洋溢著的過度樂觀的情緒和過度的炒作,我持謹(jǐn)慎態(tài)度?用有人的話說是看空?當(dāng)然,這其實并不是看空,而是認(rèn)為這種情況不可能長期持續(xù)?

新民周刊:過熱的情形持續(xù)下去,最壞后果是什么?

華生:我們的證券市場只有十幾年的時間,國外有幾百年的時間,但都證明,永遠(yuǎn)沒有只漲不跌的股票?我擔(dān)心的是泡沫逐步變大,最后泡沫爆破,對股市,尤其是對后面進來的投資者造成重大的損失,對實體經(jīng)濟和社會穩(wěn)定也會有不良的影響?

新民周刊:一片上漲聲中,有人宣稱傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)分析工具已經(jīng)不再適用于中國市場,中國股市偏離經(jīng)濟學(xué)原理了嗎?

華生:每一次市場狂熱的時候,總是要創(chuàng)造一些新理論出來,這種論調(diào)我們不是第一次聽見?2000年"新經(jīng)濟"的時候,說的是巴菲特過時了,進了歷史的垃圾堆,新經(jīng)濟打破了過去所有經(jīng)濟定律,是不是?這一次沒有新經(jīng)濟那么厲害吧?其實歷史總是證明,經(jīng)濟學(xué)的基本規(guī)律是適用的,中國沒有脫離這個常規(guī),沒有脫離供求關(guān)系?

中國是一個發(fā)展中的大國,到處都要花錢,難道真以為我們和美國和日本一樣,錢太多了嗎?我們?nèi)司?000美元,現(xiàn)在正處于國際流動性過剩的高峰期,但是高峰期是要過去的?加上人民幣升值的背景和體制的缺陷,造成一個假象,好像我們錢多得不知道用在什么地方,其實,中國的城市發(fā)展要錢,社會保障要錢,民生改善要錢,環(huán)境資源的保護要錢,我們現(xiàn)在是缺錢,并不是錢太多?

巨量散戶意味著什么?

新民周刊:有人說,2007年的市場是"散戶的時代",市場的情形已經(jīng)與從前不同,你認(rèn)同這種描述嗎?

華生:這樣說不準(zhǔn)確,因為機構(gòu)投資者還是占了很大的比重?從各個國家的趨勢來看,機構(gòu)會越來越成為主導(dǎo),所謂散戶的時代只是一個表面的?短暫的現(xiàn)象?要看到,每天開戶的人是在暴富效應(yīng)的推動下涌入市場的,都是看到左鄰右舍賺了大錢快錢才入市的?整個證券史都告訴我們,這種暴富效應(yīng)是不可能持久的?最后損失和犧牲比較大的往往是散戶,尤其是對股市風(fēng)險了解比較少的散戶?

新民周刊:散戶和以前一樣,仍然習(xí)慣根據(jù)消息和對政治形勢的判斷來作為投資依據(jù),比如說,2008年奧運會之前股市會怎樣,2010年世博會之前股市會怎樣,如何看這種心態(tài)?

華生:散戶入市的最主要動力還是賺錢的示范效應(yīng)?你說的那種判斷不過是心理上的,給自己打氣的?你去問一個散戶投資者,為什么要進入市場,沒有一個人會說自己是因為"十七大"要召開,股票不會跌?他前年去年就知道北京要開奧運會了,為什么他那時候不入市?所以絕大多數(shù)人都是在賺快錢和大錢的推動下入市的?

新民周刊:散戶是目前市場最大的變量嗎?

華生:如果是因為我們生活水平提高,國民財富增長,導(dǎo)致越來越多的散戶進入市場,這是一個好事情?但他們進入市場,恐怕大多數(shù)也是通過購買基金的方式,少數(shù)直接投資?股市不可能老是翻番?道理很簡單?如果想在股市分享國民經(jīng)濟的成果,比如說GDP每年增長10%,我在股市里爭取每年賺個15%,這樣慢慢賺,就是健康的和可持久的?如果說幾個月就翻一番,一個星期就想賺個10%甚至20%,就不可持續(xù)?

新民周刊:有人說,因為大量散戶這個變量的存在,政府不敢輕易調(diào)控市場,散戶導(dǎo)致調(diào)控比從前面臨更多的困境和技術(shù)難題嗎?

華生:不存在這樣的問題?上次央行用金融手段來調(diào)節(jié),包括央行上次的講話,說暫不出臺調(diào)控措施,印花稅上調(diào)后,大家有一個很大的誤解,不是說不調(diào)控了嗎?其實央行的發(fā)言是針對宏觀經(jīng)濟,說暫不出臺新措施,還要觀看,央行考慮的是經(jīng)濟全局,股市只是它考慮的一個部分?隨著資本市場壯大,股市在宏觀經(jīng)濟中的分量和權(quán)重會增加,但是它永遠(yuǎn)都不是全部,何況現(xiàn)在它只是其中一個點,金融政策只是間接影響股市?因此,金融政策沒有對股市產(chǎn)生直接作用,很多人就說三箭齊發(fā)也沒用,股市調(diào)不下來,其實是誤解?

由于宏觀經(jīng)濟的情況比較復(fù)雜,央行金融手段的作用又比較溫和,幅度比較小,當(dāng)然影響不大?因此,有人說政府沒什么辦法?也有些人一廂情愿地說,政府不會來直接調(diào)控市場?這次調(diào)整印花稅,其實動作并不大,只是打破了一些人的心理預(yù)期,因而心理震動比較大,因為它表明了,政府對股市過熱的態(tài)度?當(dāng)然政府的信息披露方式存在缺陷,不夠連續(xù)和穩(wěn)定,這是需要糾正和改進的?

說新股民脅迫調(diào)控?這個我覺得倒也未必?因為這個邏輯也可以反過來說,如果進來的人越來越多,股指漲得越來越高,將來被迫調(diào)控的時候代價會更大,更說明要提早地用多種組合手段化解風(fēng)險?這是政府和股民都不想看到的?

新民周刊:杭蕭鋼構(gòu)事件的處理一方面讓很多人對監(jiān)管力度大失所望,另一方面是股民對市場信號置之不理的逆反心態(tài)?管理層和股民的心態(tài)對目前的市場有什么影響?

華生:先說這個個案?我不了解具體情況,但是我認(rèn)為的確處理得不好?這里不外乎三種情況:一是杭蕭鋼構(gòu)確實違規(guī)違法,但因為有人做了工作,說了情,所以處理不力;二是經(jīng)過調(diào)查,證明杭蕭鋼構(gòu)確實沒有多大的問題,說明我們的水平不高,搞錯了,把一個不大的事情渲染得很大;三是它的確違規(guī)違法很嚴(yán)重,但是我們偵查水平低,抓不住人家?三種情況,不管是哪一種,都說明我們自己有問題,值得總結(jié)和提高?

再說政策與股民情緒的博弈?有必要提醒兩個方面都要注意?從市場和股民來說,不能無視政府的信號?政府已經(jīng)給你提示了,有人偏要說,政府沒有覺得股市太高了,政府不會直接干預(yù)市場?不能因為自己希望這樣,就把政策解釋成這樣?市場和股民應(yīng)該看到政府的苦心和難處?要知道證券市場影響全局,政府是其中的一個重要角色,不能忽視它的存在?不可能說泡沫越來越大,政府坐視不管,它要對整個經(jīng)濟整個社會負(fù)責(zé)任,它怎么能?怎么敢不管呢?

同時,從政府的角度來說,你不能因為你出臺了措施,但是市場不理睬你,你就手越下越狠,這樣就造成對立?你可以采取更加市場化的辦法,也不宜對短期風(fēng)險采用長期手段,如像有些人建議的,來個資本利得稅,這必定會引起大的震蕩和不穩(wěn)定?

前面是相互無視,后面是相互對立,都是我們不愿意看到的,都是非常危險的?印花稅調(diào)整事情雖然不大,但是已經(jīng)看到了這種苗頭?政府輕描淡寫的時候,你就無視,稍微重一點,大家就叫起來?如果市場繼續(xù)無視,就會逼得政府采取很嚴(yán)重的措施?我們要避免走兩極?

新民周刊:有一種說法,股市是老百姓分享經(jīng)濟增長最佳和最快捷的途徑,是這樣嗎?

華生:"最快捷"這種提法我一直不太喜歡,大家可能不了解股市,但是每個人都有自己的職業(yè),知道在任何一個行業(yè)當(dāng)中,要想有成績?有果實,如果不費辛苦?不冒風(fēng)險,走捷徑的話,根據(jù)我們的常識,都知道是不太可能成功的?如果說股市是分享經(jīng)濟增長最直接的方式,那是對的?現(xiàn)在是幾千萬戶涉及到1億多人口在股市里面,在整個人口比例中并不大,特別是農(nóng)村人口,基本上沒有進來?從長遠(yuǎn)來看,越來越多的老百姓通過基金或者直接持股的方式進入股市,是一件好事?

老百姓分享經(jīng)濟成果,主要方式是持有大盤藍(lán)籌股,因為大盤藍(lán)籌股代表了國民經(jīng)濟的主導(dǎo)方面?我們現(xiàn)在的問題是大盤藍(lán)籌股太少?今天我有一篇發(fā)表在《中國證券報》上的文章,標(biāo)題是"化解股市風(fēng)險重在調(diào)節(jié)供求關(guān)系"?提出兩大問題,一個是很多關(guān)系到國民經(jīng)濟命脈的核心企業(yè)還沒有上市,另一個是已經(jīng)上市的企業(yè)提供給公眾投資者的股票量太少?

工商銀行的利潤只有花旗銀行的一個零頭,但有一段時間市值超過了花旗,達(dá)到1萬多億市值?為什么呢?因為工商行的股票在市面上流通的只有2.7%,而花旗流通股占到了80%多?我們現(xiàn)在應(yīng)該讓大量藍(lán)籌股上市,已經(jīng)上市的藍(lán)籌股應(yīng)該提供更多的份額給投資者?如果大家都在炒垃圾股,炒題材,你說能不能分享國民經(jīng)濟增長?很難說?

這個問題多說一句?前些天我向有關(guān)方面匯報過,這次股市過熱最主要的問題是供求不平衡,今天在賺錢的示范效應(yīng)下,需求大增,過去一天開戶數(shù)只有幾千戶,現(xiàn)在一天有幾十萬戶,但供給沒有增加,被政府管制住了?供求不平衡,就會在價格上表現(xiàn)出來?

增加供給不是政府干預(yù),而是要減少原來過時和過多的干預(yù),特別是對供給的干預(yù)?在股市里面,稅收?金融等手段都是輔助的調(diào)控手段,最根本的是供求關(guān)系?如果你上市更多的優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌股,人們申購多少都能申購到,這樣老百姓都能拿到一手的低價大盤藍(lán)籌股,就可以分享經(jīng)濟增長了?

在藍(lán)籌股上市的問題上,很奇怪的是,我們的證券法要求上市企業(yè)25%的股票應(yīng)該流通,對大型企業(yè)開一點綠燈,也應(yīng)該達(dá)到10%的上市量,但是工商銀行這樣的大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)上市只有2.7%,你憑什么呢?有人說我們的企業(yè)現(xiàn)在不需要這么多錢,有人說上市太多怕丟了控股權(quán),但它們在國外上市,都是上20%多,難道我們不怕把控股權(quán)丟給外國人,反而怕丟給中國老百姓嗎?關(guān)鍵是有關(guān)部門和有關(guān)決策沒有看到這個問題?市場經(jīng)濟最重要的就是供求關(guān)系?如果有大量藍(lán)籌股上市,如果工商行流通股占到25%,市場流通量就是三四千億,我們的市場存量的全部資金就是1萬億,上不了兩三個企業(yè)就沒了?市場過熱就是供求關(guān)系沒有理順,當(dāng)年中石化上市的時候,市場不好,上4.7%也可以理解,現(xiàn)在全流通了,股權(quán)分置改革了,你還是上2%多點……所以說,說沒有辦法是假話?

這個問題要解決,其實好解決,根本不用什么新的?更強烈的干預(yù)啊,這些干預(yù)都太劇烈,對市場會有挫傷?當(dāng)然,也不能像有的人說的那樣,政府不要管這個市場,因為這個市場不是一個真的市場,在供給一方給行政卡住了,市場一只手被捆住了,你說政府不管?現(xiàn)在所有的供給都卡在政府手里,大盤藍(lán)籌股上市被卡住了,上市了量還是被卡住的,市場化的融資和再融資被卡住了,品種也控制了,企業(yè)債到現(xiàn)在還是出不來,多層次市場也被卡住了,本來可以有柜臺交易?創(chuàng)業(yè)板?區(qū)域性市場等等,都卡住了,沒有出路,價格只有上升?

最深刻的道理最簡單?現(xiàn)在的股市和豬肉供應(yīng)不足就會漲價是一個道理?你不用一步撤銷,那樣市場也接受不了,可以解決幾個問題:一個是大盤藍(lán)籌股的上市和流通量的問題,第二是對再融資的控制,我們現(xiàn)在控制太死了?在香港,一個上市公司在閉市后,董事會開個會,3個小時就能募集幾億幾十億的資金,要是這樣的話,我們會有過熱嗎?

新民周刊:股市走好是不是如同某些人猜測的那樣,能夠轉(zhuǎn)移政府在建立社會保障制度方面的壓力?

華生:能夠在股市里面操作的人恐怕一般都不是最需要社會保障的人,現(xiàn)在這個市場里面的絕大多數(shù)人都是有一點閑錢的,它們并不是社會保障最需要解決的人?

唱空有沒有陰謀?

新民周刊:境外投資機構(gòu)對眼下的股市一片唱空之聲,有人認(rèn)為這是投資的策略,如何評價這些唱空的聲音?

華生:我覺得這個應(yīng)該客觀去看,這次發(fā)言的不光是國外投行,還有格林斯潘和李嘉誠等等中立和友好的聲音,我們不能把逆耳的批評甚至是友善的勸告,統(tǒng)統(tǒng)看成是陰謀?這是不妥當(dāng)?shù)?中國到今天有一些成績是改革開放帶來的,是融入國際一體化的大潮得來的,不是閉關(guān)鎖國得來的?國外輿論有渲染成分,的確有人夸大其詞,有人幸災(zāi)樂禍,但是現(xiàn)在經(jīng)濟一體化程度如此之高,大多數(shù)人是擔(dān)心中國股市太瘋狂,中國經(jīng)濟出問題?中國經(jīng)濟出了問題,大家都吃不消?如果說他們有利益,這是一個基本利益?因為只有中國A股市場穩(wěn)步增長,QFII越做越大,大家才都有錢賺?你現(xiàn)在瘋狂,然后跌下來,接著萎靡不振好幾年,他們業(yè)務(wù)也沒有了?誰也不希望像日本那樣瘋狂了三四年,掉下來10年,搞到最后投行只好裁人,大家都要失業(yè)?可能是有人等著掉下來好買進,但是這種人不是主流,層面也比較低?

新民周刊:如何看待經(jīng)濟學(xué)家面對這輪行情時產(chǎn)生的分歧?

華生:經(jīng)濟學(xué)是分了很多專業(yè)的,其內(nèi)部有時候也是隔行如隔山,只有一部分人對股市有興趣,對此有研究,相當(dāng)部分的人偶爾做些評論,很難深入;有一些專門研究的,分歧是因為角度不同?研究的深度不同?恐怕其中少數(shù)人還有自己的利益,但這是任何社會和行業(yè)都不能避免的?就我個人而言,我努力堅持獨立的經(jīng)濟學(xué)研究,如果沒有自己獨到的聲音,我就不研究了?

新民周刊:對眼前的行情判斷,有些研究者之間有原則性的背離,爭論到了情緒化的程度,以至喪失了對話的基本前提?為什么?

華生:兩個方面的原因,證券有兩個特點,一是它會比較快地得到驗證;有些領(lǐng)域是永遠(yuǎn)說不清對錯的?在證券行業(yè),很多話歷史都會來檢驗;二是證券領(lǐng)域是直接的金錢交易,相比其他領(lǐng)域,利益更加直接,涉及到的利益更大?即使你自己說話是沒有利益的,但對很多有利益的人是有影響的?

爭論多是正常的?不正常的是我們的討論沒有建立很好的規(guī)范?討論問題一定要在高水平上進行,一旦大家的水平差異很大,就會出問題?有些人老說錯話,但是嗓門還是很大,這個時候就很難討論出有價值的東西?

股指能不能預(yù)測?

新民周刊:關(guān)于泡沫的提醒往往被不斷刷新的股指所淹沒和嘲笑,這會讓你感到尷尬嗎?

華生:我從來不說股指在多少點上會回調(diào)?我覺得精確預(yù)測在客觀上很困難,我也沒有達(dá)到那個境界?我說的是趨勢?有時候我的文章出來了,它該漲還在漲,該跌還在跌,關(guān)鍵是你有沒有看到趨勢?研究只能講趨勢,要把時間稍微放長一點?5月10日我寫了《市場過熱的信號》,檢驗才剛剛開始?

5月2日在中國上市公司市值管理會上,很多人說市場漲得多好,我開玩笑說你們不要太樂觀,我每次說到頂了,它還要漲20天,我說到底了,它還要跌20天,華生效應(yīng)的時間還沒到呢?80年代我和同伴們提出價格雙軌制改革,后來被人寫進書里,被稱為是"播下龍種,收獲跳蚤"的"華生現(xiàn)象"?結(jié)果,雖然過程中是有不少跳蚤,但8年?10年后我們收獲的還是真正的中華龍的經(jīng)濟騰飛?

我永遠(yuǎn)不說我能精確預(yù)測股指的點數(shù),只是說對自己的趨勢判斷有信心,當(dāng)然,錯了我也樂于修改?我也不贊成經(jīng)濟學(xué)家做出精確的預(yù)測,我看不出其中有多少科學(xué)性?

新民周刊:有人說,照現(xiàn)在的情形,中國股市很可能重蹈日本和香港的覆轍?

華生:我是肯定不贊成這種觀點的?因為泡沫經(jīng)濟是幾個國家和地區(qū)的情況,并不是世界上每個地方都要經(jīng)歷這種情況,另外,泡沫經(jīng)濟完全是可以避免的?我們先搞到10000點,再像日本等地那樣,跌掉70%,喘息個四五年甚至是十年八年,我們?yōu)槭裁匆吣菞l彎路呢?

新民周刊:問題是,泡沫怎么判斷呢?比如說謝國忠說,滬市到2500點就已經(jīng)有泡沫了,合理嗎?

華生:我覺得不是這樣判斷的?有沒有泡沫要從好多個角度來看,不僅僅是股指,從新股民的盲目進場,從A股和H股的股價差異,從垃圾股的狂熱爆炒,然后從世界上差不多是最高的市盈率和換手率等做出判斷,但是要說到某一點就有泡沫了,可能并不準(zhǔn)確?

新民周刊:在理論上,股指會有一個合適的點嗎?

華生:我不做股指方面的判斷?你可以說我缺乏這樣的水平?這對我來說不是最重要的,最重要的不是算準(zhǔn)某一個點,而且,我懷疑任何人能夠算準(zhǔn)某一個點?得了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的經(jīng)濟學(xué)家在美國做證券投資也賠錢?我不相信這種預(yù)測?

新民周刊:股市會有一個拐點嗎?

華生:宏觀上說,從5月份以來泡沫已經(jīng)明顯了,因此要避免泡沫越滾越大?我們希望在現(xiàn)在基礎(chǔ)上有一個相當(dāng)長的時間整固調(diào)整,這樣讓股市本身的發(fā)展與經(jīng)濟的發(fā)展協(xié)調(diào)起來?如果市場整固下來了,政府改善了供給,市場供求比較平衡,隨著經(jīng)濟的發(fā)展和企業(yè)盈利狀況的改善,我們可以看下一步市場往哪個方向發(fā)展?但我要說,未來總是不確定的?

新民周刊:你主動謀求自己的意見被政府采納嗎?

華生:每個研究者都希望自己的觀點影響社會,這一點我不隱瞞,這樣的研究才有價值?

新民周刊:有人擔(dān)心唱空的經(jīng)濟學(xué)家會推動政府調(diào)控市場來驗證自己的觀點?怎么解釋這種擔(dān)心?

華生:哈哈,我的觀點正好是希望政府不要采取什么手段來進行調(diào)控,我反對強有力的調(diào)控手段?我最近的觀點是,市場過熱,但不贊成政府用行政的或者強大的經(jīng)濟手段進行干預(yù),應(yīng)該根據(jù)市場的規(guī)律,改變供求關(guān)系,用平緩的手段化解風(fēng)險?

對股民來說,要接受我的觀點需要一個過程?就像一個喝醉酒的人,你要攔住不讓他喝,他什么話都會罵出來;等他醒了一點回頭看,就會說,你說的還是有道理,不是說不讓你喝,而是說要考慮身體健康?

評論股市的時機是什么?

新民周刊:評價股市走向,會有壓力嗎?

華生:肯定有壓力的,誰也不愿意被人罵?根據(jù)我10年來研究證券的經(jīng)驗,有各種形式的壓力?

所有人都不認(rèn)可是一種壓力;最初我寫了股權(quán)分置的論文出來,沒有人覺得這是一個值得討論的問題,有時候你會懷疑自己的研究有沒有價值?

到2001年6月,國有股市價減持方案出來,我寫了《漫漫熊市的信號》,那個壓力是非常大的?我當(dāng)時投給南方一家報紙,他們給我退回來了,不敢登?那個時候我找不到媒體去發(fā)表,首先我批評了政府的國有股減持方案,其次,我說現(xiàn)在牛市雖然好,但是下面是漫漫熊市?誰都不歡迎我說這個話?很多人跟我說,你說這種話是要出問題的,老百姓也不喜歡你,政府也不歡迎你?最后發(fā)這篇文章的時候,我是用筆名發(fā)的,害怕連累同事?

2005年5月10日我寫《市場轉(zhuǎn)折的信號》時,政府是歡迎的,因為支持了股改,所以在《中國證券報》頭版發(fā)表了?但學(xué)術(shù)界同行跟我說,華生,你這樣說要冒極大的風(fēng)險,對這樣一個很快會受到檢驗的觀點,你說錯了,你會永遠(yuǎn)被釘在歷史的恥辱柱上了,許多人往往把話說得很模糊,你要說得很清楚就會有壓力?

現(xiàn)在也有壓力,牛市這么好,你要出來打一槍,證明它是市場過熱的信號?有人來跟我打招呼,華生你對股改貢獻(xiàn)這么大,外界影響也很好,能不能少說兩句?

新民周刊:這種招呼什么心態(tài)?

華生:有人是利益原因,有人完全是善意的關(guān)心?

新民周刊:你自己炒股嗎?

華生:這個涉及到我私人的問題,作為朋友我可以告訴你,但我不想在媒體上回答?因為不管怎么回答,都會被片面化?我說我不做,你可以說我沒有實踐沒有發(fā)言權(quán);我說我做,你可以認(rèn)為我賣了所以唱空,我說我沒賣,你又可以說我言行不一,誤導(dǎo)市場?這樣一張嘴就錯,所以我沒法回答這樣的問題?