互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則

溫再興：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)要大力倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

不久前，美國(guó)決定就中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題向世貿(mào)組織提出申訴，引起世人矚目,在中國(guó),網(wǎng)絡(luò)搜索巨頭Google公司因輸入法問(wèn)題，首次遭遇“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的指責(zé)。這些紛爭(zhēng)的背后，一方面折射出知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端日益成為國(guó)際企業(yè)間和我國(guó)經(jīng)貿(mào)摩擦的新熱點(diǎn)；另一方面，反映了中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)的提高。

互聯(lián)網(wǎng)作為信息社會(huì)的最大載體，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體現(xiàn)出的復(fù)雜性超出想象,除了顯性的盜版侵權(quán)問(wèn)題，還有隱性的技術(shù)專(zhuān)利問(wèn)題。我們知道，自主創(chuàng)新是科技發(fā)展的靈魂，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展依靠創(chuàng)新，又是大眾媒體，吸引眼球需要?jiǎng)?chuàng)意。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)復(fù)制成本低，有些企業(yè)實(shí)行“拿來(lái)主義”，不愿投入研發(fā),如果大家都坐享其成，不去創(chuàng)新，這個(gè)行業(yè)就不會(huì)健康發(fā)展。

創(chuàng)新與保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)的兩個(gè)方面，相輔相成，因此，要學(xué)會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則保護(hù)自己，要普遍樹(shù)立“尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與競(jìng)爭(zhēng)”的意識(shí)。創(chuàng)造、運(yùn)用、管理好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、參與全球化競(jìng)爭(zhēng)的必由之路，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要以正常的心態(tài)面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí)，不要怕打“官司”，而只要有理有據(jù)，就要大膽拍案而起，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則維護(hù)自己合法權(quán)益。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢(shì)在必行，同歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)差距較小，某些領(lǐng)域甚至已經(jīng)領(lǐng)先。信息時(shí)代，擁有網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)一個(gè)國(guó)家非常重要，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)共同提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，合理保護(hù)創(chuàng)新，應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)。

許超：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的三個(gè)進(jìn)步

早在1996年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過(guò)兩個(gè)條約：版權(quán)條約及表演和錄音制品條約，把網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)一樣看待，同等保護(hù)。為了保證網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的安全性，又專(zhuān)門(mén)制定了安全條款，一是如果在網(wǎng)上設(shè)置了加密技術(shù)措施，其他人不得擅自解密，還有一個(gè)是和這個(gè)作品、表演或者是錄音制品有關(guān)的一些信息，不能隨便篡改。我國(guó)已經(jīng)加入了這兩個(gè)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)條約，今年的6月9號(hào)開(kāi)始正式生效。

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，如果動(dòng)不動(dòng)就追究責(zé)任，發(fā)展會(huì)受到阻礙。于是，美國(guó)1998年通過(guò)數(shù)字侵權(quán)版權(quán)法，歐盟1999年和2000年通過(guò)兩個(gè)指令，中國(guó)2006年通過(guò)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，專(zhuān)門(mén)對(duì)四種ISP給出一個(gè)豁免規(guī)定，只要他們履行了法定義務(wù)，就可以豁免侵權(quán)責(zé)任，這就是“避風(fēng)港制度”。

目前，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展引起了一些新問(wèn)題，對(duì)于第三代多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的BT下載技術(shù)，各國(guó)解決辦法不完全統(tǒng)一。有的是直接追究在線終端用戶的責(zé)任，有的是追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任，美國(guó)的說(shuō)法叫幫助侵權(quán)，我國(guó)叫共同侵權(quán)的責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)可能在立法時(shí)沒(méi)有考慮或者根本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在怎么解決？其實(shí)，不論從立法或執(zhí)法角度看，都沒(méi)有離開(kāi)傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)原則，就是法律一旦賦予排他性權(quán)利，他人就有義務(wù)尊重，除非極端的例外，一般情況下如果未經(jīng)許可就使用,那要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

曾武宗：專(zhuān)利如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)涉及的軟件主要受版權(quán)方面的保護(hù)，但在有些軟件技術(shù)方面，比如說(shuō)輸入法，可能獲得專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。

專(zhuān)利必須具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性這三方面的要求，要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、審查、授權(quán)之后，才能獲得專(zhuān)利權(quán)保護(hù)。對(duì)于輸入法，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾經(jīng)受理了相當(dāng)多的這方面的專(zhuān)利申請(qǐng)。如果純粹是一個(gè)輸入方法，保護(hù)起來(lái)比較麻煩，專(zhuān)利法第25條專(zhuān)門(mén)規(guī)定：智力活動(dòng)的規(guī)則不受專(zhuān)利法保護(hù)。但是，如果把輸入方法做成一個(gè)技術(shù)方案，比如說(shuō)把它與硬件操作聯(lián)系到一起，就能夠作為一個(gè)專(zhuān)利法保護(hù)的主體。

在我們國(guó)家獲得專(zhuān)利權(quán)之后，所受到的保護(hù)主要有兩種途徑，一種就是通過(guò)行政執(zhí)法來(lái)保護(hù)，我國(guó)至少在省或者直轄市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局里有進(jìn)行專(zhuān)利行政執(zhí)法的職能，另一種司法的途徑就是向人民法院提出起訴。國(guó)外專(zhuān)利保護(hù)一般是用司法途徑，我國(guó)是行政和司法兩種途徑同時(shí)存在。

企業(yè)發(fā)展到一定的程度后，保護(hù)創(chuàng)新就是自身的一個(gè)需要，創(chuàng)新的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，但不同環(huán)節(jié)享有的權(quán)利或者說(shuō)保護(hù)的形式不一樣。具體到輸入法，不管它怎么與硬件結(jié)合，行使哪一項(xiàng)技術(shù)方案或者說(shuō)沒(méi)有這樣，它肯定是一項(xiàng)知識(shí)的成果，一項(xiàng)智力成果就必須有保護(hù)途徑，不管它是不是已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利。

柯恒：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)大鍋飯”不合法

美國(guó)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的一個(gè)主要條件是有沒(méi)有惡意的侵犯行為。惡意的證據(jù)是什么，原來(lái)是以利潤(rùn)為目的？但沒(méi)有利潤(rùn)目的，還是可以危害別人的合法權(quán)益。比如美國(guó)一個(gè)學(xué)者發(fā)現(xiàn)一個(gè)新軟件，上載提供給他的朋友，公訴官就起訴，而法官?zèng)]法判罪，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的刑法將以利潤(rùn)為目的作為判罪條件。后來(lái)立法機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，修改后專(zhuān)門(mén)規(guī)定了“著作權(quán)大鍋飯”不合法。這個(gè)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特別普遍，一些傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，雖然面臨網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)，但網(wǎng)絡(luò)也為我們提供一些很好的機(jī)會(huì)，許多中小企業(yè)就可以在網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)明創(chuàng)意。

王小川：互聯(lián)網(wǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)機(jī)會(huì)

搜狐跟Google專(zhuān)利之爭(zhēng)，我們不光談保護(hù)，也要看它背后的原因，看是不是有經(jīng)濟(jì)、文化和技術(shù)之間的沖突。

和美國(guó)比起來(lái)，我們整個(gè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀是有知識(shí)，沒(méi)產(chǎn)權(quán)！外國(guó)品牌和專(zhuān)利下蘊(yùn)藏的技術(shù)，有非常大的比例是中國(guó)人做出來(lái)的，但最后產(chǎn)權(quán)是別人的。這種現(xiàn)狀代表的是國(guó)力之間或者經(jīng)濟(jì)文化之間本身的一個(gè)較量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，這種沖突將越來(lái)越明顯。

一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)企業(yè)的強(qiáng)盛，已經(jīng)從硬件制造轉(zhuǎn)向了軟件再轉(zhuǎn)向了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。在互聯(lián)網(wǎng)，中國(guó)有機(jī)會(huì)做出更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)，真正跟國(guó)際的力量去競(jìng)爭(zhēng)，拼音輸入法，事實(shí)上是星星之火，第一槍打起來(lái)了。

中國(guó)的專(zhuān)利中關(guān)于輸入法的是比較多的，輸入法的社會(huì)價(jià)值我們很早就看到了?，F(xiàn)代社會(huì)除了物質(zhì)，精神領(lǐng)域和文化同樣很重要，通過(guò)更加便利的輸入，能夠提高全民表達(dá)和信息分享能力，會(huì)使得更多的中文信息進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)。

現(xiàn)在，技術(shù)的進(jìn)步把人適應(yīng)機(jī)器變成機(jī)器適應(yīng)人，接下來(lái)要用人工智能的方法，用程序去減低字的重碼，這里面有兩個(gè)問(wèn)題要解決。第一個(gè)是詞匯，新詞在詞庫(kù)里沒(méi)有，要做一種詞匯的發(fā)現(xiàn)，這里面有技術(shù)也有人工的勞動(dòng)。Google的聲明已經(jīng)公開(kāi)道歉了，這是對(duì)版權(quán)的一個(gè)惡意侵犯。

第二個(gè)問(wèn)題是我們用一個(gè)新的技術(shù)方法來(lái)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上的使用頻率，把互聯(lián)網(wǎng)看作一個(gè)大的使用庫(kù)，通過(guò)搜索引擎精心選擇怎么去對(duì)應(yīng)或者去注解和覆蓋拼音，就像用詞霸翻譯英文解釋一樣。通過(guò)搜索學(xué)習(xí)語(yǔ)言的方法，搜狐在2006年發(fā)布時(shí)就申請(qǐng)了專(zhuān)利，這個(gè)詞典不是放在網(wǎng)上就可以直接拷貝過(guò)去用的，而是做成編碼放在輸入法軟件里，供用戶下載的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)新，現(xiàn)在，總體看美國(guó)科技比中國(guó)領(lǐng)先，但互聯(lián)網(wǎng)作為我們獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種起點(diǎn)，其中的沖突代表了跟國(guó)際品牌進(jìn)行的較量，這只是中國(guó)企業(yè)一個(gè)發(fā)展的起點(diǎn)，需要通過(guò)搜狐與Google的這個(gè)爭(zhēng)端，激發(fā)起中國(guó)所有這樣的企業(yè)加強(qiáng)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或申請(qǐng)專(zhuān)利，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意愿。

鄭勝利: 整體構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特權(quán)，是特意授予一種權(quán)利來(lái)承認(rèn)智力勞動(dòng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，國(guó)際上目前的協(xié)議就是世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，其中討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有幾種：專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)、版權(quán)、商標(biāo)與商號(hào)、地理標(biāo)志、還有集成電路設(shè)計(jì)。

現(xiàn)在一個(gè)手機(jī)就可能有上千件專(zhuān)利，而一項(xiàng)不該授予的專(zhuān)利如果授予了以后，要把這個(gè)專(zhuān)利廢止，在美國(guó)要花一百萬(wàn)美金。既然牽涉到這么多的問(wèn)題，我們應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)放到一個(gè)整體制度層面來(lái)思考，構(gòu)造一個(gè)合理的法律制度，考慮到背后的利益，處理好其中的沖突，使得整個(gè)社會(huì)機(jī)器順利運(yùn)轉(zhuǎn)，才會(huì)真正有利于社會(huì)的進(jìn)步。

張楚：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)

文明國(guó)家有一個(gè)原則，法官不能因?yàn)闆](méi)有立法而不受理案件，但是互聯(lián)網(wǎng)的確對(duì)整個(gè)法律提出了全方位挑戰(zhàn)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)展太快了。摩爾定理說(shuō)隔18個(gè)月它的產(chǎn)業(yè)要升一級(jí)，但是立法又需要多長(zhǎng)時(shí)間呢？

互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是一套規(guī)則，如果不遵守規(guī)則就不可能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上資源的互聯(lián)共享，另一方面，知識(shí)創(chuàng)造形成新成果又要保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和使用可能會(huì)有一些新的特點(diǎn)，另外由于新技術(shù)的出現(xiàn)，可能會(huì)產(chǎn)生一些新的利益點(diǎn)或者說(shuō)新的權(quán)利。目前，一些新的爭(zhēng)議不斷出現(xiàn)，對(duì)這些爭(zhēng)議如何進(jìn)行協(xié)調(diào)？如何對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈或者是各個(gè)利益群體之間進(jìn)行協(xié)調(diào)？都是我們網(wǎng)絡(luò)規(guī)則所要解決的問(wèn)題。

去年，我國(guó)頒布信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)保護(hù)條例，就說(shuō)明我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別的重視。但是，不能把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只定位在政府層面上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是企業(yè)自主作為的一種思想，由獲取保護(hù)來(lái)激發(fā)自主創(chuàng)新，這才是保護(hù)的目的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智者的權(quán)利，因?yàn)樗?guī)則很復(fù)雜，必須要善于應(yīng)用，但同時(shí)也是一個(gè)強(qiáng)者的權(quán)利，因?yàn)榍捌谘邪l(fā)，權(quán)利的獲得、中期的維護(hù)，都需要大量投入。

現(xiàn)在，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅在宣傳層面上，而且在執(zhí)法保護(hù)層面，應(yīng)該在資助鼓勵(lì)創(chuàng)新型企業(yè)盡快獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)上多做工作。像搜狐這樣的企業(yè)能夠?qū)W習(xí)外部經(jīng)驗(yàn)，掌握應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)自己的利益，這是值得肯定的。這種權(quán)利沖突是中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)必然，是對(duì)原來(lái)凝固的、滯后的、不適應(yīng)的制度一個(gè)沖擊，是重新達(dá)到平衡的一個(gè)過(guò)程。