事件·國家文物的個人追討實驗

楊時旸

劉洋通過法律追要海外文物之路才剛開始，能否為中國追要海外流失文物打開另外一條渠道？一切還不得而知

劉洋名片的第一行印著“海外流失文物民族尊嚴(yán)一追索之起訴人，起訴辦公室負(fù)責(zé)人”。這行文字的下面才真正是他自己律師事務(wù)所的工作職位和電話。把這樣的一行文字印在自己的名片上，是因為最近的一樁案子——這位喜愛文物的律師以個人的名義起訴一名外國男子，追要流落在海外的兩顆佛頭。

這種利用法律手段進行文物追要的案例在中國還是第一次。

劉洋說自己首先是一位文物愛好者然后才是一名律師，也因此，幾年前開始，他把注意力放在了那些流失海外的中國文物身上。漸漸地，他在想，“能否通過法律起訴的途徑追要那些中國的文物？”

隨后，他有意識地結(jié)交了一些海外收藏圈的朋友。一位朋友偶然的一句話讓劉洋開始了這第一次追要流失文物的起訴。

偶然機會促成訴訟

2003年，劉洋還在海南做律師，一次偶然的旅行，在車上他認(rèn)識了中美收藏家協(xié)會的秘書長黃正。中美收藏家協(xié)會是美國的一個民間組織，針對在美國的華人或者美國收藏家，進行藏品的鑒定估價等等活動，可以接觸到大量的圈內(nèi)人士。

從那之后，劉洋和黃正成為了好朋友，每次黃正回國辦事，兩人都有聚會。在幾個月前的一次聚會上黃正向劉洋談起了一件事情。

“黃正說，前一陣有一個西班牙裔的美國人，拿著兩個佛頭，用布包著裝在一個箱子里，提到他們的辦公室，想鑒定一下價格準(zhǔn)備出售?！眲⒀蠡貞浾f，“那個美國人跟黃正講，兩個佛頭是他的祖輩，上世紀(jì)二三十年代的時候在河南一個地方花了兩塊大洋買來的?！庇捎跓o法判斷佛頭的出處和真?zhèn)?，黃正讓美國人把東西先留在協(xié)會等專家鑒定。專家鑒定的結(jié)果讓所有人大吃一驚。由于龍門石窟的佛像石質(zhì)比較特殊，類似于青石不易風(fēng)化，所以專家很快給出了結(jié)論——這是來自河南龍門石窟的佛頭。

黃正清楚這樣的出處足以說明當(dāng)初佛頭的來源是經(jīng)非法途徑，肯定不能幫助美國人出售。他讓那人把佛頭拿了回去。

劉洋聽了，馬上意識到自己終于等到機會了。他分析，“以前英國發(fā)現(xiàn)敦煌的東西還能說是通過當(dāng)時的王道士買的，有這么個托詞，但是這兩個佛頭可以肯定沒有過任何買賣行為，就是兩塊大洋雇傭當(dāng)?shù)厝嗽蚁聛淼姆欠ㄋ谩！庇谑莿⒀蟾嬖V黃正，“我準(zhǔn)備起訴這個人。”

黃正說這事時，事情已經(jīng)過去了幾個月，他沒有留下那個美國人的聯(lián)系方式。

劉洋做的第一件事，就是讓黃正幫助自己在當(dāng)?shù)芈?lián)系一家私人偵探事務(wù)所。劉洋說，“在洛杉磯，私人偵探是合法組織，他們調(diào)查來的證據(jù)是可以采信的。而且價格也不貴?！辟M用由劉洋個人負(fù)擔(dān)。偵探的內(nèi)容很簡單——那個美國人的姓名、住址、背景資料，以及那兩顆佛頭現(xiàn)在的下落。

于是，劉洋用了幾千人民幣，等了一個月，他想要的資料，很快從偵探手中經(jīng)黃正傳真給了他。

調(diào)查結(jié)果是，這兩顆佛頭還在那個美國人手中，他曾經(jīng)拿著照片去各處的文物店企圖出售，但是沒有成交。劉洋思量，“是時候到法院申請財產(chǎn)保全了?！必敭a(chǎn)保全，指的是對于起訴方財產(chǎn)支配權(quán)利進行限制，具體到這個案子當(dāng)中，就是通過法律使那兩個佛頭不能再出售或者轉(zhuǎn)移。要申請財產(chǎn)保全就得先立案。

尋找訴訟主體

于是，他和兒子以及另外一個助手驅(qū)車來到了河南龍門石窟。他的想法很簡單，讓頭像的擁有者，龍門石窟方面作為起訴主體自己免費進行辯護。

但是事情并沒有那么簡單。

他們在河南停留了五天在龍門石窟等待了三天不巧當(dāng)時龍門石窟管理局的局長和副局長都在外地出差一個負(fù)責(zé)基建的局長接待了他。

一直等到周五下午，劉洋告訴記者因為工作在身不及多等，于是他來到洛陽法院，遞交了個人名義的起訴書。過程格外順利，法院同意立案。劉洋說“當(dāng)時高興得血往頭上涌。”

就在劉洋從法院出來去接助手和兒子的時候，電話響了，兒子告訴他，“龍門石窟的主管局長同意明天見面?！眲⒀髮@樣戲劇性的情景頗感無奈。因為已經(jīng)安排好第二天北京的工作，劉洋此行沒有和主管局長見上面，只和龍門石窟管理局的副局長李隨森通了電話。

電話里，副局長李隨森代表龍門石窟對這件事給出了支持態(tài)度。

當(dāng)本刊記者撥通李隨森副局長電話的時候，他剛剛參加完會議，對于劉洋追要文物事情的回應(yīng)，有著官員的謹(jǐn)慎?！斑@個事情就別說了吧。”李隨森用濃重的河南口音對記者說，他的顧慮在于，“河南當(dāng)?shù)孛襟w報道過，但是涉及法律問題，還是應(yīng)該謹(jǐn)慎?！痹谟浾叩囊辉僮穯栂拢铍S森答應(yīng)，“解釋解釋”，“我和那個北京的律師沒有見過面，只是知道了這個消息后和他通了電話。他自己先到了河南的法院立的案。如果說這兩件文物最后確認(rèn)真的是龍門石窟的，那我們絕對全力配合，提供證據(jù)，組織專家等等都沒有問題?！崩铍S森說。

但是，當(dāng)問到龍門石窟是否愿意作為起訴主體去起訴那個外國人的時候，李隨森答說，“這涉及法律上的問題，我們還需要組織法律專家進行論證，現(xiàn)在還不便說?！?/p>

1992年10月至12月期間，龍門石窟研究院的王振國曾經(jīng)對石窟做過一次全面調(diào)查，在報告中他寫道：僅在破壞嚴(yán)重的96個重點窟龕中，已發(fā)現(xiàn)被盜走佛及菩薩等主像262尊，毀壞其他各類像1063尊，龕楣8處、說法圖浮雕10幅、本生故事浮雕2幅本，行故事浮雕1幅，禮佛供養(yǎng)人浮雕16幅，碑刻題記15品等。而這些數(shù)字只占到龍門石窟被盜鑿總數(shù)的7％?，F(xiàn)在，石窟研究院已經(jīng)掌握了多余70件散落海外文物的下落。所以，一些專家聽說劉洋打算個人通過法律途徑追要流失的文物之后，都表示支持。

觀念比法律的障礙還大

劉洋知道現(xiàn)在立案只是開始的一小步，后面還有很多問題等著他去解決。第一步，就是法院允許他申請的“財產(chǎn)保全”。如果得到了這個批復(fù)，我就可以拿著它到美國，讓美國當(dāng)?shù)氐姆ㄔ簣?zhí)行這個財產(chǎn)保全。因為國家之間是有協(xié)議，互相承認(rèn)對方法院的裁決并執(zhí)行。劉洋說。

搶救流失海外文物基金會的副總干事牛憲鋒告訴記者，目前海外文物的追要一般就兩個途徑一是回拍，二就是外交途徑。以前基金會也和一些法律專家探討過類似的方式，但是遇到了很多問題?！氨热缌魇ШＭ獾奈奈锎蠖际墙夥徘暗氖虑?。那時候的情況很復(fù)雜，像出去的途徑如何證明等等，再有我們的文物保護法沒涉及到建國前發(fā)生的。我們和美國的律師也討論過，美國的律師表示通過法律的途徑也是可行的，但是前期工作要做得相當(dāng)細(xì)致，比如調(diào)查取證等等。另外，到國外打官司需要高額的費用，這也是個問題?！?/p>

這些困難，劉洋大都也想到了。他認(rèn)為，有些只是自己的意識問題，并不存在障礙。他舉例說，他打算追要文物官司的事在美國的一些媒體報道后，一位居住在芝加哥的華人找到劉洋，告訴他一個案例：2003年，一名猶太人的后裔在美國發(fā)現(xiàn)了一幅當(dāng)年二戰(zhàn)期間自己祖輩被沒收的油畫。他起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ海詈髣僭V。“這個事情告訴我，第一，時效性不是問題，第二，無論是否善意取得，即使是當(dāng)初購買的也可以返還；第三，被告的身份問題，即使當(dāng)年非法取得文物的是祖輩，仍然可以起訴現(xiàn)在的持有人。”

他說，“對于解放前流失出去的文物確實沒有法律條文，其實在解放前，我們國家的成文法很少，很多是遵照習(xí)慣法，那時候雖然沒有文物這個概念，但是有古玩的概念，所以很多情況也是可以有理可依的。”

牛憲鋒承認(rèn)之前沒人以個人名義起訴的?！按_實有我們的意識問題，沒有意識到這也是一種方法?！眲⒀笥X得，無論成功與否這次的行動都能作為中國追回流失文物一個新的啟示。

幾天前，劉洋特地找到國家文物局法制司的副司長何成忠，司長建議他，“如果擔(dān)心以個人名義起訴有問題，可以淡化財產(chǎn)權(quán)，以精神權(quán)利被剝奪起訴，比如個人的觀摩權(quán)被剝奪了?！?/p>

劉洋說這個事情被報道之后，他有很多人在幫他，但也有朋友因此開始躲著他，“有些國外收藏圈子的朋友都有意回避我，怕卷進麻煩當(dāng)中。”

因為打這個官司，劉洋日常的工作已經(jīng)有很大影響，“實在不行”的話，劉洋就打算自己單獨做一個事務(wù)所，招聘一些律師，平時正常接案子維持生活，而他則想把追要流失文物作為自己一個主要項目，免費辯護?！翱傊?，這件事情肯定是要做下去了?！彼f。