新聞函數(shù)與函數(shù)新聞

江晚秋

關(guān)于函數(shù)，詞典上的解釋是：對(duì)于變量X在某一范圍內(nèi)的每一個(gè)值，變量Y都有確定的對(duì)應(yīng)值，則稱Y為X的函數(shù)。我發(fā)現(xiàn)，函數(shù)不僅是數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的事，新聞?lì)I(lǐng)域內(nèi)也有，姑妄稱之為“函數(shù)新聞”吧。如若不信，請(qǐng)看《拿破侖傳》。

據(jù)該傳記述，1815年，拿破侖離開被軟禁的厄爾巴島，向法國(guó)首都巴黎挺進(jìn)，重建“百日王朝”的時(shí)候，巴黎一家報(bào)紙一連發(fā)了六條消息：第一條消息是，“科西加的怪物在儒安港登陸”；第二條是，“吃人魔王向格臘斯前進(jìn)?！钡谌龡l是，“篡位者進(jìn)入格勒諾布爾”；第四條是，“波拿巴占領(lǐng)里昂”；第五條是，“拿破侖接近楓丹白露”；第六條是，“陛下將于今日抵達(dá)自己的忠實(shí)的巴黎。”（《拿破侖傳》第355頁(yè)）。所有這六條消息，時(shí)間跨度不過(guò)二十來(lái)天，登在同一報(bào)紙上，出于同一編輯部之手。拿破侖由“怪物”、“魔王”、“篡位者”、而演變?yōu)椤安冒汀?、“拿破侖”、“陛下”，其變化之大、之快，是新聞史上少有的。我們假設(shè)拿破侖為變量X，這家報(bào)社為變量Y，那么可以看出，對(duì)于拿破侖在某一范圍內(nèi)的每一個(gè)“值”，這家報(bào)社都采取了相對(duì)應(yīng)的“值”，由討伐、譴責(zé)一變而為奴顏媚骨，這不是“函數(shù)新聞”是什么？

我們的報(bào)紙當(dāng)然不能與當(dāng)年法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙相提并論，但在制作“函數(shù)新聞”方面，似乎也有點(diǎn)共性。如某人在改革中剛有了點(diǎn)成果，有的報(bào)紙就爭(zhēng)先恐后地奏出“四部曲”：第一部是，“改革者×××”；第二部是，“著名改革者×××”；第三部是，“改革家×××”；第四部是，“著名改革家×××”。某人唱了幾首歌，又來(lái)了個(gè)“四部曲”：第一部是，“×××歌手”；第二部是，“×××歌星”；第三部是，“×××歌唱家”；第四部是，“×××著名歌唱家”或“×××著名表演藝術(shù)家”。甚至把劣質(zhì)產(chǎn)品的制造者，貪污受賄的腐敗分子吹成“著名企業(yè)家”、“勞動(dòng)模范”、“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”；把出書除了名字自己寫其他都由別人寫的人也吹成“作家”，等等，諸如此類，統(tǒng)統(tǒng)謂之“函數(shù)新聞”可也。

當(dāng)年法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙的“六部曲”，盡管有著懾于拿破侖的威勢(shì)與投機(jī)心理，但在某種程度上也包含著承認(rèn)事實(shí)的成份。而我們的“四部曲”，不見(jiàn)得是懾于什么人的威勢(shì)，也很難說(shuō)有什么投機(jī)心理，似乎是一種“函數(shù)新聞”的慣性，一旦納入這個(gè)程序，就如穿上了紅舞鞋，要無(wú)休止地跳舞，不到昏倒在地就停不下來(lái)。事實(shí)不事實(shí)，對(duì)象在某一范圍內(nèi)的“值”，有否變化，也就管不了那么多。

記得上世紀(jì)六十年代初搞“四清”時(shí)有一句話，叫做“帽子拿在群眾手里”。而今在某些“函數(shù)新聞”里，“家”拿在報(bào)紙手里，或是拿在某些節(jié)目主持人手里，想給誰(shuí)就給誰(shuí)。其實(shí)，“家”是不能搞隨意性的，一個(gè)人一旦成為“家”，即使被撤職罷官坐牢，他仍然是一個(gè)“家”。如今有趣的是，有的人昨天還是“著名××家”，今天出了點(diǎn)紕漏，什么也不是了，所有的“值”都不見(jiàn)了?？峙滤緛?lái)就不是什么“家”，而是吹出來(lái)的肥皂泡破了。

《新華網(wǎng)》最近載有一篇文章，其中有一段話說(shuō)：“現(xiàn)在普遍存在這樣一種看法，……近年來(lái)的問(wèn)題企業(yè)家太多，如周正毅等，但我有自己的看法，周正毅等人根本不是企業(yè)家，而是一批膽大妄為的騙子，和賴昌星差不多，根本不懂法，但腦袋特別靈活，善于鉆空子，結(jié)果干出了驚天動(dòng)地的大壞事?！边@是說(shuō)現(xiàn)成話，問(wèn)題是假如周正毅沒(méi)有出事呢？是不是企業(yè)家？沒(méi)出事就是企業(yè)家，出了事就不是企業(yè)家，這種判斷方式也太簡(jiǎn)單了點(diǎn)吧？

愚以為，問(wèn)題并不在于“函數(shù)新聞”這種形式，而在于它反映的“值”，是什么樣的“值”才唱什么樣的曲。至少應(yīng)把握兩條，一是看準(zhǔn)了再唱，二是該唱幾部曲就唱幾部曲。當(dāng)對(duì)象某一范圍的“值”確實(shí)發(fā)生了變化，我們不妨采取相對(duì)應(yīng)的“值”。特別應(yīng)注意的是，不要像當(dāng)年巴黎報(bào)紙那樣，搞政治投機(jī)。隨便拿“家”、“大師”等桂冠做人情，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，“家”、“大師”當(dāng)然多多益善，但必須是名副其實(shí)。隨心所欲地給人戴上“家”的桂冠，不僅會(huì)使“家”、“大師”貶值，還會(huì)使傳媒自身貶值。用老百姓的話來(lái)說(shuō)，這叫做“黃胖搡年糕，吃力勿討好。”

【選自《平民雜文網(wǎng)》】