為國家?guī)Ш靡粋€小公民

張麗鈞

我在倫敦一所學(xué)校做“影子校長”期間，聽到了這樣一件事：一位母親，因為縱容她的孩子逃學(xué)而被判八周監(jiān)禁。校長告訴我們說，如果學(xué)生身體健康，那么學(xué)校和家長必須要保證他的出勤率是百分之百，否則，就觸犯了法律。

無獨有偶，美國華盛頓北部一位粗心的父親，帶著半歲的女兒駕車出門，打算乘火車到華盛頓市區(qū)辦事，為了趕上火車，他泊好車子就朝火車站的方向狂奔，根本沒意識到寶貝女兒被落在車?yán)锪恕＿@位仁兄如愿以償?shù)刳s上了南去的火車，順利抵達(dá)了目的地。直到出了火車站，他才突然發(fā)現(xiàn)女兒丟了。結(jié)果，這位粗心的父親被告知，他因為觸犯了“不得將八歲以下幼兒單獨留在汽車或建筑物中”的法律條款，將面臨最高五百美元罰款或者三十天監(jiān)禁。

這樣的事情，在我們看來就覺得有些不可思議。我們會覺得反正是我自己的孩子，有意無意地善待虧待，都是我們自己家的事，用不著別人過多干涉!我曾在電視上看過一則報道：一個農(nóng)民，因為嫌棄自己的女兒，便虐待她，稍不如意，輕則拳腳相加，重則鞭打火燙，這個可憐的女孩被自己的生身父親折磨得遍體鱗傷。采訪的記者只能從道義的角度進(jìn)行指斥和抨擊。我們的法律，遠(yuǎn)沒有周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)揭暫⒆拥膫榻o這個禽獸父親定罪的程度。

我們的法律對孩子接受九年義務(wù)教育做出過明確規(guī)定。承擔(dān)義務(wù)教育的學(xué)校，要做大量的“控輟保學(xué)”工作，因為上級規(guī)定每年的“輟學(xué)率”不得超過3％(初中)。歲尾年終，精確到小數(shù)點后兩位數(shù)字的統(tǒng)計結(jié)果報上去了，那是一個絕對小于3％的令人欣慰的數(shù)字。但是有誰愿意認(rèn)真擠掉這個數(shù)字當(dāng)中的水分，看到底有多少孩子由于什么原因輟學(xué)了呢?我所在的學(xué)校曾有過一個學(xué)生家長，死了丈夫，自己擺著一個菜攤，隔三差五就讓她讀初中的兒子逃學(xué)去幫她守攤賣菜。班主任老師登門去做工作，告訴她這樣做是違法的，不想那女人對年輕的班主任破口大罵，將他轟了出去。

我們向來以為，孩子是我們的私有財產(chǎn)，用不著別人指手畫腳。古人說“為國育兒”，當(dāng)今社會，有這樣境界的父母究竟有多少呢?我看到太多的家長其實根本不配做家長，他們好比是沒有通過“路考”就莽撞上路的司機(jī)，要多無知有多無知，要多危險有多危險。他們一味嬌寵自己的孩子，不由分說地剝奪了他們勞動的權(quán)利、受挫的權(quán)利，要星星不給月亮，頂在頭上怕摔了，含在嘴里怕化了，他們不知道自己是在全力為國家的未來打造一件“易碎品”。在我看來，“棒殺”孩子的家長固然可惡，“捧殺”孩子的家長也罪不可赦。每當(dāng)我看到自己學(xué)?！靶睦碜稍兪摇崩锷倌猩倥畟兊目拊V，我都會萌生出“審判”其家長的沖動。因為幾乎所有的心理疾患全是慣出來的毛病——我憤怒地稱之為“艾滋病”。

我更愿意將我們擁有一個孩子說成是“上帝讓我們遇到一個孩子”。這個孩子是上帝賜予我們的禮物，他(她)需要我們用大智和大愛去精心撫養(yǎng)。因為疼愛得深沉，所以計劃得長遠(yuǎn)。倫敦的一位女校長曾意味深長地對我們說，我們的教育，就是為國家的未來提供“燃料”。我想，優(yōu)質(zhì)的家庭教育和優(yōu)質(zhì)的學(xué)校教育一樣，都應(yīng)該是為國家的未來提供“燃料”的。每個有社會責(zé)任感的成人都應(yīng)經(jīng)常這樣提醒自己：不要讓孩子在蘊(yùn)蓄能量的過程中無端受阻。

弄丟了孩子是件可怕的事，但更為可怕的是我們在不知不覺中弄丟了孩子的靈魂。在可以拿報酬的工作之外，為人父母者還有一項更艱難、更神圣的不取報酬的工作——為國家?guī)Ш靡粋€小公民。

[選自2007年6月3日《黑殿個性社區(qū)門戶網(wǎng)》]