應把這個“貪”字拿掉

秦　海

看到一文，談及一些官員借出國“考察”之名，為自己日后的出逃鋪路。例如中國銀行黑龍江省分行哈爾濱河松街支行主任高山，就先后十八次去加拿大“考察”，把自己的家人移居加拿大，他本人竟也取得了加拿大的國籍。當這一切安排好后，他在盜取了十億多元人民幣并覺察到要東窗事發(fā)，便“三十六計，走為上策”，逃到加拿大去了?，F(xiàn)在雖說他已被加拿大警方嚴密控制，但什么時候能被引渡回來，還在兩可之間。那個賴昌星，逃到加拿大幾年了，說是引渡引渡，至今還賴在那里。就是高山日后被引渡回來，那被他盜取的十億多元人民幣會有多少被追回來，就更在兩可之間。上文因此敲響這樣的警鐘：“警惕貪官借考察之名為出逃鋪路”。這個警鐘敲得好，敲得十分必要。

但是，這個警鐘要人們“警惕貪官”云云，卻又讓人迷惑了。

還是以高山為例。他十八次去加拿大考察，這個時候他的貪官嘴臉并未暴露，誰也不好說他就是貪官。那么，他去考察，按“警惕貪官”的設定，你又怎么警惕人家?人家問你一句“干嗎警惕我?”你將如何回答?如果他的貪官嘴臉已經(jīng)暴露了，當然也需要警惕他的各種花招，但這時的他，大半已被“拿下”，至少也是“雙規(guī)”之類，恐怕已經(jīng)很難為自己出逃鋪路了。這時對他們的“警惕”云云還有多少實用價值呢?

這樣的“警惕貪官”，實際等于沒警惕，甚至可以說是一句沒有操作意義的廢話。

或者有人說，你也太摳字眼兒了。也可能是吧。但按字面引申下來，可不就是這樣的情況嗎?而事實上，在實踐中，我們許多人的理念，我們制定的一些制度，就是“警惕貪官”而不警惕官員。當某一個官員其貪官的嘴臉尚未暴露時，我們一般都不對他警惕，也不敢對人家警惕；也沒有強有力的制度可以制約他，人家的權力常常在制度之上，制度屈從于人家的權力。所以才有高山十八次去加拿大考察，竟沒人警惕，竟沒有什么制度可以約束他。及至他的貪官嘴臉暴露了，才去警惕他，可是常常已經(jīng)是“馬后炮”了。

有鑒于此，我強烈主張把“警惕貪官”云云的那個“貪”字拿掉，而改為“警惕官員”——警惕任何官員借考察之名為自己出逃鋪路。這就把所有官員——無論是貪的還是不貪的，是貪而暴露了的還是未暴露的，而特別是未暴露的——都“一網(wǎng)打盡”在警惕的范圍內(nèi)。警惕的目光密切注意著他們的一舉一動。廉潔的官員必不在乎這種警惕，貪官和企圖貪污的官員才害怕；這正像銀行里安裝“電子眼”，正經(jīng)人是不在乎的，只有想作案的人才感到恐懼。而這不但能及時發(fā)現(xiàn)貪官的端倪，防止其一貪再貪，減少和縮小國家和人民的損失；更能使一些心存不良者縮手，也從而保護了他們不致“失足”。這正像一些盜賊，當?shù)弥小半娮友邸北O(jiān)控的時候，就不敢貿(mào)然作案了。按這個思路，如果在高山尚未暴露其貪官嘴臉時，就警惕他的一舉一動，我想他也不至于能夠無障礙地十八次去加拿大為自己出逃鋪路了；如果第一次、第二次時有關方面就會注意他的動態(tài)，制止他的行為，他哪里還能連續(xù)到十八次!當然更不可能將十億多元的巨款盜取了。遺憾的是，我們只警惕貪官，對未暴露的貪官便不警惕，終于讓高山得逞。

當許多貪官落馬以后，我們總是奇怪，他們的一些行為，在此之前早就幾乎連三尺童子也洞若觀火了，怎么當時就沒人管、沒人過問呢?

“警惕貪官”，不，應當是“警惕官員”，這不只是在出逃的問題上，而是在一切問題上都要警惕。在一切問題上警惕所有的官員的行為，這就是我們的結論，也是嚴峻的反貪形勢向我們提出的要求。

【原載2007年3月29日《北京晚報·五色土副刊》】