晏 揚
近一個月來,全國各地糧油價格持續(xù)上漲。盡管一些專家稱糧油漲價“對老百姓生活影響不大”,但是《中國青年報》與新浪網(wǎng)聯(lián)合開展的一項調(diào)查卻顯示,77.1%的人表示糧油漲價使他們的“生活壓力增大”,84%的人深感生活成本今年高于去年。
糧油價格直接關(guān)乎老百姓的生活成本,生活成本直接關(guān)乎人們的生活質(zhì)量。糧油漲價對于一些專家的生活可能影響不大。但對于低收入者來說,哪怕微小的價格漲幅也會讓他們的生活雪上加霜——南京的一個低保戶家庭,每月收入只有三百九十元,每次只拿兩元錢買肉,漲價前一次能買到三兩肉,漲價后只能買二兩了,“炒一個菜都不夠”。
在我看來,老百姓的生活壓力增大、生活成本如此之高,糧油漲價只是一個次要原因,根本原因則在于,我們的生活成本中原本就包含了形形色色隱性的、額外的成本。
譬如“壟斷成本”:我們遭受著壟斷行業(yè)的盤剝,這種盤剝使我們的生活成本不斷抬高,水、電、煤、氣一個勁兒地漲價,這些漲價對老百姓生活的影響要遠(yuǎn)超過糧油漲價,我們乘火車、坐輪船,乃至死后的喪葬費,這些成本支出中都包含著一部分“壟斷成本”。而糧油漲價,看上去是一種市場行為,但由于與之相關(guān)的很多行業(yè)是壟斷的——生產(chǎn)資料的壟斷導(dǎo)致農(nóng)民的生產(chǎn)成本增加,鐵路運輸壟斷導(dǎo)致糧油流通成本升高——因而我們支出的糧油成本中,同樣包含著一部分“壟斷成本”。
譬如“腐敗成本”:腐敗無孔不入,導(dǎo)致政府行政成本和社會運行成本提高,并最終導(dǎo)致老百姓生活成本提高。一個簡單的道理是,如果某位房產(chǎn)開發(fā)商為了獲得土地而不得不行賄,那么這個“行賄成本”肯定要被打入房價,最終由購房人承擔(dān)。而在糧油流通過程中,如果糧油經(jīng)銷商要通過行賄才能搞到火車皮,通過各方打點才能進入某地市場,那么我們支出的糧油成本中,同樣包含了一部分“腐敗成本”。
譬如“行政亂作為成本”:一些政府部門的管理就等于收費,執(zhí)法變成了“執(zhí)罰”,表面上看是罰企業(yè)單位,其實是在罰普通消費者。廣西的旅游飯店,要交納各種行政事業(yè)性收費多達(dá)八十八項。一些旅游飯店還要交納饅頭、冰塊檢測費。行政事業(yè)單位朝飯店收的錢越多,飯店的經(jīng)營成本就越高,其向消費者提供的各項服務(wù)就越貴。我們的很多生活成本支出,其實就是在滿足一些權(quán)力部門的私欲。
除此之外,教育、醫(yī)療、住房早已成為壓在老百姓頭上的新“三座大山”,這三個行業(yè)的改革陣痛由老百姓承受,其苦果由老百姓品嘗,我們的生活成本支出中,有很大一部分在為不當(dāng)?shù)臎Q策“埋單”。從這個角度看,糧油漲價只是壓在駱駝背上的一根“稻草”,因為駱駝背上原本就壓了些“稻草”,所以糧油漲價這根“稻草”才顯得如此沉重。
【原載2006年12月12日《華夏時報》】