死者“身份”能沖淡殺人的血腥？

謝作昱

《中國貿(mào)易報》駐山西記者站工作人員蘭成長一行在山西省大同市渾源縣對當?shù)睾诿旱V進行調(diào)查采訪時，當?shù)匾缓诿旱V主指使暴徒對他們圍攻，蘭在掙脫后又返回營救同事時，遭到毒打，被送到醫(yī)院后，因顱內(nèi)出血搶救無效死亡。事后，關于死者身份的傳言紛起，有人稱其為“假記者”。隨之，大同官方申明死者不是記者，有關官員開始義正詞嚴地譴責假記者現(xiàn)象，一場打擊假記者的行動也在大同雷厲風行地開展起來。(1月17日《新聞晨報》)

一個活生生的人被黑心礦主打死，這一暴行沒有引起社會的普遍關注，倒是死者是不是真記者引起了那么高的重視，真讓人哭笑不得。不管大同的官方是有意還是無意，客觀上他們的做法都起到了這樣的作用：將眾人關注的目光引離了礦主打死人的暴行，淡化了殺人行為的惡劣性質(zhì)和在社會上引起的公憤。

大同有關方面之所以認為死者不是記者，是因為死者是《中國貿(mào)易報》山西記者站聘用的臨時工作人員。該市新聞中心主任說：“如果沒有記者證的假記者可以采訪，那有記者證的真記者的合法權益豈非要受到侵害?”但是有觀點認為，這種把是否屬于正式人員、是否具有記者證作為區(qū)別記者與否的標準是不準確的。記者職業(yè)資格準入制度自2003年開始實行，有數(shù)十萬新聞采編人員要進行培訓考試后發(fā)證，按正常的進程，這些人有五年的過渡期；而且，現(xiàn)行《新聞記者證管理辦法》規(guī)定，新聞機構(gòu)正式聘用的非在編新聞采編人員也可申領記者證，條件是從事新聞采編工作且連續(xù)聘用時間達一年以上。根據(jù)這兩個規(guī)定，無記者證的記者現(xiàn)在還不少，而以后一直都會存在。難道這些沒記者證的記者都要以假記者論處嗎?

事實上，無論死者是真記者還是假記者，這件事件中，最應引起社會高度重視的，還是黑心礦主的兇狠殘暴、無法無天。

從接連不斷、屢禁不止的礦難中，我們知道，很多非法煤礦，包括一部分合法煤礦，都是在拿礦工的命來換自己可觀的收入。那些黑心礦主們，一方面昧著良心榨著礦工的血汗，污染當?shù)氐沫h(huán)境；一方面拿著大把大把的鈔票組團到大城市購房，顯示自己的“榮華”。他們?nèi)诵灾械摹皭骸保鐣显缫芽辞?。這一次，他們的自私、殘忍和囂張再一次得到印證。他們心里只有自己的利益，為了獲利，他人的生命可以不當一回事，而誰要阻礙他們實現(xiàn)利益，不管你是記者還是什么人，他們都會舉起自己慣用的殺人屠刀。

有記者證的人不能打，沒記者證的人就可以打嗎?如果礦主在干非法的勾當，一個普通公民難道沒有權利去檢舉揭發(fā)嗎?他們不能幫助新聞媒體曝光非法行為嗎?何況蘭成長還是報社聘的工作人員呢。這樣目無法紀、草菅人命的“惡”，是社會最應提防的，最應嚴厲打擊的。

事發(fā)后，很多礦主表示他們經(jīng)常受到假記者的敲詐。一位礦主表示，近來國家對安全設施不達標的私人煤礦打擊很嚴，老是有記者來采訪，他們一般出價八千元到一萬元私了，不過很多記者都是冒牌貨，根本拿不出記者證。礦主這樣說，無非是為打人行為辯解。但是，他們的說詞，不正好證明當?shù)胤欠ú擅含F(xiàn)象非常普遍嗎?如果不是非法采煤，怎么會接受敲詐呢?如果不是非法采煤大量存在，敲詐事件又怎么如此頻繁呢?這難道不應引起當?shù)氐母叨戎匾晢?

這起事件的發(fā)生，暴露了一些不正常的現(xiàn)象，透露了一些我們應該警惕的信息。但是，無論是當?shù)毓俜降淖龇?，還是有關人士關于死者真假記者身份的爭辯，都不利于我們關注最該關注的重點，處理最該處理的問題，這應引起我們的重視。

原載2007年1月21日《中國保險報·評論》