窮人需要一個(gè)保底的尊嚴(yán)

何三畏

用“便宜雞蛋”四個(gè)字上網(wǎng)搜索，會(huì)令你嚇一跳。下面是我挨次抄下來(lái)的新聞標(biāo)題——

成都8月1日消息：“五百人瘋搶雞蛋，四太婆被踩傷”；西安8月1日消息：“超市促銷雞蛋引來(lái)老人排隊(duì)秩序太亂苦等五小時(shí)”；西安4月25日消息“這便宜雞蛋，買得不容易(因空氣憋悶險(xiǎn)些致長(zhǎng)時(shí)間排隊(duì)的老人發(fā)病)”；去年勞動(dòng)節(jié)前夕沈陽(yáng)消息：“坐十一站車，沈陽(yáng)眾老人超市外憋尿排隊(duì)買便宜雞蛋”；4月21日《半島都市報(bào)》報(bào)道本地消息：“為買便宜雞蛋大打出手”……沒(méi)必要抄下去了，這么說(shuō)吧，“便宜雞蛋”引發(fā)騷動(dòng)的消息，每一個(gè)城市都接二連三地發(fā)生著，因?yàn)橛心敲匆粌杉胰珖?guó)連鎖超市，常常用將“便宜雞蛋”扔向蜂擁而至的市民的招術(shù)做廣告。

“便宜雞蛋”能便宜到哪里去?8月1日成都媒體的消息報(bào)出了商家的海報(bào)：“保證超低價(jià)，每人每卡限購(gòu)一千克，特價(jià)每斤三元二角?！蔽靼驳南⒄f(shuō)，每人限購(gòu)三十個(gè)，差不多也是一千克。根據(jù)目前的市面通價(jià)，一個(gè)人排一次隊(duì)順利的話，能“占到三元多錢的便宜”。

也許有人覺(jué)得這有點(diǎn)不可思議。同在一片藍(lán)天下，窮人有多窮?我所在的城市，據(jù)說(shuō)非常宜居，一年前，這個(gè)城市的媒體上搞了一次新聞策劃，叫做“一個(gè)都不能少”。意思是，讓每一個(gè)小學(xué)生每天都能吃上一個(gè)雞蛋!也許和這里討論的“便宜雞蛋”一樣，是商業(yè)在操縱新聞。但是，如果所有的孩子每天都能吃上一個(gè)雞蛋，這個(gè)商業(yè)策劃也就沒(méi)有基礎(chǔ)了。當(dāng)然，時(shí)間又過(guò)去了一年多，窮人的處境應(yīng)該好些了吧，但也還在為三元錢的便宜就能導(dǎo)致一場(chǎng)“血拼搶購(gòu)”(8月1日《華西都市報(bào)》)的地步。

窮人有的是時(shí)間，趕十多站車不算啥，起大早苦等五小時(shí)不算啥，可是，窮人的生命還是同樣的生命。成都媒體介紹了一位太婆的“血拼”經(jīng)歷，說(shuō)她“臉上又紅又腫，一只鞋印赫然印在臉上”，她自述道：“好多人從我身上踩過(guò)去哦，再有一分鐘我肯定就被踩死在那里了!”另外一個(gè)案例是，2004年11月25日，常德市城區(qū)某大型超市“一元錢買五個(gè)雞蛋”，年過(guò)七旬的錢姓大爺被踩倒在地，致左股骨、頸骨骨折，構(gòu)成七級(jí)傷殘，近日，法院判決商家賠償老大爺四萬(wàn)兩千五百零四元四角。

經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，商家很有把握，“一千克便宜雞蛋”能準(zhǔn)確地導(dǎo)致一場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的新聞。這就是商家需要的。成本很好核算，一噸雞蛋可以打發(fā)一千個(gè)窮人，比在媒體投放商業(yè)廣告劃算。而媒體只管跟在商家后面亦步亦趨地報(bào)道。公眾只看到商家的“慷慨”，看不到被踩傷的都是些什么人，他們?nèi)站M(fèi)多少，日均熱量攝入多少。這就是經(jīng)濟(jì)的暴力，一個(gè)殘酷的游戲。據(jù)說(shuō)我們的社會(huì)已經(jīng)很富有了，但是，財(cái)富在某些人手上，就成了戲弄窮人的道具。

你可以責(zé)備窮人說(shuō)，你雖然窮，但是你應(yīng)該有秩序地排隊(duì)，這不就沒(méi)有事故了嗎?是的，道理是這樣的，可是，事實(shí)證明，一旦想買一千克便宜雞蛋的窮人擠到一起，情形就是這樣，有什么辦法呢?我想起一個(gè)很老的段子，說(shuō)是三位偉人討論如何讓貓吃辣椒。給它塞進(jìn)嘴里，這是武將的辦法；讓它餓，餓到無(wú)所不吃，這是政治管家婆的思路；但是，政治家兼謀略家說(shuō)，都不好，要讓貓自覺(jué)去吃才好一把辣椒塞進(jìn)貓屁股，它必定感到不舒服，必定會(huì)自覺(jué)去舔。那一千克雞蛋，就相當(dāng)于放在那個(gè)讓每天都在精打細(xì)算著購(gòu)物的窮人們心癢的地方啊!

話雖這么說(shuō)，我還是真心實(shí)意地想，要是窮人們雖窮也能葆有“不理睬”一千克便宜雞蛋的尊嚴(yán)，可以不去排那個(gè)鳥(niǎo)隊(duì)多好啊!而商業(yè)也應(yīng)該講道德，不要去挑釁窮人的尊嚴(yán)和傷疤，更不應(yīng)該在自己釀成的傷殘事故背后竊笑。我還覺(jué)得，在必要的時(shí)候，法律也應(yīng)該過(guò)問(wèn)。

[原載2007年8月4日《南方都市報(bào)》]