蔡和森在武漢大革命的危急關(guān)頭

隨著北伐戰(zhàn)爭的節(jié)節(jié)勝利，1927年1月，廣州國民政府北遷武漢，中共中央也從上海西遷武漢，從而揭開了中國大革命史上的“武漢國民政府時期”(1927年1月一1927年8月，或稱“武漢大革命時期”)的新篇章。武漢大革命時期既是中國大革命的高峰時期，同時也是中國大革命由盛轉(zhuǎn)衰以致最終失敗的低谷時期。當(dāng)時，武漢作為全國革命的中心，各方要人薈萃于此。3月，以中共中央身份擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表的蔡和森從莫斯科回國。4月，蔡和森蒞臨武漢，開始了他在武漢為期4個多月與大革命同舟共濟的奮斗歲月。

出席中共五大，批評陳獨秀退讓政策

1927年4月27日，中共五大在武昌第一小學(xué)禮堂召開，參加大會的代表約80人，代表全國黨員57000多人。蔡和森和他的前妻向警予出席了會議，他的現(xiàn)任妻子李一純擔(dān)任會議記錄。國民黨要人汪精衛(wèi)、徐謙等到會表示祝賀。大會由陳獨秀主持，這是他有生之年所主持的最后一次黨的全國代表大會。他穿著長衫作了關(guān)于政治和組織問題的報告，足足講了5個小時。報告不僅沒有對大革命受挫作全面深刻的檢討，反而繼續(xù)堅持鮑羅廷提出的“西北學(xué)說”，因而引起了代表們的極大不滿。

蔡和森和瞿秋白等人對陳獨秀的報告提出了尖銳的批評。蔡強調(diào)指出，我們在廣東和南京等地失敗的根本原因是退讓，不敢與國民黨右派作堅決的斗爭。當(dāng)前的主要任務(wù)是開展土地革命，大力支持工農(nóng)運動。另外，蔡和森還著重闡述了如何正確處理與小資產(chǎn)階級的關(guān)系問題。大會吸收了蔡和森等人的正確意見，通過了《政治形勢與黨的任務(wù)決議案》、《土地問題決議案》等。蔡和森在會上當(dāng)選為中央政治局委員和宣傳部長，并代理中央秘書長的職務(wù)。

面對反革命叛亂，力主“以暴動對付暴動”

5月17日，駐守宜昌的國民革命軍獨立十四師夏斗寅發(fā)動叛變。他的如意算盤是趁唐生智和張發(fā)奎的主力正在與奉軍苦戰(zhàn)、武漢防衛(wèi)空虛之際，一舉推翻武漢國民政府。為應(yīng)付這一突發(fā)事變，黨中央召開了緊急會議。蔡和森、李立三在會上力主發(fā)展共產(chǎn)黨自己的力量，迅速將葉挺所部和中央軍事政治學(xué)校全部學(xué)員開赴前線，擊退叛軍，進而攻取湖南作為根據(jù)地。同時，為應(yīng)付更大的革命危機，必須積極發(fā)動廣大工農(nóng)群眾，擴大工農(nóng)武裝，“以暴動對付暴動”。中央接受了蔡和森等人提出的派遣葉挺所部反擊夏斗寅的建議，但拒絕了發(fā)動工農(nóng)建立湖南根據(jù)地的主張。

武漢國民政府任命葉挺為前敵總指揮，立即率其所部第二十四師和中央軍校學(xué)生1500多人開赴前線作戰(zhàn)。大敵當(dāng)前，留在武昌的毛澤東堅決支持蔡和森的正確主張，率農(nóng)講所400多名學(xué)員，聽從張國燾的統(tǒng)一指揮，加強了對武昌的防范，穩(wěn)固了后方，有力地支援了前線的作戰(zhàn)。不久，叛軍被擊退。

然而，對于夏斗寅的叛亂，無論是共產(chǎn)國際駐中國代表，還是國共兩黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人，都只是把它視作突發(fā)事件，而并未對之進行全面深刻的檢討和分析。革命潛藏著更大的危機。5月21日，長沙發(fā)生了“馬日事變”，湖南工農(nóng)運動橫遭厄運，共產(chǎn)黨和工農(nóng)團體的負責(zé)人被殺害者達100多人。陳獨秀、鮑羅廷竟然同意國民政府派遣所謂的“查辦代表團”前往長沙，既查許克祥叛變，又查工農(nóng)運動“過火”。但譚平山等查辦代表很快被許克祥驅(qū)回武漢。對此，蔡和森嚴厲地批評了陳獨秀等人。他指出查辦工農(nóng)運動“過火”犯了原則上的錯誤，不想用實力去對付反革命，而希望通過所謂的法律手段來查辦反革命，無異于癡人說夢。

“馬日事變”后，江西的朱培德，河南的馮玉祥跟著反動。陳獨秀為勉強維持與武漢國民黨左派的關(guān)系，竟然在一次中央政治局的會議上提出了“東征”的主張，打算聯(lián)合汪精衛(wèi)、唐生智，反對南京的蔣介石。共產(chǎn)黨內(nèi)還有一些同志或主張繼續(xù)北伐，或主張直取廣東，就是不談武裝工農(nóng)，不與目前的敵人作堅決的斗爭。因此，蔡和森一針見血地指出，夏斗寅敢在湖北繼續(xù)屠殺工農(nóng)，許克祥敢在湖南叛亂，都是我們反擊不力的結(jié)果。大家不要高唱東征和北伐的空調(diào)，如果那樣，征來伐去，共產(chǎn)黨依然兩袖清風(fēng)。我們必須把擺在面前的兩湖反革命大暴動解決，組建大約5萬人的自己的軍隊，推翻代表土豪劣紳的國民黨中央。他的建議在一定程度上為中央所采納。他受命以常委會的名義指示江西省委，要求他們組織力量以反擊朱培德的反動。在中央的領(lǐng)導(dǎo)下，兩湖革命力量有所恢復(fù)和發(fā)展，武漢出現(xiàn)了一點“進攻”的新鮮空氣。

撤職養(yǎng)病，與毛澤東共商大計

蔡和森幾次提出反抗和進攻的主張在較大的程度上拂逆了共產(chǎn)國際代表和陳獨秀等人的旨意，所以，有些人便開始攻擊蔡和森患了“左派幼稚病”，是自稱“好漢”，是要與國民黨決裂。6月下旬，蔡和森嚴重的哮喘病和胃病復(fù)發(fā)。于是，陳獨秀等人從他身體欠佳和剛從國外回來不太熟悉情況方面考慮，撤消了其代理秘書長的職務(wù)，改由鄧中夏擔(dān)任，在鄧中夏未到任前，由張國燾兼任。

第二天，蔡和森來到武昌都府堤41號毛澤東的家里養(yǎng)病。蔡毛兩人是多年的志同道合的摯友。當(dāng)年毛澤東以“實踐家”，蔡和森以“理論家”齊名湖南學(xué)生界。后來，他們共同創(chuàng)立了新民學(xué)會，并以此為紅色起點，走上了革命的道路。楊開慧特地為病弱的蔡和森買來鴨子和海參燉湯滋補。在毛澤東家里，蔡和森與毛澤東一起聽取了從湖南各地趕來的干部匯報的情況，共同研討問題。蔡和森將他們研討的問題和對策及時致信中央，指出唐生智既已公開反動，如果“我們坐此盡待人家來處置，直無異魚游釜底”，建議黨中央機關(guān)移駐武昌，“中央軍部應(yīng)即檢查自己的勢力，做一軍事計劃，以備萬一”。但是，中央只接受了移駐武昌的建議。

6月28日，黨中央在漢口鮑羅廷的家里召開了一次緊急會議。鮑羅廷面對十分嚴重的局勢，傾向于武漢工人糾察隊向國民革命軍自動繳械。周恩來、張?zhí)讖谋４媪α康囊蛩乜紤]，主張將糾察隊編人張發(fā)奎的軍隊，但其槍械上繳給漢口衛(wèi)戍司令李品仙。于是，會議決定公開解散工人糾察隊。只有蔡和森表示反對，認為這不是共產(chǎn)主義者所應(yīng)該做的事情，其極端氣憤之情溢于言表。張國燾后來也回憶說，當(dāng)時，雖然大家對解散工人糾察隊心情非常沉痛，但是，都沒有表現(xiàn)出像蔡和森那般的極端憤慨。

出席八七會議，力薦毛澤東進入政治局

7月2日，蔡和森病情惡化，不得不住進漢口一家醫(yī)院。但他仍然非常關(guān)心局勢的發(fā)展。8日，他發(fā)表了他在《向?qū)А分軋笊献珜懙淖詈笠黄恼隆秶医y(tǒng)一與革命勢力的聯(lián)合》，嚴厲駁斥了國民黨右派破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的反革命言論。這時，處于共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)、中國國民黨和共產(chǎn)黨政治旋渦中的陳獨秀，深感心力交瘁，遂引咎辭職，得到中央批準。一個星期后，汪精衛(wèi)發(fā)動了“七一五政變”，國民革命遭受全局失敗。鮑羅廷、瞿秋白避居廬山，研究善后對策。對此，出院后的蔡和森心急如焚，一連向中央寫了7封信，要求立即采取緊急措施，重新號召土地革命，反對逃跑主義和散伙主義。

8月7日，瞿秋白、蔡和森、李維漢和毛澤東等20多人在漢口召開了半天的緊急會議，史稱“八七會議”。接替魯易的共產(chǎn)國際代表羅明那茲參加了會議。會議由瞿秋白主持。蔡和森在會上嚴厲地批評了黨內(nèi)存在的右傾機會主義錯誤，同時，為加強對土地革命的領(lǐng)導(dǎo)，他提出對農(nóng)民斗爭問題富有經(jīng)驗的毛澤東進入中央政治局，自己回湖南組織秋收暴動。當(dāng)天晚上，蔡和森正欲與湖南農(nóng)民運動的著名領(lǐng)導(dǎo)人彭公達乘船回湘，忽然接到新中央命令，讓其停止前往。翌日，新中央決定他以中央特派員的名義赴北方局指導(dǎo)工作。 蔡和森作為八七會議的參與者，曾經(jīng)比較全面地評價了會議的功過是非。他認為會議具有非常偉大的歷史意義，因為會議開始承認和改正黨的右傾機會主義的錯誤。會議的不足是沒有認真討論南昌暴動的相關(guān)事宜。

總結(jié)失敗教訓(xùn)，挑戰(zhàn)共產(chǎn)國際代表

大革命失敗后，蔡和森雖然赴北方局指導(dǎo)工作，但對于武漢的失敗仍然痛定思痛。1927年9月，他在順直省委改組會和黨的活動分子會議上傳達了八七會議的精神，并作了《黨的機會義史》的長篇報告。這個報告第一次對黨內(nèi)曾經(jīng)出現(xiàn)的機會主義進行了較全面和深刻的分析，對武漢大革命中共產(chǎn)國際的兩位代表進行了尖銳的批評和挑戰(zhàn)。

從組織原則上講，共產(chǎn)國際駐中國代表與中共領(lǐng)導(dǎo)人之間存在著指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系，加之還有活動經(jīng)費和斗爭經(jīng)驗等方面的原因，所以，在中共早期領(lǐng)導(dǎo)人中，他們對共產(chǎn)國際代表服從的多，抗?fàn)幍纳伲Q贊的多，批評的少。陳獨秀作為黨的第一屆至第五屆的總書記，對共產(chǎn)國際代表的一些做法曾經(jīng)作過抗?fàn)?，但最后還是不得不屈服?？梢哉f，在毛澤東之前，對共產(chǎn)國際及其駐中國代表的錯誤進行挑戰(zhàn)和批評最多最激烈的中共領(lǐng)導(dǎo)人，要數(shù)蔡和森。

以武漢大革命為例。當(dāng)時，共產(chǎn)國際執(zhí)委、人稱“亞洲明星”的印度人魯易擔(dān)任共產(chǎn)國際駐中國代表團團長。他的使命是指導(dǎo)和督促中共落實共產(chǎn)國際第七次全會關(guān)于在中國開展土地革命的決議。另外，隨廣州國民政府北遷武漢的鮑羅廷則具有共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)政府兩方代表的雙重身份。不過，魯易和鮑羅廷并無上下級的統(tǒng)屬關(guān)系，因而導(dǎo)致兩人在指導(dǎo)中國革命在政策和策略上的差異較大。而這更使得年幼的中共無所適從，常?！笆窃谑纸诸^徘徊著”。夏斗寅叛亂后，蔡和森多次批評魯易、鮑羅廷仍然堅持以改善和國民黨左派的關(guān)系為中心工作。針對魯易所提出的工農(nóng)運動過火的觀點，蔡和森憤怒地指出，魯易簡直喪失了頭腦和原則，沒有將共產(chǎn)國際關(guān)于土地革命的指示貫徹始終?？陀^地講，魯易有時比鮑羅廷還多一點反抗國民黨破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的進攻意味，主張土地革命、武裝工農(nóng)和懲罰反革命，但是，很可惜他只“有原則而無辦法”，“每次開會都像上課一般，只是空空洞洞的教我們一些原則，這是不夠的?！痹诋?dāng)時那種復(fù)雜惡劣的情形下，魯易既想拉住汪精衛(wèi)，但又提出汪所無法接受的政綱，結(jié)果只能“在白紙黑字上維持土地革命、武裝工農(nóng)的原則”。為了拉住汪精衛(wèi)做國民黨左派的中心，魯易不惜拿共產(chǎn)國際的密電作交易，結(jié)果，適得其反，“犯了嚴重的政治錯誤”?？梢?，魯易“始終不失為一個書生”。

在蔡和森看來，為了勉強維持國共合作的局面，“始終要拉住汪(精衛(wèi))，是老鮑(羅廷)與魯易相同的”，不同的是，鮑羅廷比較注意順從汪精衛(wèi)的心理和需要，為此，他不惜犧牲共產(chǎn)黨和工農(nóng)的利益。可見，他是一個“有辦法而無原則”的人，在指導(dǎo)武漢大革命的過程中，犯了“嚴重的政治錯誤”。

實事求是地講，鮑羅廷和魯易為武漢大革命的發(fā)動和發(fā)展還是做了許多工作，發(fā)揮了一些積極作用。盡管如此，但是，正如蔡和森所批評的那樣，他們在武漢大革命的過程中也犯下了嚴重的錯誤，應(yīng)該承擔(dān)大革命失敗的一部分責(zé)任。

綜上所述，武漢大革命雖然最終遭到了失敗，但是，蔡和森為挽救大革命危機，不顧多病體弱和流言蜚語，以大無畏的革命精神，憂國憂民，獻計獻策，身體力行，為最大限度地減少革命損失，盡了自己最大的努力。