全球價(jià)值鏈理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
2007-04-29 00:00:00張文宣
摘 要：全球價(jià)值鏈的形成是分工進(jìn)一步深化的產(chǎn)物，其形成程度取決于價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組過程中邊際成本和邊際收益之間的對比。技術(shù)進(jìn)步和制度變遷對其邊際成本曲線的移動(dòng)產(chǎn)生了重要影響；比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)則是影響其邊際收益曲線移動(dòng)的源泉。邊際成本曲線和邊際收益曲線的移動(dòng)共同決定了價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的程度，即決定著全球價(jià)值鏈的形成程度。
關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈；邊際成本；邊際收益
中圖分類號：F113文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009－9107（2007）06－0068－05
The Economic Analysis of the Theory of Global Value Chains
ZHANG Wenxuan
（School of Economics Management，Northwest University，Xi’an 710027，China）
Abstract：As an outcoming of the division deepening，the global value chain is determined by the comparation ofthe marginal cost and marginal revenue. Technology progress and institutional change have important influence onthe marginal cost curve.Comparative advantage， scale economy and specialized economy lead to the moving of marginal income curve.Both marginal cost curve and marginal income curve determine the degree of fragment and spatial reorganization of global value chain.
Key words：global value chain；marginal cost curve；marginal revenue curve
Gereffi提出的全球價(jià)值鏈理論是一個(gè)比較新興的理論[1]，目前對其進(jìn)行的研究尚處于起步階段。國內(nèi)與其相關(guān)的文獻(xiàn)大多著眼于其具體應(yīng)用：全球價(jià)值鏈視角下的制造業(yè)升級[2]，全球價(jià)值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級[3]等。本文嘗試從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對全球價(jià)值鏈的形成進(jìn)行深入分析。
全球價(jià)值鏈反映為創(chuàng)造并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值而連接所有參與生產(chǎn)銷售活動(dòng)的不同組織之間的關(guān)系及其價(jià)值的分配機(jī)制，包括從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)制造、營銷、銷售、消費(fèi)、售后服務(wù)等各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)。全球價(jià)值鏈的形成是分工進(jìn)一步深化和產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造體系中不同價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化并重組到不同空間的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)全球化的具體表現(xiàn)。本文中價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化和空間重組等同于全球價(jià)值鏈的形成，對二者不加區(qū)分并交替使用。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組所產(chǎn)生的邊際收益和邊際成本的對比決定了全球價(jià)值鏈形成的程度和界限。當(dāng)邊際收益大于邊際成本時(shí)，價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化和空間重組就會(huì)進(jìn)一步加深；邊際收益小于邊際成本時(shí)，價(jià)值環(huán)節(jié)則會(huì)重新一體化，即全球價(jià)值鏈形成的逆過程；邊際收益等于邊際成本時(shí)，全球價(jià)值鏈的形成處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。影響其邊際收益和邊際成本的因素實(shí)質(zhì)上決定了全球價(jià)值鏈的形成。
一、對影響邊際成本因素的分析
因遠(yuǎn)距離運(yùn)輸、信息交流和關(guān)稅等貿(mào)易壁壘而產(chǎn)生的各種交易費(fèi)用構(gòu)成了全球價(jià)值鏈形成的強(qiáng)約束條件。技術(shù)進(jìn)步（運(yùn)輸技術(shù)和通訊技術(shù)）和制度變遷實(shí)質(zhì)上是對“空間距離”在經(jīng)濟(jì)意義上的縮短。技術(shù)進(jìn)步和制度變遷對縮短“空間距離”進(jìn)而降低全球價(jià)值鏈形成的邊際成本起到了基礎(chǔ)性的促進(jìn)作用。本節(jié)將主要分析技術(shù)進(jìn)步、制度變遷對價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的邊際成本的影響。
（一）技術(shù)進(jìn)步對邊際成本的影響
“分工是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，分工決定于市場的大小，市場大小又決定于運(yùn)輸?shù)臈l件”。[4]亞當(dāng)·斯密對分工和運(yùn)輸條件之間關(guān)系的闡釋表明運(yùn)輸技術(shù)進(jìn)步和分工深化的緊密聯(lián)系，揭示了運(yùn)輸技術(shù)進(jìn)步對價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的促進(jìn)作用。威廉·配第認(rèn)為城市可以通過降低交易費(fèi)用促進(jìn)分工發(fā)展[5]，其含義不外乎是城市作為便利的交通運(yùn)輸和信息交流平臺對分工深化的促進(jìn)作用。由于全球價(jià)值鏈?zhǔn)欠止みM(jìn)一步深化的結(jié)果，可以說，運(yùn)輸技術(shù)和通訊技術(shù)進(jìn)步為全球價(jià)值鏈的形成奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，其對全球價(jià)值鏈形成的促進(jìn)作用主要是通過降低交易費(fèi)用，使邊際成本線MC向MC′方向移動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的（如圖1所示）。
在圖1中，橫軸表示對全球價(jià)值鏈價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組程度的某種度量，縱軸表示與價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組相關(guān)的邊際收益和邊際成本。為簡單起見，假設(shè)價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化的邊際成本為常數(shù)。
（二）制度變遷對邊際成本的影響
發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移失去競爭優(yōu)勢的價(jià)值環(huán)節(jié)的壓力和發(fā)展中國家迫切要求參與到經(jīng)濟(jì)全球化中去的動(dòng)力相結(jié)合，加快了價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的進(jìn)程。價(jià)值環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)空間重組必然使得國際貿(mào)易頻繁發(fā)生，國際貿(mào)易平均增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)增長的平均速度就是對全球價(jià)值鏈形成的實(shí)證說明。關(guān)稅以及各種因素產(chǎn)生的貿(mào)易壁壘，增加了交易費(fèi)用，降低了交易效率，束縛了全球價(jià)值鏈的形成。各國通過不同途徑推進(jìn)的貿(mào)易自由化改革[6]，從制度層面降低了價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的邊際成本，使得邊際成本曲線從MC向MC′方向移動(dòng)，則價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的程度從Q向Q′′點(diǎn)方向移動(dòng)（見圖1），促進(jìn)了全球價(jià)值鏈的進(jìn)一步形成。
舉例來說，假設(shè)全球價(jià)值鏈的n個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化并在全球范圍內(nèi)空間重組，不同價(jià)值環(huán)節(jié)的中間產(chǎn)品必然要在各個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行運(yùn)輸和交換，而這必然要多次經(jīng)過各國海關(guān)的認(rèn)可和通行。如果各國關(guān)稅平均下調(diào)一個(gè)百分點(diǎn)，就會(huì)使得整個(gè)價(jià)值鏈享受到關(guān)稅下調(diào)n個(gè)百分點(diǎn)的好處，從而大大降低全球價(jià)值鏈價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的邊際成本。[7]
二、對影響邊際收益因素的分析
Feenstra證明由運(yùn)輸技術(shù)進(jìn)步和關(guān)稅下降（制度變遷）僅能解釋貿(mào)易增長量的40％[8]。顯然，全球價(jià)值鏈的形成并不僅僅是圖1中邊際成本曲線MC移動(dòng)的結(jié)果。邊際收益曲線MR的移動(dòng)對全球價(jià)值鏈的形成同樣至關(guān)重要。
楊小凱認(rèn)為因分工深化導(dǎo)致的收益有三種類型：比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)。[9]由于全球價(jià)值鏈本身就是社會(huì)分工進(jìn)一步深化的產(chǎn)物，由分工深化帶來的收益同樣存在于全球價(jià)值鏈形成中，可以說分工深化帶來的收益是全球價(jià)值鏈形成的主要源泉。在不同價(jià)值環(huán)節(jié)之間，既可能存在要素投入比例的差異，也可能存在有效規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“規(guī)?！钡牟町?。在給定其它條件時(shí)，不同價(jià)值環(huán)節(jié)投入要素比例的差異越大，其價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組所帶來的邊際收益就越大。同樣，不同價(jià)值環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“有效規(guī)?！辈町愒酱?，其價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化和空間重組所帶來的邊際收益就越大。不同價(jià)值環(huán)節(jié)要素稟賦的差異程度和有效規(guī)模的差異程度分別和價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化和空間重組的程度正相關(guān)。
（一）比較優(yōu)勢
為簡單起見，假設(shè)產(chǎn)品X的全球價(jià)值鏈只可以片斷化為兩個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)X1和X2。OX1和OX2分別是價(jià)值環(huán)節(jié)X1、X2的生產(chǎn)擴(kuò)張線，擴(kuò)張線的斜率分別為KX1和KX2。由生產(chǎn)擴(kuò)張線[10]定義可知，價(jià)值環(huán)節(jié)X1相對于X2屬于資本密集型；價(jià)值環(huán)節(jié)X2相對于X1屬于勞動(dòng)密集型。PA和PB分別為A、B兩國價(jià)值相同的等成本線。KPA＞KPB表明兩國相比較：A國相對于B國資本比較豐裕，B國相對于A國勞動(dòng)力比較豐裕。因此，勞動(dòng)投入密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)X2在勞動(dòng)力相對豐裕的發(fā)展中國家生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢，資本密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)X1在資本相對豐裕的發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢。如果價(jià)值環(huán)節(jié)X2在資本相對豐裕的A國進(jìn)行，或價(jià)值環(huán)節(jié)X1在勞動(dòng)相對豐裕的B國進(jìn)行，就會(huì)降低資源配置效率。其原理如圖2所示：
在圖2中，價(jià)值環(huán)節(jié)X1的單位價(jià)值的等產(chǎn)量線與A國等成本線PA相切，切點(diǎn)對應(yīng)的要素投入比例代表了較高的資本使用強(qiáng)度；價(jià)值環(huán)節(jié)X2的單位價(jià)值的等產(chǎn)量線與B國等成本線PB相切，切點(diǎn)對應(yīng)的要素投入比例代表了較高的勞動(dòng)使用強(qiáng)度。價(jià)值環(huán)節(jié)X1和X2分別重組到A、B兩國對提高資源配置效率的效果可以通過比較看出來。P′B表示如果資本密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)X1在勞動(dòng)力相對豐裕的B國生產(chǎn)，其成本（由P′B代表）要高于在A國生產(chǎn)時(shí)的成本（P′B＞PA=PB）；P′A表示如果勞動(dòng)密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)X1在資本相對豐裕的A國生產(chǎn)，其成本（由P′A代表）要高于在B國生產(chǎn)時(shí)的成本（P′A＞PA=PB）。換個(gè)角度看，若資本密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)X1起初在勞動(dòng)力相對豐裕的B國生產(chǎn)（成本線為P′B），當(dāng)轉(zhuǎn)移到符合其要素稟賦的A國生產(chǎn)時(shí)，其需要的成本（由PA=PB代表）小于在B國生產(chǎn)時(shí)的成本，將帶來成本的節(jié)約；勞動(dòng)密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)X2起初在資本相對豐裕的A國生產(chǎn)（成本線為P′A），當(dāng)轉(zhuǎn)移到符合其要素稟賦的B國生產(chǎn)時(shí)，其需要的成本（由PA=PB代表）小于在A國生產(chǎn)時(shí)的成本，同樣可以降低成本?？梢姡瑢⒉煌膬r(jià)值環(huán)節(jié)重組到符合其比較優(yōu)勢的國家或地區(qū)去生產(chǎn)可以提高資源配置效率。
射線OS通過兩國等值成本線PA和PB交點(diǎn)Q形成，實(shí)質(zhì)上是A、B兩國因要素稟賦差異而具有不同比較優(yōu)勢的臨界線，不同價(jià)值環(huán)節(jié)以O(shè)S線為界進(jìn)行空間重組才能發(fā)揮比較優(yōu)勢以提高資源配置效率。資本密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)在OS的上方即資本相對豐裕的A國生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢；勞動(dòng)密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)在OS的下方即勞動(dòng)力相對豐裕的B國生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢。
在全球價(jià)值鏈中，不同價(jià)值環(huán)節(jié)對投入生產(chǎn)要素的組合存在不同的數(shù)量比例要求。在不同國家之間資源稟賦結(jié)構(gòu)和要素相對價(jià)格差異程度給定的前提下，不同價(jià)值環(huán)節(jié)對生產(chǎn)要素需求的結(jié)構(gòu)差異越大，對價(jià)值環(huán)節(jié)空間重組的需求就越強(qiáng)烈，價(jià)值環(huán)節(jié)的空間重組就越能提高資源配置效率。進(jìn)一步發(fā)揮比較優(yōu)勢，提高資源配置效率，從而使得圖1中的MR曲線向MR′方向移動(dòng)，價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的程度由Q點(diǎn)向Q′方向移動(dòng)。在給定其它條件時(shí)，不同價(jià)值環(huán)節(jié)要素需求的差異程度和價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化程度高度正相關(guān)。
（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)
簡單地說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)（這里主要指的是內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)）就是指產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本隨產(chǎn)量增加下降而帶來的收益的增加性，對單個(gè)廠商來說產(chǎn)量與單位成本負(fù)相關(guān)。就全球價(jià)值鏈理論來說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的含義是在技術(shù)上不可分割的某一價(jià)值環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造過程中，因規(guī)模擴(kuò)大使得該價(jià)值環(huán)節(jié)的單位成本降低所帶來的經(jīng)濟(jì)性。克魯格曼的新貿(mào)易理論認(rèn)為，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是具有相似經(jīng)濟(jì)特征的國家和地區(qū)之間貿(mào)易的源泉。同樣，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的源泉之一，是價(jià)值環(huán)節(jié)進(jìn)一步片斷化和空間重組、分工進(jìn)一步深化的體現(xiàn)。價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的過程，就是不同的價(jià)值環(huán)節(jié)從整個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值創(chuàng)造體系中逐漸分離出來，按照各自不同的“有效規(guī)?！边M(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的過程。舉例來說，假設(shè)某產(chǎn)品全球價(jià)值鏈僅有兩個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)，其平均成本曲線形狀如圖3所示。
在圖3中，價(jià)值環(huán)節(jié)I1的平均成本曲線表現(xiàn)出遞增的趨勢，價(jià)值環(huán)節(jié)I2的平均成本曲線則持續(xù)下降。在不考慮市場需求約束的情況下，如果將兩個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)都融合到一個(gè)企業(yè)內(nèi)，成為一個(gè)整體。企業(yè)規(guī)模大小的設(shè)計(jì)只能依據(jù)某一關(guān)鍵性價(jià)值環(huán)節(jié)的有效規(guī)?；蛴行б?guī)模最小的價(jià)值環(huán)節(jié)（瓶頸價(jià)值環(huán)節(jié)）來作為整個(gè)企業(yè)的設(shè)計(jì)規(guī)模，其它有效規(guī)模不等的價(jià)值環(huán)節(jié)則不能達(dá)到其平均成本最低的有效規(guī)模，不能獲取由有效規(guī)模帶來的經(jīng)濟(jì)效益。如果以價(jià)值環(huán)節(jié)I2的有效規(guī)模為融合后的企業(yè)規(guī)模，則不能發(fā)揮由價(jià)值環(huán)節(jié)I1的有效規(guī)模帶來的最佳規(guī)模效益。如果以價(jià)值環(huán)節(jié)I1的有效規(guī)模為融合后的企業(yè)規(guī)模，則又難以發(fā)揮由價(jià)值環(huán)節(jié)I2的有效規(guī)模帶來的最佳規(guī)模效益。
價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化和空間重組提供了擺脫這一約束的可能。通過價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化，把具有不同有效規(guī)模的價(jià)值環(huán)節(jié)空間重組到不同的地區(qū)，使得有效規(guī)模差異較大的價(jià)值環(huán)節(jié)都能夠按其有效規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)，可以進(jìn)一步發(fā)揮不同價(jià)值環(huán)節(jié)各自有效規(guī)模的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)平均生產(chǎn)成本的降低，提高價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的邊際收益。在圖3中，當(dāng)兩個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化并重組到不同空間后，價(jià)值環(huán)節(jié)I2的有效規(guī)模將大大增加，其平均成本曲線趨向于水平線。價(jià)值環(huán)節(jié)I1的有效規(guī)模將縮小以降低平均成本。顯然，在綜合兩個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)各自有效規(guī)?；A(chǔ)上得到的最終產(chǎn)品發(fā)揮出了其不同價(jià)值環(huán)節(jié)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)性和有效性，從而得以降低平均成本和提高資源配置效率，使得圖1中的邊際收益曲線MR向MR′方向移動(dòng)。因此，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)以提高生產(chǎn)效率和降低平均成本是價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的主要?jiǎng)恿χ弧?/p>
當(dāng)然，價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化、空間重組以致全球價(jià)值鏈的形成，并不是一瞬間完成實(shí)現(xiàn)的。價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化總是從邊際收益最大的價(jià)值環(huán)節(jié)開始，即其有效規(guī)模差異最大的價(jià)值環(huán)節(jié)之間開始，因此在價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的開始，其邊際收益是最大的，隨著價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組程度的逐漸深化，其邊際收益趨于降低，如圖1中的MR曲線向右下方傾斜的逐漸遞減。
（三）專業(yè)化經(jīng)濟(jì)
價(jià)值鏈片斷化后，價(jià)值環(huán)節(jié)空間重組形成不同的產(chǎn)業(yè)集群，專注于產(chǎn)品價(jià)值增值的某一環(huán)節(jié)。在同一集群區(qū)域內(nèi)，相鄰的地域環(huán)境促進(jìn)了與產(chǎn)品相關(guān)信息的擴(kuò)散，加快了企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的速度，從而使得邊際收益曲線MR上移。另外，專注于某一環(huán)節(jié)，通過“干中學(xué)”積累的專業(yè)化知識，會(huì)進(jìn)一步提高生產(chǎn)效率，促使邊際收益曲線MR向MR′方向移動(dòng)（見圖1），從而加深價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的程度。不斷深化的價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組反過來進(jìn)一步加速了專業(yè)化知識和人力資本的積累，提高生產(chǎn)效率，促使邊際收益曲線MR進(jìn)一步向MR′方向移動(dòng)，使得價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組程度不斷深化。從而形成全球價(jià)值鏈形成的良性循環(huán)和正反饋機(jī)制。但在此過程中，不斷深化的價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組必然使得不同價(jià)值環(huán)節(jié)間的貿(mào)易聯(lián)系更加頻繁，使得邊際成本曲線MC向上移動(dòng)。
邊際收益曲線MR和邊際成本曲線MC彼此間的移動(dòng)分別促進(jìn)和促退著全球價(jià)值鏈的形成。但由于邊際收益曲線MR的移動(dòng)往往又導(dǎo)致邊際成本曲線MC的移動(dòng)，因此邊際成本曲線MC的移動(dòng)一定程度上內(nèi)生于邊際收益曲線MR的移動(dòng)。
另外，當(dāng)不同價(jià)值環(huán)節(jié)實(shí)施產(chǎn)業(yè)升級，提高了其產(chǎn)品附加值，從而使得其邊際收益曲線由MR向MR′移動(dòng)，同樣可以提高其價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化和空間重組的程度，使得價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組的程度由Q點(diǎn)向Q′移動(dòng)。
三、結(jié) 論
全球價(jià)值鏈通過對外直接投資和外包的方式得以形成，并可以根據(jù)信息和知識在不同價(jià)值環(huán)節(jié)傳遞的效率高低分成不同的價(jià)值鏈治理模式。但是，全球價(jià)值鏈的形成程度總是邊際成本線MC向下移動(dòng)或邊際收益線MR向上移動(dòng)，或二者同時(shí)發(fā)生某種移動(dòng)的結(jié)果。邊際成本曲線MC向下移動(dòng)，或邊際收益曲線MR向上移動(dòng)將深化全球價(jià)值鏈的形成，價(jià)值環(huán)節(jié)片斷化和空間重組程度的加深又會(huì)增加不同價(jià)值環(huán)節(jié)間中間產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)量和交易次數(shù)，反過來又增加了不同價(jià)值環(huán)節(jié)間的交易費(fèi)用。從而使得邊際成本曲線MC向上移動(dòng)，起到促退全球價(jià)值鏈形成的作用。因此全球價(jià)值鏈最終的形成程度是邊際成本和邊際收益最終合力的體現(xiàn)。惟其如此，價(jià)值環(huán)節(jié)的片斷化和空間重組才能促進(jìn)資源配置效率的提高，其經(jīng)濟(jì)效果也才能最終經(jīng)得起“看不見的手”的檢驗(yàn)。
“‘低成本競爭’模式”[11]決定了過去一段時(shí)間內(nèi)我國企業(yè)主要是通過移動(dòng)邊際成本曲線MC嵌入全球價(jià)值鏈的。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，我國的要素稟賦正在和已經(jīng)發(fā)生基礎(chǔ)性變化，這就意味著下一個(gè)階段邊際成本曲線MC的移動(dòng)空間將日趨縮小。通過產(chǎn)業(yè)升級邁向高附加值的價(jià)值環(huán)節(jié)，促使邊際收益曲線MR移動(dòng)，將成為我國企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的基本途徑。同時(shí)，這也是我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。
參考文獻(xiàn)：
［1］ GEREFFI，G，HUMPHREY，J，STURGEON，T.The governance of global value chain:the governance of global value chain:an analytic framework［R］.Paper Presented at the Bellagio Conference on Global Value Chains ，2003.
［2］ 梅麗，張向陽.全球價(jià)值鏈視角下的制造業(yè)升級［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2005(10)：17-19.
［3］ 張輝.全球價(jià)值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型與升級［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.
［4］ 亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)與原因的研究［M］.北京：商務(wù)印書館，1972.
［5］ 威廉·配第.賦稅論［M］.北京：華夏出版社，2006.
［6］ 世界銀行本書編寫組.2005年全球經(jīng)濟(jì)展望［M］.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2005.［7］ 盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工：一個(gè)分析框架.北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿系列［Z］.No.C2004005.2004.
［8］ R.C.FEENSTRA. Integration oftrade and disintegration of production in the global economy［J］.The Journal of Economic Perspectives，1998，12（4）：10-22.
［9］ 楊曉凱.楊曉凱談經(jīng)濟(jì)［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2004.
［10］ 平新橋.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十八講［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001.
［11］ 劉世錦.關(guān)于我國增長模式轉(zhuǎn)型的若干問題［J］.管理世界.2006(2):1-9.
注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文?！?/p>
