看歐洲如何“綠色優(yōu)先”

何曉魯

如何在工業(yè)科技高度發(fā)展的同時(shí)保護(hù)環(huán)境?答案一定與人有關(guān)。我眼中的北歐人有一種從容平和的生活態(tài)度，影響著他們對(duì)自然，對(duì)財(cái)富、對(duì)生命的看法。

不久前去英國(guó)旅行，到超市購(gòu)物前，朋友提醒我自備一只購(gòu)物袋，結(jié)款時(shí)因?yàn)槊庥盟芰洗?，就能走專門(mén)開(kāi)辟的“綠色優(yōu)先”通道，省時(shí)間，享便利，又環(huán)保。

其實(shí)，英國(guó)商家?guī)啄昵熬烷_(kāi)始鼓勵(lì)顧客自備購(gòu)物袋以利環(huán)保，但采用的手段并不討好：有些商場(chǎng)要求顧客額外付錢買塑料袋，因而引起抱怨；有的商場(chǎng)則由顧客“自愿自覺(jué)”放棄塑料袋，結(jié)果響應(yīng)者寥寥。如今實(shí)行的“綠色優(yōu)先”原則，終于為這一難題尋到了“成本最小而收益最大”的解答。

豪華包裝的末日

這讓我想到了屢屢受到詬病的“過(guò)度包裝”問(wèn)題。三兩產(chǎn)品，四重包裝，五斤禮盒，選種久治不愈的豪華包裝病癥，在中國(guó)的“病史”不過(guò)20年，而“病源”首先來(lái)自海外市場(chǎng)。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代出口產(chǎn)品包裝簡(jiǎn)陋，“一流產(chǎn)品、三流包裝”吃了大虧，中國(guó)企業(yè)痛心疾首，因此急起直追，很快易拉罐、利樂(lè)包裝、真空鋁箔、覆膜塑料等新潮包裝品鋪天蓋地，商場(chǎng)的貨架變得五彩繽紛，花樣百出。但是，等我們突然發(fā)現(xiàn)歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的包裝日益挑剔，綠色貿(mào)易規(guī)章將大量中國(guó)貨拒之門(mén)外之時(shí)，回頭反省自家的“包裝污染”，病癥已是積重難返。

一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字告訴我們：中國(guó)每年產(chǎn)生的垃圾。有30％是包裝廢棄物，其數(shù)量達(dá)到2500萬(wàn)噸!

難道歐洲廠商和消費(fèi)者天生就喜歡簡(jiǎn)單環(huán)保的產(chǎn)品包裝?肯定不是。人類經(jīng)濟(jì)行為的天性都是趨利的，包裝華麗的商品既然能帶給消費(fèi)者愉悅和體面。又能給生產(chǎn)者帶來(lái)利潤(rùn)，就會(huì)長(zhǎng)盛不衰，這一點(diǎn)中外概莫能外。但是，當(dāng)工業(yè)化國(guó)家開(kāi)始面對(duì)環(huán)境惡化的威脅，如何避免資源消耗和環(huán)境污染問(wèn)題，就上升為攸關(guān)全民利益的公共問(wèn)題，超越了商業(yè)利益的趨利性，公眾和國(guó)家治理這一“公害”的行動(dòng)就此發(fā)力。

指向過(guò)度包裝的第一道緊箍咒是“包裝減量化”。1994年歐盟公布的“包裝與包裝廢棄物指令”中，對(duì)包裝減量化做了這樣的描述：“包裝物的制造，應(yīng)使其體積與重量，在足夠維持披包裝產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生程度以及消費(fèi)者接受度的前提下，被限制到最小的數(shù)量?！?/p>

一盒餅干，一臺(tái)電腦，怎樣的包裝可以被界定為“最小包裝”?按體積還是按重量計(jì)算?消費(fèi)者接受度又該怎樣衡量?如果一項(xiàng)產(chǎn)品因?yàn)榘b過(guò)于簡(jiǎn)單而受到消費(fèi)者的冷落，誰(shuí)該承擔(dān)由此帶來(lái)的損失?諸如此類的問(wèn)題，都不是一紙指令就可以解決的。但是，只要提出了指向性的法規(guī)，就可以跟隨制定執(zhí)行的細(xì)則，政府、公眾和生產(chǎn)企業(yè)有了統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可以建立獎(jiǎng)懲制度，明確責(zé)任承擔(dān)者，力求把產(chǎn)品包裝的“水分”一步步“壓榨”干凈。在韓國(guó)，過(guò)度包裝商品屬于違法行為，最高可披罰款300萬(wàn)韓元。在英國(guó)，每包裝一升軟飲料所需要的包裝材料數(shù)量，已經(jīng)減少了20％以上。

我們從超市買回飲料，喝完后將空瓶賣給收廢品的小販，自我感覺(jué)已經(jīng)十分良好了，有多少人會(huì)在意瓶子罐子和紙箱本身耗用了多少材料?每一個(gè)塑料瓶和紙包裝的生產(chǎn)過(guò)程都在消耗資源、影響環(huán)境，作為消費(fèi)者，人們無(wú)法掌握準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，但起碼可以依據(jù)自己的常識(shí)判斷，拒絕購(gòu)買那些“奢華包裝”的商品，用自己的購(gòu)買行為替綠色消費(fèi)投上一票。

學(xué)會(huì)放棄

小孩子看見(jiàn)色彩鮮艷的玩具，會(huì)緊緊抓在手里不放，直到披別的東西轉(zhuǎn)移了他的注意力。長(zhǎng)大以后他才會(huì)懂得放棄，因?yàn)榉艞壱彩且环N生存的本領(lǐng)。

在北歐，大多數(shù)地方都是水清草綠，空氣純凈無(wú)比。如何在工業(yè)科技高度發(fā)展的同時(shí)保護(hù)環(huán)境?答案一定與人有關(guān)。在筆者眼中的北歐人有一種從容平和的生活態(tài)度，影響著他們對(duì)自然、對(duì)財(cái)富、對(duì)生命的看法。

比如說(shuō)，街上的店鋪4點(diǎn)半鐘就關(guān)門(mén)，店主愿意為了家庭相聚而放棄額外的賺錢機(jī)會(huì)；古老城市拒絕摩天大廈，市民寧愿住陳舊房屋而放棄舒適的現(xiàn)代公寓。同樣，為了地球環(huán)境的未來(lái)，他們選擇嚴(yán)格的自我制約而放棄了許多利益和誘惑。

丹麥作為食品包裝生產(chǎn)大國(guó)，于1981年首先下令禁止進(jìn)口或使用所有一次性的啤酒瓶罐和飲料容器，還不惜為此與貿(mào)易伙伴鬧上法庭，最終勝訴。而丹麥人為此放棄了飲用某些外國(guó)啤酒的喜好。

德國(guó)的消費(fèi)者寧愿付更高的價(jià)錢，購(gòu)買那些印有“綠點(diǎn)”(GreenDot)標(biāo)記的產(chǎn)品，因?yàn)檫@些產(chǎn)品的生產(chǎn)商已經(jīng)向“綠點(diǎn)”的服務(wù)機(jī)構(gòu)交納了“回收費(fèi)”，以保證廢棄包裝物得到收集、分類、回流和再生。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署提供的數(shù)據(jù)表明：90％的美國(guó)人、89％的德國(guó)人和84％的荷蘭人在購(gòu)買物品時(shí)都會(huì)考慮到產(chǎn)品的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。可以說(shuō)，當(dāng)政府制定了環(huán)保規(guī)章，當(dāng)企業(yè)承擔(dān)了回收義務(wù)，當(dāng)消費(fèi)者選擇了環(huán)保產(chǎn)品時(shí)，他們都在選擇的同時(shí)有所放棄。而且這種努力與日俱增，長(zhǎng)期以往的堅(jiān)持，獲得了豐厚回報(bào)。

歐洲人和中國(guó)人，擁有的是一個(gè)共同的地球，沒(méi)有人能夠置身度外。他們已經(jīng)探尋過(guò)的道路，已經(jīng)付出的代價(jià)，也應(yīng)該是我們的寶貴財(cái)富。

(摘自《新民周刊》)