“九一八事變”不能改稱“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”

1931年9月18日(農(nóng)歷辛未年八月初七日)晚10時(shí)許，日本帝國(guó)主義駐中國(guó)東北關(guān)東軍第二師團(tuán)和鐵道守備隊(duì)突然起兵，向中國(guó)東北軍北大營(yíng)及沈陽(yáng)城發(fā)動(dòng)攻擊，爆發(fā)了震驚中外的“九一八事變”。近年來(lái)，有人提出：日本帝國(guó)主義為了掩蓋其侵略中國(guó)東北的陰謀，最早提出“九一八事變”一詞，我們已被欺騙了70多年，仍沿用、重復(fù)日本帝國(guó)主義的“協(xié)和語(yǔ)”，現(xiàn)在不要再上當(dāng)了。他們認(rèn)為“九一八”不是事變，是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)將“九一八事變”改稱為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，并要求媒體也如此宣傳并正式使用“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞。其實(shí)，“九一八事變”這一歷史名稱，并不是在1931年9月18日日軍以武力侵略和占領(lǐng)沈陽(yáng)城之后立刻形成的，它有一個(gè)逐漸演化的過(guò)程。

“九一八事變”稱謂的演化和正式提出

1931年9月18日，日軍占領(lǐng)沈陽(yáng)等地以后，各地報(bào)刊19日還未得到確切消息，故在19日這一天的報(bào)刊中未見(jiàn)報(bào)道。9月20日，天津《大公報(bào)》發(fā)表一則消息《北平特訊》：“本報(bào)記者昨晨得沈陽(yáng)被日軍占領(lǐng)消息，隨即驅(qū)車協(xié)和醫(yī)院訪問(wèn)張副司令，時(shí)為午前10時(shí)，侍衛(wèi)等人已半知沈陽(yáng)事變……”“昨晨”即9月19日，也就是說(shuō)9月19日上午10時(shí)記者采訪張學(xué)良時(shí)最早使用了“沈陽(yáng)事變”字樣。此后，在一些報(bào)刊上對(duì)“九一八”曾使用過(guò)“中日沖突”、“占領(lǐng)”、“突占”、“強(qiáng)占”，“事件”、“地方事件”、“中日事件”、“東北事件”、“九一八事件”、“九一八不幸事件”，“事變”、“沈陽(yáng)事變”、“東北事變”、“十八日事變”、“九月十八日以來(lái)的事變”等字樣。

1931年9月20日，《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“甘心破壞遠(yuǎn)東和平，日軍占領(lǐng)沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、營(yíng)口，借故實(shí)行其預(yù)定侵略陰謀”；《民國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道：“昨晨日軍強(qiáng)占沈陽(yáng)”；《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道：“北大營(yíng)炸毀南滿路，導(dǎo)致南滿各地戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)始中日沖突”；《大公報(bào)》報(bào)道：“日軍于昨晨突占沈陽(yáng)，同時(shí)占領(lǐng)長(zhǎng)春、營(yíng)口、安東。沈陽(yáng)損失重大……”

1931年9月22日，《北平晨報(bào)》發(fā)表了《勉抑感情努力自立自救》社論，內(nèi)稱：“日軍在遼吉兩省，突取非常的軍事手段，占領(lǐng)區(qū)域，南盡營(yíng)口溝幫子之線，北迄于長(zhǎng)春寬城子……日軍雖事無(wú)最后通牒，臨時(shí)亦未正式宣戰(zhàn)，中國(guó)軍更純?nèi)徊扇o(wú)抵抗主義，并無(wú)任何敵對(duì)行為，而日方之軍事行動(dòng)，儼然入于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)……”社論稱日軍行動(dòng)為“日軍暴行事件”。

同日，國(guó)民黨中央黨部發(fā)表《告全國(guó)同胞書(shū)》中有：“日本武力強(qiáng)占東北”，“日軍突以暴力施行侵略”、“日軍在東三省暴行發(fā)生以后”等字樣。9月23日，南京國(guó)民政府發(fā)表的《告國(guó)民書(shū)》中有：“日本軍隊(duì)在東北之暴行其性質(zhì)之嚴(yán)重，為空前所未有，此種事變，實(shí)于我國(guó)存亡有莫大之關(guān)系。”“此次事變起后，政府已立即將日人之暴行，報(bào)告于國(guó)聯(lián)”字樣，這里使用了“事變”一詞。

1931年10月5日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第8卷第39期《東北日禍反響錄》專題內(nèi)有一則消息“日內(nèi)瓦之中日大戰(zhàn)”，文內(nèi)有：“世界各國(guó)一般印象以為日本仍未脫侵略的軍國(guó)主義，而日本軍人漠視政府外交，不受政治家之控制一節(jié)，尤予人以極惡之感想。日本因是，力事辯解。方事之始，日政府一再避免‘戰(zhàn)爭(zhēng)’、‘占領(lǐng)’字樣，公報(bào)且以事變稱之，以示一種意外之事，藉掩其首先啟釁之責(zé)任?！边@是中國(guó)報(bào)刊第一次提出日本以“事變”一詞掩蓋其侵略罪行。在同期同欄目的《國(guó)聞周報(bào)》內(nèi)，分別載有美國(guó)政府致中日兩國(guó)照會(huì)及美國(guó)總統(tǒng)的講話，其中稱日本占領(lǐng)沈陽(yáng)等地為“此次事件”；而在南京政府外交部致美國(guó)電文中又繼續(xù)稱“中國(guó)事變”。也就是說(shuō)，中方消息一方面說(shuō)日本以“事變”掩飾其占領(lǐng)、侵略；一方面又繼續(xù)使用“事變”一詞。還是在同期的《國(guó)聞周報(bào)》，第10頁(yè)有“自東北事變發(fā)生”字樣，第19頁(yè)載有“北寧路沿線事變表”。

1931年10月12日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第8卷第40期《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》一文里有“十八日事變”字樣，這里第一次把時(shí)間與事件連在一起，但省略了九月字樣，只以“十八日事變”稱之。

1931年9月30日，國(guó)際聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱國(guó)聯(lián))行政院召開(kāi)第七次會(huì)議，通過(guò)了自九一八以來(lái)形成的第一個(gè)決議后，中國(guó)駐國(guó)聯(lián)代表施肇基發(fā)表聲明，內(nèi)有“決定九月十八日以來(lái)所發(fā)生事變而造所應(yīng)負(fù)之?dāng)?shù)種責(zé)任，并確定應(yīng)有之賠償”的內(nèi)容。這里雖然沒(méi)有把“九一八”與“事變”連在一起，但使用了“九月十八日以來(lái)所發(fā)生事變”字樣，其簡(jiǎn)稱也就是“九月十八日事變”。另外，施肇基10月14日在國(guó)聯(lián)行政院的會(huì)議上發(fā)表演說(shuō)，國(guó)內(nèi)報(bào)道有“自九月十八日夜事變，于中國(guó)無(wú)準(zhǔn)備中突發(fā)”的內(nèi)容，這里又使用了“事變”字樣。

1931年11月2日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第8卷第43期，在《公理強(qiáng)權(quán)肉搏戰(zhàn)》文章中又有“日軍占領(lǐng)滿洲事件”字樣?！秶?guó)聞周報(bào)》第8卷第48期《國(guó)府外交步驟錯(cuò)亂》一文又把日軍侵略行為稱為“東北事件發(fā)生”?？梢?jiàn)，在當(dāng)時(shí)是“事件”與“事變”用詞交錯(cuò)使用，還沒(méi)有統(tǒng)一的、約定俗成的說(shuō)法。

1932年3月，國(guó)聯(lián)派出以李頓為首的調(diào)查團(tuán)到中國(guó)。在中國(guó)各地，調(diào)查團(tuán)與各方面人士會(huì)面時(shí)，新聞媒體都作了報(bào)道：河北省主席在招待調(diào)查團(tuán)的午宴上致辭時(shí)，內(nèi)有“自九一八沈陽(yáng)不幸事件起后”字樣，用的是“九一八事件”。

1932年4月13日，國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)李頓等5名委員在北京飯店正式接見(jiàn)榮臻、王以哲，《國(guó)聞周報(bào)》第9卷第15期，在《國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)北上》一文中報(bào)道：李頓請(qǐng)榮王兩氏將“九一八事變”經(jīng)過(guò)，制成一種書(shū)面材料交與該團(tuán)。這是新聞媒體首次正式、完整地使用了“九一八事變”一詞。此后，在一些國(guó)內(nèi)報(bào)刊上和有關(guān)專著大多稱“九一八事變”。1932年4月25日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第9卷第16期內(nèi)有《國(guó)難分析》一文，文中也稱“九一八事變”。1932年9月初，新聞?dòng)浾哧愑X(jué)在其所著的《國(guó)難痛史》的緒言里也使用了“九一八事變”這一稱謂。1932年9月18日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第10卷第37期，有王蕓生撰寫(xiě)的《這兩年》專論文章，開(kāi)頭就寫(xiě)道：

“本期出版之日，適值國(guó)難二周年紀(jì)念日，也就是第二個(gè)九一八?！乓话耸伦儭鞘澜缡飞系囊患笫隆逼湮闹蟹舱f(shuō)到日本侵略沈陽(yáng)之事均以“九一八事變”稱之。1932年9月18日的《中央日?qǐng)?bào)》內(nèi)有《中執(zhí)委為九一八告國(guó)人書(shū)》，也提出上海等地將紀(jì)念“九一八事變”的問(wèn)題。

總之，1932年9月18日，即第二個(gè)九一八以后，全國(guó)各地報(bào)刊基本上都使用了“紀(jì)念九一八”、“九一八國(guó)難紀(jì)念”、“紀(jì)念九一八事變××周年”等字樣。在其他涉及東北事件的專論、文章及通訊報(bào)道中，也大多直接使用“九一八事變”稱謂。

九一八以后，中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的滿洲省委都相繼發(fā)表宣言、決議，有時(shí)用“占領(lǐng)東三省事件”，有時(shí)用“滿洲事變”字樣。

1931年9月20日，中共滿洲省委發(fā)表了《為日本帝國(guó)主義武裝占領(lǐng)滿洲宣言》；9月22日，中共滿洲省委又作出《關(guān)于日本帝國(guó)主義武裝占據(jù)滿洲與目前黨的緊急任務(wù)的決議》。1931年9月20日，中共中央發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨為日本帝國(guó)主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》；9月22日，中共中央作出《關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》。

1935年12月27日，毛澤東所寫(xiě)《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》一文指出：“一九三一年九月十八日的事變，開(kāi)始了變中國(guó)為日本殖民地的階段?！痹谶@篇文章的注釋四里說(shuō)：“一九三一年九月十八日，日本駐在中國(guó)東北境內(nèi)的所謂‘關(guān)東軍’進(jìn)攻沈陽(yáng)，中國(guó)人民習(xí)慣上稱日本這次侵略行動(dòng)為九一八事變。事變發(fā)生后，駐沈陽(yáng)及東北各地的中國(guó)軍隊(duì)執(zhí)行蔣介石的不準(zhǔn)抵抗的命令，使日軍得以迅速地占領(lǐng)遼寧、吉林、黑龍江三省?！?/p>

此后，在毛澤東的其他著作中，一般均用“九一八事變”字樣。中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史文件亦如是。至于日本方面對(duì)九一八的提法，剛開(kāi)始沒(méi)有什么稱謂，后來(lái)逐漸采用“滿洲事變”字樣。

日本關(guān)東軍于1931年9月18日夜以武力侵占沈陽(yáng)城及北大營(yíng)等地以后，9月19日上午第一次發(fā)布了日本關(guān)東軍司令官本莊繁的中文布告，張貼于沈陽(yáng)各地街頭。這個(gè)布告稱：昭和六年九月十八日午后十點(diǎn)三十分，中華民國(guó)東北邊防軍之一隊(duì)，在沈陽(yáng)北側(cè)北大營(yíng)附近爆破我南滿鐵路，驅(qū)其余威敢然襲擊日本守備隊(duì)，是彼開(kāi)始敵對(duì)行動(dòng)，自甘為禍?zhǔn)住?/p>

1931年9月24日，日本政府發(fā)表第一次聲明。這個(gè)聲明有五項(xiàng)內(nèi)容，主要是強(qiáng)調(diào)9月18日沖突是由中國(guó)軍隊(duì)之一部破壞南滿鐵道線路而發(fā)生的。全文未提事件、事變字樣。

1931年10月6日，日本關(guān)東軍司令部在給滿鐵會(huì)社的一份文件中，首先在日本內(nèi)部提出：“此次滿洲事變，對(duì)于解決帝國(guó)多年的滿蒙懸案，永遠(yuǎn)確保帝國(guó)之權(quán)益，增進(jìn)日支兩國(guó)國(guó)民之福祉，均為大好之機(jī)遇……值此之機(jī)，特向滿鐵會(huì)社，寄以厚望?！?/p>

1931年10月26日，日本政府發(fā)表《帝國(guó)政府關(guān)于滿洲事變的第二次聲明》，在第二條里說(shuō)：“此次滿洲事變之起因，完全在于中國(guó)軍隊(duì)之挑釁行動(dòng)所致?！边@里直接采用了“滿洲事變”一詞。

在后來(lái)日本的所有文書(shū)、文獻(xiàn)以及著作中，凡涉及九一八之事均以“滿洲事變”稱之。例如于1932年2月出版，由榛原茂樹(shù)、柏正彥所著的《滿洲事變外交史》，書(shū)內(nèi)各章均以“滿洲事變”稱之。由上述一些歷史文獻(xiàn)及媒體報(bào)道情況，包括日本方面的說(shuō)法，可以看出，“九一八事變”這一概念的形成、演變有一個(gè)過(guò)程。先是以地區(qū)命名，如“東北事變”、“沈陽(yáng)事變”；有時(shí)地名和時(shí)間同時(shí)并用，如“沈陽(yáng)九一八事變”。后來(lái)才將地名省略而直接稱其為“九一八事變”。歷史資料證明，“九一八事變”這一稱謂并不是日本首先提出來(lái)的，而是中國(guó)的習(xí)慣說(shuō)法。

“九一八事變”的提法沒(méi)有掩蓋侵略性質(zhì)和陰謀

通過(guò)前面對(duì)史料的梳理，已經(jīng)清楚了“九一八事變”稱謂的由來(lái)，已經(jīng)知道“九一八事變”的提法是我們的習(xí)慣說(shuō)法，并不是由日本首先提出來(lái)的。下面就“九一八事變”的提法是否模糊、掩蓋了日本帝國(guó)主義的侵略性質(zhì)和陰謀問(wèn)題再加以分析。

第一，中國(guó)人稱“九一八事變”，并沒(méi)有模糊對(duì)日本帝國(guó)主義侵略性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。主張改“九一八事變”為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”的主要依據(jù)是，叫“事變”是日本帝國(guó)主義的陰謀，并引用了日本駐國(guó)聯(lián)代表芳澤謙吉在國(guó)聯(lián)會(huì)議上的發(fā)言和當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的一則報(bào)道為證。那么，實(shí)際情況如何呢?據(jù)《國(guó)聞周報(bào)》第8卷第38期《遼沈被占紀(jì)實(shí)》一文記載：1931年9月14日，中國(guó)被推選為國(guó)聯(lián)理事國(guó)，派施肇基為代表參加第六十五屆理事會(huì)。9月19日，國(guó)聯(lián)第六十五屆理事會(huì)第一次會(huì)議召開(kāi)，施肇基出席會(huì)議，并將所得日軍攻襲沈陽(yáng)等地的情形提請(qǐng)國(guó)聯(lián)行政院注意。施肇基發(fā)言后，日本代表芳澤立即陳述：“據(jù)報(bào)道消息，得悉沈陽(yáng)事件發(fā)生，彼已向政府探詢消息，一俟得到答復(fù)后，立即通知理事會(huì)，芳澤請(qǐng)理事會(huì)勿過(guò)分重視所謂局部事件。”芳澤在這里用的是“沈陽(yáng)事件”、“局部事件”。當(dāng)時(shí)，芳澤尚未收到政府訓(xùn)令，處于情況不明之中，他無(wú)權(quán)給日軍占領(lǐng)沈陽(yáng)一事加上一個(gè)正式的名稱。一般地說(shuō)，在最初幾天的報(bào)道中都是只敘述當(dāng)時(shí)的沖突情形，并未加固定稱謂。

不久，在1931年10月5日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第8卷第39期《東北日禍反響錄》專題內(nèi)又發(fā)一則消息，這些消息是綜合9月24日以前情形寫(xiě)成的，即前文提到的“日內(nèi)瓦之中日大戰(zhàn)”。文章確實(shí)是批評(píng)日本以“事變”一詞，避免“戰(zhàn)爭(zhēng)”，但在同一欄目?jī)?nèi)依然繼續(xù)使用“事變”二字。在此之后，也并沒(méi)有廢止“九一八事變”這一稱謂，而到1937年7月7日日軍全面侵華開(kāi)始時(shí)又稱“七七事變”。

實(shí)際上，自1931年9月18日以來(lái)中華民族各族人民群眾，包括當(dāng)時(shí)當(dāng)權(quán)的國(guó)民黨政府和正在進(jìn)行土地革命的中國(guó)共產(chǎn)黨以及各民眾團(tuán)體，從來(lái)都沒(méi)有因?yàn)榉Q“九一八事變”而被欺騙。中國(guó)人民對(duì)于日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的“九一八事變”的陰謀和侵略本質(zhì)看得十分清楚。日本自1868年明治維新以后逐漸走上以軍備擴(kuò)張和對(duì)外侵略為本質(zhì)的軍國(guó)主義道路，按照其制定的侵略政策和“東方會(huì)議”及“田中奏折”所規(guī)定的“征服東北，侵略中國(guó)，進(jìn)而稱霸亞洲”的侵略路線，終于在1931年發(fā)動(dòng)了“九一八事變”?！熬乓话耸伦儭笔侨毡拒妵?guó)主義對(duì)中國(guó)進(jìn)行大規(guī)模擴(kuò)張侵略的起點(diǎn)；是全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。這一點(diǎn)是中華民族包括世界各國(guó)人民對(duì)日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”的共識(shí)。一提到“九一八事變”，中國(guó)人民及世界人民都知道那是日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的行動(dòng)，在內(nèi)涵和理解上從未發(fā)生過(guò)歧義。自“九一八事變”后到1945年的14年間，中國(guó)人民從未松懈自己的斗爭(zhēng)意志，進(jìn)行了不屈不撓和波瀾壯闊的武裝斗爭(zhēng)，并第一次以全中華民族自己的力量打敗了日本軍國(guó)主義。

第二，日本帝國(guó)主義把“九一八事變”稱為“滿洲事變”，也不能掩蓋其侵略本性和陰謀。如前所述，就通行的名稱而言，日本把“九一八”叫做“滿洲事變”，但也不是一開(kāi)始就稱“滿洲事變”的?！熬乓话恕卑l(fā)生后的最初幾天，日本方面曾經(jīng)叫過(guò)“柳條湖事件”、“日支兵沖突事件”。有些公開(kāi)發(fā)表的布告、聲明只敘述其偽造的事實(shí)，不在文件前面冠以任何名稱。后來(lái)才稱“九一八”為“滿洲事變”。

同一個(gè)侵略行動(dòng)，中國(guó)稱其為“九一八事變”，而日本稱之為“滿洲事變”，各有各的涵義，在翻譯上不可通用，更不是什么“協(xié)和語(yǔ)”。在日本的任何報(bào)刊及官方文獻(xiàn)中從不用“九一八事變”字樣。日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)事變是其既定國(guó)策，是實(shí)現(xiàn)其“大陸政策”、侵略東北進(jìn)而征服中國(guó)的第一步。雖然在“九一八事變”之初，日本也表示此次事變是“中國(guó)多年排日思想變成對(duì)日本軍隊(duì)之挑撥態(tài)度，日本軍隊(duì)之取自衛(wèi)措置，乃帝國(guó)主義夙所聲明者”(陳覺(jué)：《國(guó)難痛史》，第1085頁(yè))；同時(shí)也表示“對(duì)中國(guó)無(wú)領(lǐng)土野心，努力防止情勢(shì)擴(kuò)大，一俟情勢(shì)轉(zhuǎn)佳，則將日軍撤回鐵路區(qū)域內(nèi)”等等。這是日本政府還顧及世界各國(guó)輿論，故作姿態(tài)以欺騙世人。但日本也公然宣稱：滿蒙乃日本之生命線，關(guān)于滿蒙重大性既認(rèn)識(shí)明白，故或于必要時(shí)，決不躊躇，武力解決(陳覺(jué)：《國(guó)難痛史》，第1079頁(yè))。后來(lái)，由于南京國(guó)民政府的軟弱無(wú)力和國(guó)際上幾個(gè)主要資本主義國(guó)家把持國(guó)聯(lián)，對(duì)日本的侵略行為包庇縱容，日本更是有恃無(wú)恐，態(tài)度日益強(qiáng)硬，其開(kāi)始的一點(diǎn)點(diǎn)偽裝也漸漸剝?nèi)ァ?931年11月30日，日本政府公然提出要求：“忠于張學(xué)良將軍之軍隊(duì)，及現(xiàn)在之錦州政府，必須撤至長(zhǎng)城以內(nèi)；然后日本將由長(zhǎng)城至海岸布防，使?jié)M洲成立自治政府，偃武修文，脫離中國(guó)”(陳覺(jué)：《國(guó)難痛史》，第1105頁(yè))。這已經(jīng)赤裸裸地表露了其侵略東北的野心和發(fā)動(dòng)事變的目的。日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的所謂“滿洲事變”，雖然與中國(guó)人民習(xí)慣上稱謂的“九一八事變”，都有“事變”字樣，但各自理解的內(nèi)涵則完全不同。日本也不可能因中國(guó)稱1931年9月18日的軍事行動(dòng)為“九一八事變”而達(dá)到掩蓋其侵略陰謀和罪惡的目的。

第三，對(duì)于“事變”二字或者“九一八事變”性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，關(guān)鍵在于如何理解“事變”一詞的涵義。“事變”、“事件”在中國(guó)的文字里其意義有相近之處，但在內(nèi)涵及程度上又有不同。辭書(shū)上說(shuō)：事件是指歷史或社會(huì)上發(fā)生的大事。在中國(guó)近代史上，中日之間發(fā)生過(guò)一系列“事件”，如1913年秋，袁世凱命張勛率軍自兗州南下，攻克南京時(shí)誤殺日本人數(shù)名，史稱“南京事件”。1916年，日本暗助清室宗社黨起兵，被奉天二十八師軍隊(duì)擊敗，日軍借此攻入中國(guó)軍隊(duì)團(tuán)部，阻止中國(guó)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓胡匪和宗社黨，此為“鄭家屯事件”。還有“萬(wàn)寶山事件”、“中村大尉事件”等等，皆稱“事件”。而“事變”一詞，在古代漢語(yǔ)中，有時(shí)候?yàn)閱我艄?jié)。例如唐初李世民與其兄李建成爭(zhēng)奪皇位的“玄武門之變”。明代正統(tǒng)十四年(公元1449年)，西部蒙古貴族瓦剌軍于河北懷來(lái)西部土木堡俘明英宗之事稱“土木之變”。這里的“變”字也就是“事變”之簡(jiǎn)稱。有的則是雙音詞“事變”，分別表示非常變異的事情，突發(fā)的事故。如《管子·幼官》：“和好不基，貴賤無(wú)司，事變?nèi)罩痢保弧稘h書(shū)七六·尹翁歸傳》：“奴客持刀兵人市斗變”；《漢書(shū)十六·鄧訓(xùn)傳》：“烏桓怨恨謀反，詔訓(xùn)將黎營(yíng)兵屯狐奴，以妨其變”。在中國(guó)近現(xiàn)代史上發(fā)生的重大突然事故，如1898年(清光緒三十四年)慈禧發(fā)動(dòng)的鎮(zhèn)壓改良派的“戊戌政變”，上述的“變”字也就是突發(fā)的重大事故。還有，在“九一八事變”之后，中國(guó)發(fā)生的一系列大事也稱“事變”，如“西安事變”、“七七事變”等。這些稱謂符合中國(guó)語(yǔ)言習(xí)慣，時(shí)間或地點(diǎn)加之中性詞“事變”之前，形成一種特定概念和內(nèi)涵。而且不論在一個(gè)營(yíng)壘內(nèi)部或敵對(duì)之間，凡稱“事變”者，一般皆為較大的敵對(duì)性質(zhì)。另外，日文辭典中，如日本出版的廣辭林、廣辭苑對(duì)于“事變”的翻譯，大體上是不測(cè)之事，意外變故。以警察力量鎮(zhèn)壓擾亂之事，國(guó)際間的不宣而戰(zhàn)，皆稱“事變”。因此，單以使用“事變”一詞就掩蓋了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)之說(shuō)并不準(zhǔn)確。

第四，自“九一八事變”發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去70多年，中國(guó)海峽兩岸人民，世界各國(guó)人民，包括大多數(shù)日本人民，對(duì)于日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)“九一八事變”的根本目的和侵略本質(zhì)已經(jīng)取得了共識(shí)?？箲?zhàn)勝利后，中國(guó)人民、亞洲各國(guó)人民從來(lái)沒(méi)有松懈對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活的揭露和批判。在戰(zhàn)敗后日本國(guó)內(nèi)有一批軍國(guó)主義分子及右翼勢(shì)力，千方百計(jì)為日本帝國(guó)主義的侵略罪行辯解開(kāi)脫。其中包括日本首相以官方身份參拜靖國(guó)神社，日本右翼勢(shì)力策劃出籠的《新歷史教科書(shū)》等等。但這并不是因?yàn)榻小熬乓话耸伦儭倍?，而是日本軍?guó)主義陰魂不散。在這種形勢(shì)下，我們的任務(wù)是進(jìn)一步深刻揭露日本侵華暴行，批判日本右翼勢(shì)力篡改侵略歷史的行徑；在國(guó)內(nèi)深入研究、撰寫(xiě)中國(guó)人民反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略斗爭(zhēng)的歷史，贊頌抗日志士愛(ài)國(guó)主義和英勇?tīng)奚臉I(yè)績(jī)，用以激發(fā)中華民族自立自強(qiáng)、奮斗不息的精神。而不是在把“九一八事變”改成“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”等形式問(wèn)題上下工夫。

同時(shí)，我們必須看到，把“九一八事變”改稱“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，這樣一個(gè)重大歷史命題并不只是關(guān)系到“九一八事變”發(fā)生地遼寧沈陽(yáng)一地之事，它更涉及國(guó)內(nèi)國(guó)際一系列大問(wèn)題。如果把“九一八事變”改稱“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，在立論上能否站住腳不說(shuō)，還涉及黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外大量歷史文獻(xiàn)對(duì)“九一八事變”的提法，這都是很難處理的。所以，對(duì)于這樣一個(gè)重大歷史問(wèn)題，還是審慎為好，應(yīng)從科學(xué)分析歷史資料、認(rèn)真研究歷史事實(shí)的角度得出正確的結(jié)論。

(責(zé)任編輯 謝文雄)