創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)幾多含腦量？

陸　勇

剛剛結(jié)束的上海國(guó)際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)周活動(dòng)得到了本埠媒體的空前關(guān)注，但文章本身大多是泛泛之談，羅列一些數(shù)據(jù)，關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)我們?nèi)粘Ｉ畹年P(guān)系，似乎沒(méi)有進(jìn)一步的描述，故而讀者有理由對(duì)這樣的新聞保持尊敬的距離。從生活關(guān)聯(lián)度上來(lái)考察，遠(yuǎn)不如多寶魚(yú)、紅心咸鴨蛋和食油漲價(jià)。

從理論上說(shuō)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既是文化與經(jīng)濟(jì)的融合，又是先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合。但從上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一路走來(lái)的成長(zhǎng)史看，起點(diǎn)并不高。一開(kāi)始，政府有關(guān)部門(mén)并不“主動(dòng)”，大多由企業(yè)與藝術(shù)家聯(lián)手操作，特別像較早起步的莫干山路，是瀕臨倒閉的企業(yè)自尋出路，歪打正著。因?yàn)樗囆g(shù)家一直處于“房客”的角色，交易地位跟外來(lái)務(wù)工人員相差無(wú)幾。等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念被政府接手，主業(yè)趁機(jī)將房租翻幾個(gè)倍，吃虧的自然就是藝術(shù)家了。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增加值為493億元，占當(dāng)年全市ＧＤＰ的5．8％，2005年為549億元，占當(dāng)年ＧＤＰ的6％，今年有望達(dá)到兩位數(shù)的增加。兩年前，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)只有八九個(gè)，影響力不大。但到目前，已掛牌的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)已經(jīng)達(dá)到75家，建筑面積為225萬(wàn)平方米。園區(qū)入駐的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)有2500家，相關(guān)從業(yè)人員有2萬(wàn)人，涉及美國(guó)、日本、意大利、比利時(shí)等國(guó)家和地區(qū)，特別值得一提的是，許多老房子在這個(gè)產(chǎn)業(yè)勃興之際都借政府與企業(yè)之手得到了保持，這當(dāng)然是可喜的進(jìn)步。

上海市的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在年初就為上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指了一條道：“10年亞洲之最，20年全球知名?！?/p>

目標(biāo)是明確的，也是激動(dòng)人心的，問(wèn)題是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化大環(huán)境還不夠完善。我們可以看一個(gè)數(shù)據(jù)，在紐約，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員占該城市全部工作人口總數(shù)的12％；在倫敦是14％；在東京更是高達(dá)15％。而上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員只有1％左右。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所國(guó)民生產(chǎn)總值的比例也是相當(dāng)高的。國(guó)外這些城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為何能夠形成規(guī)模效應(yīng)？一方面是知識(shí)產(chǎn)權(quán)向來(lái)得到全民的重視，二是產(chǎn)業(yè)鏈的形成有很好的基礎(chǔ)，特別是人文基礎(chǔ)。什么叫人文基礎(chǔ)？就是消費(fèi)者非常認(rèn)可創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這個(gè)行業(yè)，特別尊重藝術(shù)家的勞動(dòng)，愿意將錢(qián)投在有個(gè)性的創(chuàng)意產(chǎn)品上。而在上海商業(yè)化程度應(yīng)該產(chǎn)很高的城市里，創(chuàng)意產(chǎn)品最容易受到的傷害就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)，一個(gè)產(chǎn)品出來(lái)，大家一哄而上，轉(zhuǎn)眼間假冒偽劣的產(chǎn)品鋪天蓋地。

另一方面，我們也應(yīng)該看到，上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，很大程度上還只是藝術(shù)家工作室和畫(huà)廊，純粹的工業(yè)設(shè)計(jì)作品不多，能進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品更少，有些園區(qū)更像是展示廳和大賣場(chǎng)，相當(dāng)部分從業(yè)人員扛不下去轉(zhuǎn)手給下家的情況也時(shí)常出現(xiàn)。所以提升創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的含腦量，構(gòu)筑創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，盡快進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，形成規(guī)模，是上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)亟待突破的瓶頸口。政府要做好服務(wù)與指導(dǎo)工作，不必刻意將此打造成一張閃亮的名片。我們擔(dān)心的就是，一旦成了政績(jī)工程，市場(chǎng)之手又要縮回去了，最終倒霉的就是還沒(méi)來(lái)得及從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上獲利的一些窮困藝術(shù)家。