“校內(nèi)親吻被曝光可以要求賠償嗎”等４則

校內(nèi)親吻被曝光可以要求賠償嗎

○趙利民

［案例］２００５年，某大學(xué)發(fā)布管理規(guī)定，禁止學(xué)生戀人在校園內(nèi)發(fā)生過(guò)火親熱行為，違反者校方有權(quán)進(jìn)行偷拍，必要時(shí)進(jìn)行曝光。２００５年６月的一天。校保安隊(duì)組成的巡邏小組在校內(nèi)主要通道巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)本校一對(duì)學(xué)生戀人王某和李某在路邊接吻，巡邏小組隨即進(jìn)行了偷拍，并對(duì)他們進(jìn)行教育。王某和李某對(duì)巡邏小組的偷拍行為非常惱火，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。后來(lái)，學(xué)校以學(xué)生拒不認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度惡劣為由，給予記過(guò)處分，并將照片在宣傳欄內(nèi)公開(kāi)。至此以后，王某和李某成了大家議論的對(duì)象，走到哪都有人指指點(diǎn)點(diǎn)。王某和李某認(rèn)為學(xué)校侵犯了他們的隱私權(quán)，要求學(xué)校給予精神賠償。學(xué)校應(yīng)該給予賠償嗎？

［說(shuō)法］本案中，學(xué)校雖然有內(nèi)部管理規(guī)定，但內(nèi)部規(guī)定不能違反法律。我國(guó)《民法通則》第１０１條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第１４０條規(guī)定：“以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！睉偃酥g的接吻或其他親密動(dòng)作，完全屬于個(gè)人隱私，其他人不能隨意刺探、宣揚(yáng)。校方不僅進(jìn)行偷拍，還將照片公之于眾，應(yīng)屬于宣揚(yáng)他人隱私的行為，侵害了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)該給予賠償。

有人認(rèn)為，王某和李某的接吻行為發(fā)生在公開(kāi)場(chǎng)合，沒(méi)有采取保密措施，說(shuō)明他們并不把這一行為當(dāng)作隱私，所以這不是隱私。這是一種誤解，隱私是根據(jù)一般的社會(huì)觀念來(lái)認(rèn)定的，不是因?yàn)楫?dāng)事人沒(méi)有采取保密措施就否認(rèn)隱私。

未成年人可否享受五保戶(hù)待遇

○凌傳昌

［案例］林林今年１４歲，還在某中學(xué)讀書(shū)，可在今年春天，他的父母都不幸在一場(chǎng)交通意外事故中身亡，林林一夜之間成了無(wú)依無(wú)靠的孤兒。如今，他連日常生活都難以解決，更別說(shuō)有錢(qián)讀書(shū)。因?yàn)樗以谵r(nóng)村，所以他希望能享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇，可是，鄉(xiāng)親們告訴他只有孤寡老人才能享受五保。請(qǐng)問(wèn)，未成年人可享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇嗎？

［說(shuō)法］農(nóng)村五保供養(yǎng)，是指在吃、穿、住、醫(yī)、葬方面給予村民的生活照顧和物質(zhì)幫助。的確，在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，有不少人存在著這樣的誤解，認(rèn)為只有農(nóng)村的孤寡老人才能享受五保待遇，其實(shí)，在符合條件一定的條件時(shí)，未成年的村民也可以享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇。我國(guó)《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》第六條指出：“老年、殘疾或者未滿(mǎn)１６周歲的村民，無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源又無(wú)法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，或者其法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人無(wú)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的，享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇?！倍?，該《條例》第九條還對(duì)正在接受義務(wù)教育的未成年人作出了特殊的規(guī)定：“農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象未滿(mǎn)１６周歲或者已滿(mǎn)１６周歲仍在接受義務(wù)教育的，應(yīng)當(dāng)保障他們依法接受義務(wù)教育所需費(fèi)用?！?/p>

由此可知，對(duì)于未滿(mǎn)１６周歲的村民，無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源又無(wú)法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，或者其法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人無(wú)撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的，可以享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇。而且，如果他們?cè)诮邮芙逃€應(yīng)當(dāng)保障他們依法接受義務(wù)教育所需費(fèi)用。林林的情況符合以上規(guī)定，所以，他可以享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇，并應(yīng)當(dāng)保障他依法接受義務(wù)教育所需要的費(fèi)用。

抓豬抵債是自救還是侵權(quán)

○周玉文

［案例］胡某和袁某合伙做生意時(shí)虧損，２００４年１２月底袁某退出合伙。經(jīng)結(jié)算胡某欠袁某９０００元錢(qián)，胡某給袁某寫(xiě)了欠條并承諾半年內(nèi)還清，但由于經(jīng)營(yíng)不善一直沒(méi)有還上。２００５年１０月，胡某辦了一個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng)，答應(yīng)豬出欄后賣(mài)了錢(qián)就還給袁某。今年２月下旬的一天，袁某乘胡某不在養(yǎng)豬場(chǎng)之機(jī)，開(kāi)著拖拉機(jī)帶著兩個(gè)人來(lái)到胡某的養(yǎng)豬場(chǎng)，抓走了３５頭豬（每頭大約在一百六七十斤左右）。當(dāng)天晚上胡某找到袁某，袁某拿出１５００元錢(qián)給胡某，說(shuō)是賣(mài)豬錢(qián)扣出９０００元債務(wù)，這１５００元是多出來(lái)的。胡某則認(rèn)為自己的豬正在成長(zhǎng)時(shí)期，再說(shuō)這時(shí)春節(jié)剛過(guò)，也賣(mài)不上好價(jià)錢(qián)，胡某的該行為侵犯了自己的合法權(quán)益。因而訴訟到法院，要求就袁某抓豬抵債的行為給自己造成的損失進(jìn)行賠償。

［說(shuō)法］債權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人同意，擅自拿走債權(quán)人的財(cái)物以抵償債務(wù)的情況在現(xiàn)實(shí)生活中是時(shí)常出現(xiàn)的，這種行為如果不符合自救條件就是一種侵權(quán)行為。所謂自救，又稱(chēng)自力救濟(jì)或者私力救濟(jì)，是指在情況緊急的時(shí)，依靠自己的力量，在必要限度內(nèi)采取自衛(wèi)或者自助行為來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯或者挽回被侵犯的權(quán)益，而給他人造成一定損害的合法行為。一般來(lái)說(shuō)，自救行為要符合這么四個(gè)條件：一是合法權(quán)益遭受損害；二是情況緊急來(lái)不及請(qǐng)求公力救濟(jì)；三是私力救濟(jì)的限度要適當(dāng)；四是行為人在主觀上是出于救濟(jì)的目的。例如，某甲乘坐某乙的車(chē)不給車(chē)費(fèi)，既不表明自己的真實(shí)身份承認(rèn)欠車(chē)費(fèi)，也不找人擔(dān)保就要離開(kāi)，在這種情況下某乙強(qiáng)行留下某甲隨身攜帶的一包與車(chē)費(fèi)大致相當(dāng)?shù)奈锲芳礊樽跃刃袨?。因?yàn)槟骋胰绻贿@么做，他的車(chē)費(fèi)損失就不可挽回了，但如果他將某甲扣留限制其人身自由或者扣留大大超過(guò)車(chē)費(fèi)的物品，也不屬于自救行為了。以自救的條件看袁某抓豬抵債的行為顯然是不符合自救條件的，因?yàn)楹城匪膫鶆?wù)他完全可以通過(guò)公力救濟(jì)，例如通過(guò)訴訟來(lái)挽回。因此，袁某抓豬抵債的行為是一種侵權(quán)行為，因該行為給胡某造成的損失胡某有權(quán)要求他賠償，因此，法院支持了胡某的訴訟請(qǐng)求。

購(gòu)買(mǎi)了打折商品能否退貨

○熊銘貴

［案例］大學(xué)生劉某為了學(xué)習(xí)英語(yǔ)方便想買(mǎi)一個(gè)單放機(jī)，但手上的錢(qián)又非常有限。有一次他路過(guò)一商場(chǎng)，看見(jiàn)商場(chǎng)內(nèi)出售打折的單放機(jī)，價(jià)格很便宜，決定買(mǎi)一個(gè)。付款時(shí)營(yíng)業(yè)員指著商場(chǎng)告示說(shuō)：“打折商品、概不退貨”，劉某內(nèi)心雖有矛盾，但還是買(mǎi)了下來(lái)。誰(shuí)知，沒(méi)用多久，單放機(jī)就出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)?？◣?，后來(lái)根本就沒(méi)法用了。劉某想換一臺(tái)，商場(chǎng)以“打折商品、概不退貨”為由拒絕。劉某為此非常煩惱，難道遇到這種情況只能自認(rèn)倒霉嗎？

［說(shuō)法］“打折商品、概不退貨”是商家自擬的免責(zé)條款，它出現(xiàn)在商場(chǎng)告示中，又可稱(chēng)為是“格式條款”。我國(guó)《合同法》第３９條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)?！钡冢矗皸l規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”商家出售的任何商品，不論是否打折，都應(yīng)保證質(zhì)量，不得出售有質(zhì)量缺陷的商品，這是商家的法定義務(wù)，而法定義務(wù)是不可以以“商場(chǎng)告示”的方式免除的。本案中，商場(chǎng)想通過(guò)“告示”的形式免除自身責(zé)任、排除消費(fèi)者的主要權(quán)利，這是不符合法律規(guī)定的。劉某可以要求商場(chǎng)更換或退貨，若商場(chǎng)拒絕，劉某可以通過(guò)消協(xié)解決問(wèn)題，也可以向法院起訴。