柏楊版《資治通鑒》引發(fā)白話今譯之爭(zhēng) 等

柏楊版《資治通鑒》引發(fā)白話今譯之爭(zhēng)

據(jù)千龍網(wǎng)報(bào)道:近日， 飽受爭(zhēng)議的柏楊和他的“柏楊白話版資治通鑒”第1輯《秦風(fēng)漢雨》4冊(cè)出現(xiàn)在各大書業(yè)網(wǎng)站和書店。此后還將每20天推出1輯，一共出版9輯，共36冊(cè)。該書一上市，再次引發(fā)了關(guān)于古籍白話今譯得失的激烈爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，這種通俗易懂閱讀古籍的方式有助于大多數(shù)人了解歷史和親近中國(guó)傳統(tǒng)文化。但同時(shí)反對(duì)者也認(rèn)為讀古籍應(yīng)該用注釋，而不能翻譯。至于專有名詞，注釋就能解決問(wèn)題，而且信息量更大。或許，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，已經(jīng)不是討論古籍翻譯是否合法合理，因?yàn)檫@已經(jīng)是事實(shí)和大勢(shì)所趨，重要的是應(yīng)該盡快建立高水平古文今譯的翻譯隊(duì)伍?，F(xiàn)在精于古籍的學(xué)者大多不屑或無(wú)暇做白話翻譯工作，而市場(chǎng)需要又催化大量的粗糙翻譯，這才真正令人堪憂。

連環(huán)畫如今無(wú)人畫

據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道:曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的連環(huán)畫如今正面臨著后繼無(wú)人的窘境。在日本動(dòng)漫潮的影響下，黑白經(jīng)典連環(huán)畫已經(jīng)是‘老古董’，沒(méi)有多少孩子喜歡看了。一些健在的老連環(huán)畫作者，眼神和手勁都不比從前，花非常大的代價(jià)畫連環(huán)畫，稿費(fèi)就一兩萬(wàn)，與單幅的國(guó)畫作品完全不能比。而新生代美院專業(yè)畫作者，也大多投奔了回報(bào)迅速的“動(dòng)漫懷抱”。

地鐵書店:路在何方？

據(jù)《中國(guó)圖書商報(bào)》報(bào)道:出版和渠道之爭(zhēng)由來(lái)已久，作為“第三渠道”之一的地鐵書店經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的發(fā)展，一批地鐵書店消失了，幸存者和想要進(jìn)入者開始了新一輪的思考和探索。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，過(guò)去，地鐵的建設(shè)成本和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用因?yàn)楦哂谄渌煌üぞ?，以地鐵為日常交通工具的主要是收入不低、喜歡學(xué)習(xí)和思考、懂得時(shí)尚和品位的一類人，而現(xiàn)在乘坐地鐵的人群更加廣泛，特定的人群比例較低。在開地鐵書店前必須做大量市場(chǎng)調(diào)查，掌握包括客流量、讀者分層等多方面數(shù)據(jù)，不可盲目求全求大，同時(shí)要選擇品種定位，形成地鐵書店獨(dú)有的風(fēng)格。

創(chuàng)作出版陷低谷 兒童文學(xué)“純真年代”沒(méi)了?

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道:為了紀(jì)念中國(guó)兒童文學(xué)界的一代宗師陳伯吹先生誕辰100周年，上海書展舉行“陳伯吹兒童文學(xué)桂冠書系”首發(fā)會(huì)，就上?！拔羧諆和膶W(xué)重鎮(zhèn)緣何風(fēng)光不再”這一議題展開討論。上海少年兒童出版社社長(zhǎng)、總編輯王一方說(shuō)，兒童文學(xué)遭遇的寒流實(shí)際上是這個(gè)時(shí)代閱讀傾向變化的反映。兒童文學(xué)從過(guò)去的成人寫兒童讀，向童寫童讀——青少年寫自己的生活給同齡人看轉(zhuǎn)型。一些青少年作家的作品盡管受到市場(chǎng)的熱烈追捧，但在內(nèi)涵和文學(xué)品質(zhì)上常常存在比較粗糙的缺陷。王一方將其定義為消費(fèi)的兒童文學(xué)。而網(wǎng)絡(luò)媒介的興起，則大大削弱了傳統(tǒng)紙媒作為發(fā)布平臺(tái)的功能。傳統(tǒng)紙媒的意義，現(xiàn)在更多地體現(xiàn)在使作品獲得評(píng)價(jià)、認(rèn)可的層面。而現(xiàn)在這樣的評(píng)價(jià)功能，也在趨于偶像化。閱讀和創(chuàng)作傾向的多元化，使得兒童文學(xué)的“純真年代”漸行漸遠(yuǎn)。

出版社涉足電子書出版:當(dāng)配角還是唱主角？

據(jù)中國(guó)圖書商報(bào)報(bào)道:隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨，紙質(zhì)圖書、去書店買書、去圖書館借書已不是人們閱讀的唯一選擇，電子書、去網(wǎng)上書店買書、通過(guò)數(shù)字圖書館借書、手機(jī)閱讀等新興事物，正為人們帶來(lái)新鮮、便捷的閱讀體驗(yàn)。出版社作為圖書產(chǎn)業(yè)的上游，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的讀者需求變化，已經(jīng)開始通過(guò)出版電子書、增加數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)、開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷等方式，積極應(yīng)對(duì)。但現(xiàn)階段幾乎所有的出版社在電子書出版中扮演的角色，都僅僅是內(nèi)容資源提供者而非主導(dǎo)者。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，有技術(shù)方面的原因，包括沒(méi)有自主的技術(shù)平臺(tái)和版權(quán)保護(hù)技術(shù)，但最主要的原因，在于傳統(tǒng)出版社對(duì)電子書這一新興事物的市場(chǎng)空間認(rèn)識(shí)不足，完全依靠傳統(tǒng)出版的觀念尚未轉(zhuǎn)變。

“印客”網(wǎng)上出書生意火爆 是否違法惹爭(zhēng)議

據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道:印客也稱IN客，是2006年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的又一新詞匯。它以互聯(lián)網(wǎng)為溝通、聯(lián)系渠道，把網(wǎng)民所寫的、畫的、摘錄的任何文字和圖片變成具有永久保存價(jià)值的個(gè)性化印刷品，有的還提供網(wǎng)上銷售服務(wù)。近年來(lái)，這種以網(wǎng)絡(luò)為媒介的出版方式逐漸涌現(xiàn)出來(lái)，并已經(jīng)形成了成熟的商業(yè)模式。雖然這種幾乎沒(méi)有門檻的印書方式是否符合法律規(guī)定受到了一些人的質(zhì)疑，但目前的出版法規(guī)，還很難界定這種行為是否違法，因?yàn)槲覈?guó)的新聞出版法律法規(guī)建設(shè)還相對(duì)滯后，在很多方面態(tài)度不甚明朗。國(guó)家應(yīng)借此機(jī)會(huì)加強(qiáng)新聞出版法規(guī)，尤其是將網(wǎng)絡(luò)出版物法規(guī)具體化。

專家呼吁封面設(shè)計(jì)者應(yīng)署名

據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道:經(jīng)過(guò)兩年的取證、準(zhǔn)備和訴訟，商務(wù)印書館日前終于取得了“《古漢語(yǔ)常用字字典》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”訴訟的勝利。這也是中國(guó)首例仿照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法獲勝的圖書侵權(quán)官司。雖然官司塵埃落定，但商務(wù)印書館類似情況仍沒(méi)有得到解決。在現(xiàn)有商務(wù)印書館的品牌辭書中，有9種存在明顯的封面設(shè)計(jì)被仿冒的情況，像《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》仿冒版本就有21個(gè)，《新華字典》仿冒版本5個(gè)，《古漢語(yǔ)常用字字典》（1998年版）仿冒版本兩個(gè)等。對(duì)此，一些圖書設(shè)計(jì)專家呼吁，應(yīng)該在書里為封面設(shè)計(jì)者署名，這樣既可以增加設(shè)計(jì)者的責(zé)任感，同時(shí)在出現(xiàn)侵權(quán)糾紛時(shí)，也能辨清責(zé)權(quán)。