先遭工傷又遇醫(yī)療事故，“晦氣”農(nóng)民工右臂被截誰來賠

屋漏偏逢連陰雨。江蘇濱海一農(nóng)民工工傷后又因救治不力，終致右肢壞死被迫截肢而終身殘疾。江蘇兩家法院不久前先后審理了該農(nóng)民工的用人單位雇員受害賠償糾紛案和醫(yī)療事故賠償糾紛案，該受害農(nóng)民工先后從兩家單位獲得賠償90000元和177000元。

工傷搶救遇庸醫(yī) 農(nóng)民工痛失右臂

2004年5月31日，濱?？h人林鳴西與國營濱海縣棉花原種場簽訂了棉花保種加工銷售合同書，并與向成功合伙在此從事棉花加工生產(chǎn)等業(yè)務(wù)。不久，有一定技術(shù)的李谷春被聘請從事棉花加工、機械擋車工作，約定年薪為2萬元。

李谷春非常珍惜這份工作。然而，天不遂人愿，2004年10月4日14時許，李谷春在工作時不慎受傷，致右肘皮膚軟組織廣泛損傷、不全骨折，同時伴有血管、神經(jīng)斷裂。李谷春當場就痛得暈了過去，同事立即就近送他到當?shù)匕藶┤嗣襻t(yī)院治療。八灘人民醫(yī)院因醫(yī)療條件有限，予以包扎后建議他們轉(zhuǎn)送其他醫(yī)院。隨即，李谷春被送至鹽城市第一人民醫(yī)院廣濟分院（以下簡稱廣濟醫(yī)院）治療。當晚廣濟醫(yī)院對李谷春進行右肘部探查修復(fù)手術(shù)。手術(shù)后，李谷春的傷部沒有出現(xiàn)應(yīng)有的好轉(zhuǎn)跡象，反而日益腫脹。10月7日，廣濟醫(yī)院對李谷春的傷情進行會診后，建議其行患肢截肢術(shù)。李谷春及其親屬初聞此消息，大為震驚，怎么本來沒說需要截肢的，動了手術(shù)之后又要截肢了？他們對廣濟醫(yī)院的醫(yī)療水平產(chǎn)生了懷疑，強烈要求轉(zhuǎn)院治療。

10月8日，李谷春轉(zhuǎn)入南京軍區(qū)總醫(yī)院治療，經(jīng)專家診斷，截肢已是不可避免，并且事不宜遲。當日就進行了右上臂中段截肢術(shù)。

整個醫(yī)療期間，李谷春及其親屬共花去醫(yī)療費18623.50元，其中在廣濟醫(yī)院的費用為6330元。

雇員受害告雇主，獲賠九萬

李谷春出院后于2004年11月22日向濱?？h法院提起民事訴訟，請求判令雇主林鳴西、向成功、國營濱?？h棉花原種場、濱?？h農(nóng)業(yè)局共同賠償殘疾賠償金、精神賠償金、殘疾輔助器具費、誤工費、護理費等計280456元。

2004年12月13日，濱海縣法院作出法醫(yī)學(xué)鑒定書，結(jié)論為李谷春右上臂損傷截肢術(shù)后構(gòu)成三級傷殘。

濱?？h法院在開庭審理查清事實后，多次組織原被告雙方進行調(diào)解，最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議，由林鳴西、向成功一次性補償李谷春9萬元，訴訟費用10425元由李谷春負擔(dān)。

審理中，有人提出李谷春右上臂損傷截肢不僅僅是工作中受傷的原因，與他在廣濟醫(yī)院治療時治療處置不當也有很大關(guān)系，還應(yīng)該找醫(yī)院賠償。李谷春及其家人受到啟發(fā)，于是去廣濟醫(yī)院要求其賠償，但廣濟醫(yī)院認為自己沒責(zé)任，不同意賠償。經(jīng)多次協(xié)商無果后，李谷春無奈之下決定還是運用法律武器為自己維權(quán)。

訴醫(yī)院醫(yī)療鑒定起波瀾

2005年5月8日，李谷春向亭湖區(qū)法院起訴，認為他的傷殘與廣濟醫(yī)院的診治行為之間存在著因果關(guān)系，廣濟醫(yī)院應(yīng)對該起醫(yī)療事故負全部責(zé)任。請求法院判決被告廣濟醫(yī)院賠償原告各項費用總計471063元，鹽城市第一人民醫(yī)院疏于管理，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在法庭上，廣濟醫(yī)院辯稱，李谷春造成肢殘主要是由其自身傷情決定的，李谷春自身應(yīng)負主要責(zé)任；李谷春已在雇員損害賠償一案中獲賠，已獲賠部分應(yīng)予沖減。

判決公正，原告被告雙方皆服判

亭湖區(qū)法院經(jīng)審理認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。廣濟醫(yī)院在診治李谷春過程中，因醫(yī)方治療不及時，清創(chuàng)時采取措施不力，與李谷春肢體壞死有一定因果關(guān)系。本病例構(gòu)成二級丙等醫(yī)療事故，廣濟醫(yī)院依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李谷春因機械所致右肘皮膚軟組織廣泛損傷，不全骨折伴血管、神經(jīng)斷裂，傷情復(fù)雜、嚴重，導(dǎo)致肢體壞死，也是形成肢殘的重要原因，依法應(yīng)減輕被告廣濟醫(yī)院的賠償責(zé)任。

關(guān)于原告已獲9萬元賠償與本案的關(guān)系問題，亭湖區(qū)法院認為，李谷春因傷所受的損失一方面是由原告在工作中不慎受傷造成的，這部分的損失依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；另一方面是由被告廣濟醫(yī)院在醫(yī)治過程中造成的，應(yīng)由廣濟醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的兩次訴訟請求可根據(jù)侵害主體分別訴訟，但賠償總額需在傷殘標準總額內(nèi)，且應(yīng)分清兩侵害主體的過錯責(zé)任大小進行處理。根據(jù)醫(yī)療鑒定結(jié)論，廣濟醫(yī)院應(yīng)負次要責(zé)任。現(xiàn)李谷春從雇主處所獲的賠償9萬元尚不夠其所有的損失，亦不能沖抵廣濟醫(yī)院應(yīng)賠償?shù)姆蓊~。據(jù)此，亭湖區(qū)法院依法判決：被告廣濟醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李谷春醫(yī)療費、誤工費、陪護費、交通費、住院伙食補助費、殘疾生活補助費、殘疾用具費、精神損害撫慰金計人民幣177000元。案件受理費9576元、其他訴訟費3192元、鑒定費5600元，合計人民幣18368元，由原告負擔(dān)6000元，被告廣濟醫(yī)院負擔(dān)12368元。案件宣判后，雙方當事人均服判。（江蘇 陳律心 江南）