令人厭倦的２．０

你跟我一樣也厭倦了所有新產(chǎn)品都叫2.0嗎？幾乎突然之間，所有的人似乎都著了2.0的魔：SOA 2.0， Mobility 2.0， 微軟2.0，甚至還有中國2.0 和印度2.0。這還沒算上隨處可見的Web 2.0。

夠了，2.0這個(gè)標(biāo)志已經(jīng)用濫了?，F(xiàn)在它就像抽搐一樣，是一種下意識(shí)的反應(yīng)。人們不停地提到2.0，是因?yàn)橛行┤苏J(rèn)為它聽起來很時(shí)髦、很專業(yè)。在過去，確實(shí)如此，但現(xiàn)在，它已經(jīng)過時(shí)了。

也許你會(huì)指責(zé)我僅僅因?yàn)槟承┳玖拥哪７抡?，就反感這個(gè)完美而又實(shí)用的術(shù)語。先等等，讓我把話說完。我覺得Web 2.0 這個(gè)名字還不錯(cuò)，是個(gè)實(shí)用的簡稱。在談?wù)撚邢嗤攸c(diǎn)的網(wǎng)上申請(qǐng)和服務(wù)時(shí)很方便，無論是小組功能、開源API還是豐富的web 用戶界面。這也就是為什么Web 2.0能廣受歡迎。

《Business 2.0》雜志也是如此。我敢說，《Business 2.0》創(chuàng)刊以前，在同樣的情況下沒人會(huì)在名字后面加上2.0。當(dāng)時(shí)，這本雜志的宗旨就是報(bào)道互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)下的新經(jīng)濟(jì)。順便說一句，2.0一律念為“二點(diǎn)零”，而不是二dot零。因?yàn)檫@個(gè)名字的靈感來源于軟件業(yè)，如網(wǎng)景瀏覽器2.0，而不是充斥著dot的互聯(lián)網(wǎng)。

但在Oracle和Gartner的鼓吹下誕生的SOA 2.0，就十分愚蠢了。正如《InfoWorld》的Dave Linthicum在他的博客中寫到的:“SOA是一種架構(gòu)概念，而不是一種軟件產(chǎn)品。在其名字后面加上一個(gè)版本號(hào)只能說明你根本就不懂這個(gè)概念?！贝_實(shí)，SOA僅僅是一個(gè)過程，而不是一個(gè)項(xiàng)目或產(chǎn)品。

接著，出現(xiàn)了微軟2.0，這一時(shí)期顯然是因?yàn)锽ill Gates說他要開始流浪了引起的。我是不怎么喜歡這個(gè)說法的。如果真的有微軟2.0，那就是回到Windows95的年代了，甚至可能是Windows3.1。我估計(jì)我們現(xiàn)在至少在用微軟5.0 了。

突然流行的中國2.0和印度2.0又是怎么回事呢？難道是為了反映印度這座沿海發(fā)電站想繼續(xù)發(fā)展的意圖？我查閱了一些資料，印度和中國已有5000多年的歷史，我想在過去的5000年里，它們應(yīng)該“更新”了不止一次。但根據(jù)《Newsweek》和其他一些媒體的報(bào)道，中國正在準(zhǔn)備著進(jìn)行首次全面升級(jí)。

是時(shí)候停止創(chuàng)造新的2.0了，不過千萬別稱這個(gè)為“中止2.0”。