書業(yè)內(nèi)外：翻譯“后大師時代”阻礙中國圖書出口

翻譯“后大師時代”阻礙中國圖書出口

據(jù)《深圳商報》報道:出版界認(rèn)為，翻譯障礙是版權(quán)輸出的最大障礙，而國內(nèi)高水平翻譯人才匱乏，更是中國文學(xué)難以“走出去”的最主要原因。翻譯界的“后大師時代”，除了使中國圖書“輸出”乏力之外，也嚴(yán)重阻礙了“引進(jìn)”作品的成色和生機(jī)，并使得翻譯環(huán)節(jié)成為中外文化交流的整個“木桶”中那塊最短的“木板”。同時，翻譯界面臨的窘境和低谷，也將我們實施多年的外語“考級大躍進(jìn)”存在的弊端彰顯無遺。所以，翻譯界要盡快走出眼前的窘境和低谷，及早告別眼前的“后大師時代”，并讓更多的翻譯大師嶄露頭角，便必須首先革除“考級大躍進(jìn)”的種種現(xiàn)實弊端，切實營造出一塊令翻譯人才輩出和翻譯大師茁壯成長的肥沃土壤來。

傳統(tǒng)“小書”漸“隱退”圖書“臃腫”需“瘦身”

據(jù)《中國新聞周刊》報道:今天大家讀書時間越來越少，書怎么反而越出越厚？以往老一代學(xué)者寫的“小而可貴”的書，為什么再也見不到了？據(jù)了解，出版界也曾經(jīng)認(rèn)真經(jīng)營過此類小而有趣的“新書”，但后來全都落了空。為什么做不下去？第一，政府的書號控制，使得各出版社有所顧忌，有的出版社甚至明文規(guī)定，每個書號必須賺多少錢;第二，書價低則利潤小，必須是品種多印數(shù)大，才有利可圖;第三，我們已經(jīng)習(xí)慣一錘子買賣，不擅長細(xì)水長流。每年都印，每回印數(shù)不多，那必須有長遠(yuǎn)規(guī)劃。而我們的出版社不是私有財產(chǎn)，誰也不知道明年到底誰當(dāng)家;第四，學(xué)者也不適應(yīng)，沒學(xué)會對著公眾講述專門的學(xué)問;第五，博覽廣收，時刻準(zhǔn)備追求各種新知的讀者群，還沒真正形成。

書業(yè)既需“仰望”也得“俯視”

據(jù)《人民日報》報道:我國中小城市數(shù)量多、分布廣。因此，作為圖書出版、營銷商，其經(jīng)營眼光既需要“仰望”，也還得適時“俯視”，這樣更利于他們面向基層，生產(chǎn)出適銷對路的文化產(chǎn)品，促進(jìn)自身經(jīng)營效益的提高，也使得中小城市讀者的閱讀生活不致與大城市拉開太大的距離。所以，從客觀條件上縮小中小城市與大城市的閱讀差距，需要出版社、營銷商及時改變思維定勢，也需要中小城市的政府相關(guān)部門向大城市學(xué)習(xí)，重視書香氛圍的營造，努力為改善群眾的閱讀文化生活創(chuàng)造便利條件，搭建像樣的平臺。除了應(yīng)加強(qiáng)與群眾閱讀相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)外，還應(yīng)通過牽線搭橋，讓圖書出版商、書籍作者與當(dāng)?shù)刈x者多些“零距離”接觸。

圖書定價失去信任會危及整個產(chǎn)業(yè)

據(jù)《深圳特區(qū)報》報道:我國圖書銷售一直實行的是按印張定價的計劃性模式，源自于文化部1956年2月18日頒發(fā)的全國雜志、書籍以印張為基礎(chǔ)的定價標(biāo)準(zhǔn)。這一舉措，對于擴(kuò)大圖書銷售，加速國民學(xué)習(xí)文化知識、提高普及文化水平，在很長時期內(nèi)，的確有著重大的積極意義。圖書一經(jīng)定價，其價格武器唯有一招——打折。正是在無休無止的打折聲中，導(dǎo)致出“高書價”的偽命題，一個勉強(qiáng)“糊口”的書業(yè)，竟被納入了十大暴利行業(yè)（不排除個別圖書發(fā)行幾十上百萬可能出現(xiàn)“暴利”）。加之個別出版社，為了促銷自己的產(chǎn)品成本，濫用定價權(quán)，標(biāo)天價、賣地價，來滿足下游銷售環(huán)節(jié)對利潤的要求，更容易激起讀者對整個圖書定價市場，產(chǎn)生誤解與信任危機(jī)，甚至反感，產(chǎn)生拒絕購書的心理，從而危及整個圖書產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展。

我們到底還有沒有必要去閱讀諾獎作品？

據(jù)《北京娛樂信報》報道:10月12日，新一輪諾貝爾文學(xué)獎得主揭曉。當(dāng)一部分人對獲獎?wù)叩淖髌吠兑躁P(guān)注目光，渴望一睹為快時，也有一部分人卻對其作品表現(xiàn)出疏遠(yuǎn)，望而生畏。甚至有文學(xué)評論家在帕慕克獲獎后，表示興趣不大，不會找來閱讀。在今天，究竟我們還有沒有必要閱讀諾貝爾文學(xué)獎獲獎?wù)咦髌?？評論家吳亮認(rèn)為，自己對這樣的小說缺乏耐心?！皩懙锰珡潖澙@繞，讀這樣一個小說，要花太多的時間去搞清它的脈絡(luò)。以我現(xiàn)在這樣的狀態(tài)和年齡，對于這類需要玩智商的小說，已經(jīng)興趣不大。”對于吳亮的這種觀點，浙江文藝出版社副總編曹潔表示，雖然引進(jìn)諾獎得主的圖書在經(jīng)濟(jì)效益方面不如引進(jìn)暢銷書，但她認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，中國讀者需要閱讀這些作品，其影響是很深遠(yuǎn)的。

正版輔導(dǎo)書錯誤百出引發(fā)“信任危機(jī)”

據(jù)新華網(wǎng)報道:黑龍江省新聞出版局最近公布的一項關(guān)于中小學(xué)教輔書質(zhì)量的抽檢結(jié)果顯示，在被抽檢的正版教輔讀物中，近一半被認(rèn)定為不合格，有的教輔書一頁上就有６處錯誤。一向被家長、老師信任的正版教輔讀物引發(fā)了一場“信任危機(jī)”。一位小學(xué)5年級的母親聽說此結(jié)果后，氣憤地表示，有些正版教輔書質(zhì)量太差，連字都看不清，現(xiàn)在憑以前的經(jīng)驗買書不行了。黑龍江省新聞出版局發(fā)行管理處處長姜影說，以前家長、老師十分擔(dān)心盜版書對學(xué)生造成危害，現(xiàn)在看來，質(zhì)量低劣的正版教輔書危害更大。因為學(xué)生會把這些正規(guī)出版社出版的、正版教輔書視為輔助學(xué)習(xí)、檢驗學(xué)習(xí)效果的正確標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果不但達(dá)不到輔導(dǎo)目的，反而還會造成許多負(fù)面影響，“學(xué)習(xí)輔導(dǎo)”成了“學(xué)習(xí)誤導(dǎo)”。