美國紀錄片竟如此描述朝鮮戰(zhàn)爭

這是一部美國自己拍的朝鮮戰(zhàn)爭紀錄片，對于一場勉強打成平局的戰(zhàn)爭，美國媒體似乎一貫避開不提。中國人對朝鮮戰(zhàn)爭的了解，大多來自國內(nèi)自己的報道，很少有知道戰(zhàn)爭對手的看法的。看了這部紀錄片之后，認真比較國內(nèi)的說法，發(fā)現(xiàn)有很多的出入，還發(fā)現(xiàn)了些美國人邏輯的天真。

1.關(guān)于戰(zhàn)爭的起因。國內(nèi)的報道都是說是韓國主動挑起戰(zhàn)爭。這部紀錄片全面地反映了朝鮮的戰(zhàn)前準備，體現(xiàn)了朝鮮對于發(fā)動這場戰(zhàn)爭的精心策劃。

2.關(guān)于戰(zhàn)斗力的說法。國內(nèi)的主題報道都是說，韓國兵打不過朝鮮兵，朝鮮兵打不過美國兵，美國兵打不過中國兵。該紀錄片反映，在戰(zhàn)爭初期，當(dāng)朝鮮的軍隊是滿員的時候，美國兵也打不過朝鮮兵。美國第8集團軍在朝鮮的連續(xù)打擊下，紛紛潰敗，士兵不聽指揮爭相逃命，最后集團軍司令沃克將軍不得不出動督戰(zhàn)隊以制止?jié)⑻有袨椤?/p>

想想也是，朝鮮的軍隊本來就是中國人民解放軍“戰(zhàn)神”林彪麾下的朝鮮族軍隊，正所謂兵精將猛，又怎么可能打不過美軍呢？后來朝鮮軍隊兵敗如山倒，一來是被偷襲了仁川，腹背受敵，不過該紀錄片反映了另外一個主要原因，那就是朝鮮的軍隊已經(jīng)是強弩之末了，其幾個主力師都打得只剩下30%兵力，其王牌裝甲師更是只剩下不到10輛坦克，不到10%的戰(zhàn)斗兵力。

這可見朝鮮的高級將領(lǐng)缺乏大兵團作戰(zhàn)的經(jīng)驗，什么時候該巧打，什么時候該強攻，什么時候該放，什么時候該收，他們把握太差了。

3.關(guān)于元山登陸是不是作秀。很多人嘲笑麥克阿瑟將軍的元山登陸是場個人表演秀，把幾萬軍隊在海上顛簸半個月運到元山，準備再演一次仁川登陸，可是當(dāng)他們到達的時候，韓國的一支陸軍已經(jīng)通過陸地占領(lǐng)那里一個星期了。該紀錄片里提到，元山擁有朝鮮大量的軍備物資，所以美軍勢必要奪取，而在當(dāng)時朝鮮還沒有徹底慘敗的情況下，最快捷的方式就是通過海上攻擊，即登陸作戰(zhàn)。麥克阿瑟只是沒有想到，朝鮮的軍隊敗退得那么快，這么重要的港口，居然隨便就放棄了防守。所以一支韓國步兵師，幾乎兵不血刃就走進去了。

4.關(guān)于美國人不知道中國出兵。很多文章都是說，美國在第一次戰(zhàn)役中慘敗，是因為不知道中國已經(jīng)出兵，被中國軍隊偷襲得手。該紀錄片里反映，美國已經(jīng)明確知道中國軍隊越過鴨綠江到達朝鮮北部的山區(qū)。紀錄片里還播放了一段飛機拍到的中國軍隊潛伏在山區(qū)里的片段。紀錄片里說，美軍偵察發(fā)現(xiàn)中國軍隊有約5萬人進入了朝鮮，所以麥克阿瑟將軍覺得這點軍隊不足以對美軍造成威脅，于是命令軍隊繼續(xù)追擊前進。紀錄片里惋惜地提到，可惜美軍少發(fā)現(xiàn)了20萬中國軍隊。紀錄片在這里，公平地夸獎了中國軍隊的紀律性和吃苦耐勞精神。它說中國軍隊可以頭插樹枝潛伏在樹林里一天一夜動也不動，讓偵察機認為那是些樹。于是當(dāng)這25萬軍隊殺出山區(qū)的時候，美軍沒有準備好面對如此龐大數(shù)量且戰(zhàn)力非常的敵人，所以慘敗。

5.關(guān)于清川江戰(zhàn)役。這個紀錄片里，詳盡記載了一場戰(zhàn)役。3000名美軍，3000名其他聯(lián)合國軍，前后三支共9000多名韓軍，一共15000人的軍隊，向中朝邊境附近的一個叫“qin”的湖邊進攻。我查了地圖，應(yīng)該是指著名的清川江戰(zhàn)役。國內(nèi)的報道是說消滅了敵人23000多人。數(shù)據(jù)上好像有很大的出入。紀錄片里反映，這支軍隊被中國2個軍5倍的軍力包圍，戰(zhàn)役一開始，3000名美軍就不顧一切地奪路而逃，把他們應(yīng)該守護的右側(cè)洞開給了中國軍隊。一段錄像表明，遠處可見到的山頭上，美國軍隊正在中國的隆隆炮火下拼死抵抗，而山下，美軍一個個垂頭喪氣地默默逃命?？上В麄円矝]有逃多遠就在一個小村莊里被中國軍隊包圍了。在這里，紀錄片特意描述了中國的炮兵，一小段中國炮兵的錄像，居然是萬馬齊喑的喀秋莎火箭炮。實在奇怪，那個時候中國軍隊就有喀秋莎了嗎？我記得好像應(yīng)該是戰(zhàn)爭中后期才編制裝備的吧？在中國的重炮打擊下，最后美軍逃出去了1000人。而9000多名韓軍和3000名其他聯(lián)合國軍，都沒有逃出來。

6.關(guān)于上甘嶺戰(zhàn)役。這個紀錄片里說完麥克阿瑟將軍下臺，李奇微將軍繼任后，沒有提李奇微將軍的“磁性”戰(zhàn)術(shù)，倒是提了“空中絞殺和克拉克將軍”的話：“現(xiàn)代的戰(zhàn)爭，不再是血與肉的較量，而是鐵與火的較量?！痹诳死藢④姷倪@個思想指導(dǎo)下，美軍開始注重用遠程火力大量殺傷中國軍隊后再脫離接觸。隨后，紀錄片里提到了一場美軍的重大勝利，就是三角山戰(zhàn)役。三角山位于朝鮮中部，是三座成犄角的山組成的區(qū)域。按照地理位置，應(yīng)該就是中國所說的五圣山戰(zhàn)役、白馬山戰(zhàn)役和上甘嶺戰(zhàn)役。紀錄片里說，美軍對中國占領(lǐng)的山區(qū)每天發(fā)射1萬多發(fā)炮彈，然后只傷亡了400多人就取得了戰(zhàn)役的勝利。而中國軍隊則留下尸體達3萬余具?？吹竭@里，我不得不對美軍的數(shù)據(jù)表示強烈的質(zhì)疑，難道中國軍隊是排成馬其頓方陣等著挨炸嗎？（而且美軍自己的官兵事后回憶也多數(shù)不是如此）中國方面的數(shù)據(jù)是，美軍發(fā)射炮彈總共達200萬發(fā)，平均每天5萬發(fā)，美軍傷亡2.5萬，韓軍傷亡1萬（一說2.5萬），中國軍隊傷亡2萬。中國軍隊守住了上甘嶺和五圣山，卻沒能奪取韓軍守據(jù)的白馬山陣地。韓9師在守衛(wèi)白馬山的戰(zhàn)役里居功至偉，獲得“白馬師”的榮譽稱號。

7.關(guān)于和談時的?；鹁€。紀錄片提到在艾森豪威爾當(dāng)總統(tǒng)后，為了兌現(xiàn)他在選舉中停戰(zhàn)的承諾，積極督促與中國和談。有趣的是，紀錄片里只提中國代表和美國代表，提供場地給大家打仗的韓國和朝鮮似乎沒有發(fā)言。據(jù)我查軍事地圖，第一次?；鹫勁械臅r候，美軍占領(lǐng)著38線以北的金城和高城，中國也占領(lǐng)著38線以南的開城等地。大家是犬牙交錯，不分勝負。

8.關(guān)于中國戰(zhàn)俘問題。紀錄片里提到和談的另一個重大分歧，就是戰(zhàn)俘問題。中國要求歸還被俘虜?shù)?萬名志愿軍，而美國則認為他們應(yīng)該被遣送去臺灣，而且認為中國不顧俘虜?shù)囊庠付鴱娭埔蠓敺祷卮箨懯且豁棁乐厍址溉藱?quán)的舉動。這里反映了美國人權(quán)的雙重標準性。難道美國強制要求俘虜返回美國就沒有侵犯人權(quán)，而中國做同樣的要求就侵犯了？隨后紀錄片里來了個重大的自相矛盾。紀錄片里提到，中國戰(zhàn)俘在戰(zhàn)俘營里發(fā)生暴亂，請命要求返回大陸而不是被送去臺灣。該暴亂被美軍鎮(zhèn)壓了。那么很顯然，中國戰(zhàn)俘的意愿是返回大陸，中國沒有違背他們的意愿。

9.關(guān)于美國戰(zhàn)俘數(shù)量。紀錄片里說，美軍有3萬多人被中國俘虜。我對這個數(shù)據(jù)表示驚訝，不單是因為中國方面的數(shù)據(jù)只有6270名美國俘虜，而且如果3萬是正確的話，美軍被俘虜?shù)谋壤蔡吡税桑缀跏顷囃鲆粋€就投降一個（美國官方陣亡人數(shù)3.7萬）！而中國方面是陣亡6個才被俘一個（中國官方陣亡人數(shù)12萬）。

10.關(guān)于中國虐待俘虜。紀錄片里強烈譴責(zé)中國虐待美軍俘虜導(dǎo)致俘虜最后只有一半能活著返回美國。紀錄片里采訪了好幾個美國被俘老兵，他們都深刻地譴責(zé)了中國的“不人道”行為。他們譴責(zé)中國的虐待分別是：戰(zhàn)俘沒有足夠的食物，沒有足夠的衣服，沒有足夠的藥物。在他們的譴責(zé)當(dāng)中，沒有哪怕一個詞是和“毒打”、“辱罵”、“虐待”、“殺戮”有關(guān)的。這里體現(xiàn)了美國人的天真邏輯。當(dāng)時中國自己的軍隊都沒有足夠的食物、衣服和藥物，哪來的足夠物資供應(yīng)給戰(zhàn)俘？

編輯/平湖秋月