為什么選擇倫敦

一場被稱為“體壇奧斯卡大片”的201 2年奧運(yùn)會(huì)申辦大戰(zhàn)在 7月6日的新加坡落下帷幕，倫敦以54票比50票的微弱優(yōu)勢在最后一輪擊敗了呼聲最高的巴黎，獲得了這一體育盛典的舉辦權(quán)。如選舉前人們所預(yù)料，申辦最終是一場倫敦與巴黎的”雙城記”，但倫敦在幾輪票選中始終超過巴黎并最終勝出，多少讓人有些意外。

巴黎原本勝券在握

巴黎已是在近20年里第三次申辦奧運(yùn)會(huì)了，前面兩次先后輸給了巴塞羅那(1 992年奧運(yùn)會(huì))和北京(2008年奧運(yùn)會(huì))。

在輸給北京后，不少人認(rèn)為，2012年奧運(yùn)會(huì)該輪到巴黎舉辦了，最有利的原因在于：

在體育設(shè)施等硬件上，巴黎大部分場館設(shè)施都是現(xiàn)有，不需要再大興土木，順應(yīng)了國際奧委會(huì)控制成本的改革潮流，而倫敦則需要在相對(duì)落后和貧窮的東區(qū)興建奧運(yùn)村和一系列體育場館，所需投資巨大，以至于國際奧委會(huì)評(píng)估委員會(huì)對(duì)他們的宏偉規(guī)劃能否實(shí)現(xiàn)一直擔(dān)心。

相反，主要競爭對(duì)手倫敦在申辦過程中經(jīng)歷了很多的風(fēng)風(fēng)雨雨。先是政府在倫敦剛決定申辦時(shí)既不支持也不反對(duì)，態(tài)度不明確，主要是擔(dān)心奧運(yùn)會(huì)舉辦成本過高，加上倫敦認(rèn)為自己獲勝機(jī)會(huì)不大。為此，國際奧委會(huì)主席羅格曾提醒他們．沒有政府的全力支持，申辦奧運(yùn)會(huì)是不可能成功的。

其后，倫敦奧申委組建沒多久高層領(lǐng)導(dǎo)就出現(xiàn)內(nèi)訌。前奧申委主席、美國女商人卡薩尼辭職，由后來的塞巴斯蒂安，科接任。據(jù)英國媒體披露，是因?yàn)榭ㄋ_尼領(lǐng)導(dǎo)不力，與國際奧委會(huì)委員溝通不夠，以至于倫敦在國際奧委會(huì)最初對(duì)各申辦城市的評(píng)估中，排在了巴黎和馬德里之后?？ㄋ_尼第一次參加國際奧委會(huì)全會(huì)時(shí)，很少到各種社交場所去和國際奧委會(huì)委員交往和溝通。而塞巴斯蒂安，科曾是奧運(yùn)冠軍，也是國際田聯(lián)理事會(huì)成員，在體育界有很好的人緣，更合適領(lǐng)導(dǎo)倫敦的申奧工作。

此外，88c全景節(jié)目在去年雅典奧運(yùn)會(huì)前披露2012年奧運(yùn)會(huì)有可能存在金錢換選票的腐敗交易．引起很大震動(dòng)。隱藏身份的 BBC記者裝扮成商人，故意向國際奧委會(huì)的保加利亞委員斯拉斯科夫詢問如何獲得委員的選票。雖然斯拉斯科夫已被國際奧委會(huì)開除，但是．陽C設(shè)圈套讓委員往里鉆的做法，會(huì)激起不少委員反感。這一事情雖與倫敦奧申委無關(guān)，但是倫敦奧申委還是感覺很被動(dòng)，不得不在雅典奧運(yùn)會(huì)期間四處解釋，消除影響。

倫敦奧申委還曾在今年拋出一套拉攏選票的方案，即為各國運(yùn)動(dòng)員在英國訓(xùn)練提供補(bǔ)助等，被認(rèn)為可能違反申奧的有關(guān)規(guī)定，以至于國際奧委會(huì)道德委員會(huì)要對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，倫敦奧申委最后被迫收回了這套方案。

在倫敦申奧問題重重時(shí)，巴黎作為呼聲最高的城市卻一直保持低調(diào)，只是強(qiáng)調(diào)與國際奧委會(huì)委員加強(qiáng)溝通，在制定申辦計(jì)劃時(shí)他要事先征詢委員意見。這樣，一方面完善了申奧規(guī)劃，另一方面加強(qiáng)了委員對(duì)他們的信任感。國際奧委會(huì)雖然未給各申辦城市打分排行，但在評(píng)估報(bào)告的字里行間，都讓人明顯感覺到對(duì)巴黎的高度評(píng)價(jià)，倫敦得到的評(píng)價(jià)雖然也很好，但如果將對(duì)兩個(gè)城市的評(píng)價(jià)對(duì)比，明白人一眼就看出誰高誰低。

倫敦后起直追

但是，申辦大戲最后的結(jié)果卻是倫敦獲勝，巴黎以4票之差再次成為失敗者。原因何在?

一位參與了巴黎奧申委工作的國際單項(xiàng)組織負(fù)責(zé)人對(duì)記者說．“在整個(gè)申辦過程中，巴黎被廣泛認(rèn)為是奪標(biāo)熱門，因此，他們認(rèn)為只要沒有失誤．就能穩(wěn)操勝券。他們采取了過于求穩(wěn)的策略，即使申奧進(jìn)入沖刺階段時(shí)，他們都以不犯錯(cuò)誤為原則，結(jié)果束縛了自己，反而讓一直積極追趕的倫敦從中得利。”

倫敦作為追趕者，不像巴黎那么多顧忌，他們明白，不豁出去就無法奪取勝利。從爭取國內(nèi)政府和民眾支持，到爭取國際奧委會(huì)委員的支持，他們把工作做得很細(xì)致。在進(jìn)入申奧沖刺階段時(shí)，倫敦已通過蠶食的方式大大縮小了和巴黎的差距，以至于倫敦市市長列文斯通自信地說，“申辦競爭很激烈，最后可能只是在一兩票之間決出勝負(fù)。”

在倫敦追趕期間，其奧申委新主席塞巴斯蒂安，科功不可沒。一次，為了爭取大洋洲委員的支持，他剛參加完母親的葬禮就奔赴澳大利亞參加相關(guān)會(huì)議。這位當(dāng)年獲得奧運(yùn)會(huì)1500米比賽冠軍的申辦負(fù)責(zé)人，在申奧的馬拉松長跑中再次體現(xiàn)了當(dāng)年奪冠時(shí)的毅力。在五個(gè)申辦城市的負(fù)責(zé)人中，他是惟一的奧運(yùn)會(huì)冠軍，在國際體育界有很多聯(lián)系，這也是他成功的一個(gè)很重要原因。

英國首相布萊爾的支持在最后時(shí)刻起到了很大作用。作為一個(gè)國家元首，他主動(dòng)寫信給委員希望能在新加坡見面，給不少委員留下好感。在投票前夕，他又是第一個(gè)抵達(dá)新加坡表達(dá)對(duì)倫敦支持的政府元首。在兩天停留期間，他一口氣會(huì)見了大批委員。國際奧委會(huì)資深委員龐德表示，如果布萊爾不來新加坡，申辦結(jié)果將是另外一個(gè)樣子。雖然其他城市也有政府元首來到新加坡助戰(zhàn)，但是在龐德看來，布萊爾更年輕，精力更充沛，給委員留下的印象更深。國際奧委會(huì)主席羅格也承認(rèn)，布萊爾”非常成功地”說服了委員將選票投給倫敦。法國總統(tǒng)希拉克雖然也來到新加坡，并親自參加了陳述，但是有委員指出，他來到新加坡的時(shí)間太晚了，布萊爾已贏得了不少委員的心。

還有，根據(jù)四輪的實(shí)際評(píng)選結(jié)果，倫敦在整個(gè)投票過程中始終都領(lǐng)先巴黎，尤其是在紐約被淘汰后，更是擴(kuò)大了領(lǐng)先優(yōu)勢，這可能與倫敦和紐約同樣來自英語國家有關(guān)，支持紐約的選票可能很多都轉(zhuǎn)投了倫敦。在馬德里被淘汰后，按道理，支持馬德里的選票應(yīng)該大部分流給巴黎才是，因?yàn)榉▏臀靼嘌蓝际抢≌Z系國家，但是根據(jù)最后結(jié)果，不少馬德里的選票流向了倫敦，使得倫敦最后以54比50勝出。國際奧委會(huì)的中國資深委員何振梁在分析結(jié)果時(shí)說，巴黎并不是輸在申辦質(zhì)量，而是因?yàn)閲H奧委會(huì)內(nèi)部關(guān)系的錯(cuò)綜復(fù)雜。據(jù)他透露，投票前就有消息說，在前面幾輪被淘汰的城市的選票，有不少被倫敦爭取去了。

在一面積極游說爭取選票的同時(shí)，倫敦在7月6日向第11 7次全會(huì)所做的陳述亦非常具有感染力。他們強(qiáng)調(diào)為了奧林匹克運(yùn)動(dòng)的未來，要讓更多的孩子和年輕人投入到體育運(yùn)動(dòng)中，這是其他申辦城市未觸及到的主題。奧申委主席塞巴斯蒂安·科聲情并茂地講述，他是如何從一個(gè)黑白小電視機(jī)看到體育比賽之后投身到田徑運(yùn)動(dòng)中的親身經(jīng)歷，尤其給人印象深刻。當(dāng)時(shí)就有人說，如果僅按照陳述表現(xiàn)來評(píng)比，倫敦馬上就能獲勝。國際奧委會(huì)委員、國際奧委會(huì)市場開發(fā)委員會(huì)主席海博格說，很多委員在投票時(shí)是感情戰(zhàn)勝理智，是”用心而不是用腦”去投的票。龐德則指出，陳述的作用一般很難影響委員在第一輪投票時(shí)的選擇，但是在委員確定自己的第二選擇和第三選擇時(shí)，表現(xiàn)出色的陳述會(huì)起到關(guān)鍵的作用。倫敦?zé)o疑在這方面成功了。

其他城市成為陪襯

馬德里在這次申辦中表現(xiàn)也很搶眼，到第三輪時(shí)居然獲得了30多票，比倫敦和巴黎的得票數(shù)都要高，這與前國際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇的支持是分不開的。

老薩雖然已退了下去，但是他在奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的影響力依然很大，可惜的是，他的影響力只能為馬德里獲得30多票，無法超過獲勝所需的半數(shù)。馬德里申辦有兩大障礙。一是安全問題，過去一年多里，馬德里發(fā)生了好幾次爆炸事件，令人憂慮；另外，西班牙的巴塞羅那剛剛在1992年舉辦奧運(yùn)會(huì)，短時(shí)間內(nèi)再次獲得舉辦權(quán)的可能性不大。

紐約也是同樣的問題。美國從1984年開始，已先后舉辦兩屆夏季奧運(yùn)會(huì)和一屆冬季奧運(yùn)會(huì)，再次將奧運(yùn)會(huì)交給他們舉辦的可能性已不大，所以在第二輪早早被淘汰。莫斯科的主要問題是安保難以讓人放心。與其他四個(gè)大城市相比，他們在很多方面都比較差，即使是申辦規(guī)劃也被認(rèn)為不夠詳細(xì)。對(duì)莫斯科來說，這次重要的是參與，為下一次的申辦打基礎(chǔ)。

正因?qū)κ钟兄@樣或那樣的問題存在，倫敦才最終在這次申辦大戰(zhàn)中脫穎而出。

責(zé)編／王查娜