正在省城開會的劉凱來到一家網(wǎng)吧,瀏覽《濱海日報》的新聞。三年前,劉凱在《濱海日報》當編輯。不久前,他被提拔為要聞部主任。
打開今天的要聞版,剛看了不到10分鐘,劉凱被一條報道驚呆:
團結(jié)鄉(xiāng)政府賣車助教
[本報通訊員牛小偉報道]由于多方面因素,團結(jié)鄉(xiāng)近半年來教師工資的發(fā)放出現(xiàn)困難。對此,團結(jié)鄉(xiāng)政府一班人沒有推諉扯皮,也沒有把矛盾上交,而是想千方設(shè)百計籌措資金。他們一方面積極對上爭取資金,一方面多方渠道自籌資金。根據(jù)鄉(xiāng)長何大壯的提議,鄉(xiāng)政府賣掉了轎車,將賣車的資金10萬元全部用于支付教師工資。在此基礎(chǔ)上,其他方面的資金也將在近期陸續(xù)到位。何鄉(xiāng)長表示:半月之內(nèi),將徹底解決教師工資問題。
劉凱之所以被這條消息驚呆,是因為三年前《濱海日報》就曾經(jīng)編發(fā)過這條消息,作者也是這個牛小偉!當時為了謹慎起見,他不但和作者牛小偉通了電話,還和團結(jié)鄉(xiāng)政府的領(lǐng)導(dǎo)以及教育局的領(lǐng)導(dǎo)進行了核實,所以對這篇稿子印象非常深刻。
此時的劉凱不禁怒火中燒:這個牛小偉簡直是太不像話了,三年前的稿子還投在一家報紙上重復(fù)發(fā)表,實在是太不講新聞道德了!
三天后,劉凱結(jié)束了在省城的學(xué)習(xí)。他回到報社馬上向總編匯報了這件事。最后報社做出決定:劉凱作為部門領(lǐng)導(dǎo)寫出深刻檢查,責(zé)任編輯小馮扣發(fā)半年獎金,對于作者牛小偉,除扣發(fā)稿費外,今后將予以“封殺”,永不再用此人的任何一篇稿件。
半個月后,劉凱忽然接到牛小偉的一封來信:
劉主任,關(guān)于團結(jié)鄉(xiāng)政府賣車助教的事情,有必要向您做一點解釋。三年前,為了解決拖欠教師工資問題,鄉(xiāng)政府賣掉了一輛轎車。但是半年后,他們又花了三十萬買了一輛。最近又有教師因為工資問題上訪,所以鄉(xiāng)里又把這輛賣掉了……所以說,我的報道不是重復(fù)發(fā)表。
直到這個時候,劉凱才知道,原來錯怪了通訊員。