案例:尤某與翁某是左右鄰居。今年4月,翁某將新購(gòu)買(mǎi)的空調(diào)室外機(jī)安裝在尤家主臥室的窗外,距窗口只有20厘米。入夏以來(lái),翁某經(jīng)常使用空調(diào),該空調(diào)室外機(jī)散發(fā)出的熱氣直接侵入尤某的主臥室,其躁聲也影響了尤某家人睡眠。為此,尤某多次找翁某交涉未果,所在村委會(huì)出面調(diào)解亦未奏效。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,尤某將翁某告上法庭,請(qǐng)求法院令被告立即拆除空調(diào)器,停止侵害,并賠償精神損失費(fèi)1000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告將空調(diào)室外機(jī)安裝在僅距原告窗口20厘米的地方,致使其散發(fā)出的熱風(fēng)吹進(jìn)原告家中,且空調(diào)噪聲(實(shí)際檢查為57.8分貝)超過(guò)國(guó)家有關(guān)規(guī)定的55分貝的標(biāo)準(zhǔn),破壞了原告的生活環(huán)境,損害了原告的合法權(quán)益。法院依據(jù)我國(guó)《民法通則》等法律法規(guī)的規(guī)定,判決被告于判決生效之日起20日內(nèi),將空調(diào)室外機(jī)拆除,另選適當(dāng)位置安裝;至于原告提出的要求被告賠償精神損失的訴訟請(qǐng)求,因其舉證不力,法院未予支持。
點(diǎn)評(píng):這是一起相鄰關(guān)系糾紛。相鄰關(guān)系的內(nèi)容一般包括相鄰?fù)恋厥褂?,防險(xiǎn)排污,用水、流水、截水、排水,管線安裝,光照、通風(fēng)、音響、震動(dòng)和林木歸屬6種。我國(guó)《民法通則》第83條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失?!绷硗?,《房間空氣調(diào)節(jié)器安裝規(guī)范》規(guī)定,空調(diào)室外機(jī)組安裝位置必須盡可能遠(yuǎn)離相鄰方門(mén)窗;室外機(jī)組與相鄰方門(mén)窗的距離不得小于以下值:額定制冷量不大于4.5千瓦的為3米。本案中,翁某安裝的空調(diào)器距離尤家的窗戶(hù)太近,在空調(diào)器開(kāi)啟后,所產(chǎn)生的噪音和氣體在一定程度上影響了原告的生活和休息,故其要求被告移機(jī)的理由是正當(dāng)?shù)模环ㄔ阂勒辗梢?guī)定,從維護(hù)鄰里關(guān)系的角度出發(fā)作出的判決是正確的。(山東 王奎勛 張兆利)