婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)可以分割嗎？

許　瑋　趙興軍

［案情］家居四川瀘縣的王英和張富結(jié)婚已20年了，從1992年他們就開(kāi)始做生意，所掙的錢一直由丈夫張富保管。后來(lái)，張富對(duì)王英漸漸不滿。2002年8月，張富一人到成都，也不管王英的生活了。王英一下子沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活無(wú)著。為此，王英一紙?jiān)V狀將張富推上了瀘縣法院，要求分得張富掌管的夫妻共同存款10萬(wàn)元中的一半，即5萬(wàn)元。瀘縣法院受理案件后，只查出了以張富名義在農(nóng)行的存款1.5萬(wàn)元。

［審判］瀘縣法院認(rèn)為：王英未能提供有夫妻共同存款10萬(wàn)元的證明。因此，法院只能認(rèn)定夫妻共同存款1.5萬(wàn)元，夫妻兩人對(duì)此款均享有平等的權(quán)利，而張富獨(dú)占存款的行為，剝奪了王英對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有行使支配、處分的權(quán)利。法院最后一審判決：王英和張富共同所有的存款1.5萬(wàn)元，由張富分給王英8000元，由王英自主支配。

［評(píng)析］本案在處理過(guò)程中，引起了一些爭(zhēng)議，最終法院認(rèn)為：該案所爭(zhēng)執(zhí)的財(cái)產(chǎn)明顯屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，權(quán)屬關(guān)系十分明確。法院應(yīng)解決財(cái)產(chǎn)的控制、支配權(quán)問(wèn)題，即將張富掌管的財(cái)產(chǎn)的一半判給王英支配即可。因此，該案應(yīng)為“夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)糾紛”。

當(dāng)然，根據(jù)有關(guān)規(guī)定：只要夫妻關(guān)系存續(xù)，就不能分為丈夫有幾份、妻子有幾份，而是夫妻雙方對(duì)所有的共有財(cái)產(chǎn)享有同等的所有權(quán)。同時(shí)，《婚姻法》第17條第2款也規(guī)定：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。但法院認(rèn)為，張富獨(dú)自掌管夫妻存款的行為，對(duì)王英來(lái)講就是一種侵權(quán)，因她根本沒(méi)法支配、使用。法官在充分考慮原告合法權(quán)益，又尊重法律的基礎(chǔ)上，判決支持王英要求支配夫妻存款的主張，這在全省乃至全國(guó)尚屬首例。

(文中人物系化名)