飛石慘案全程追蹤

張建如

2005年6月27日，社會(huì)公眾高度關(guān)注的飛石傷人致死慘案中受害者父親狀告寧滬高速公路民事賠償一案，從刑事到民事經(jīng)歷兩地三審，由南京市白下區(qū)法院依法作出了一審判決：寧滬高速公路股份有限公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

飛石從天而降，案發(fā)高速公路

2004年3月4日晚上21時(shí)左右，無(wú)錫市公安局交巡警支隊(duì)寧滬高速大隊(duì)四中隊(duì)指導(dǎo)員帶領(lǐng)民警開(kāi)展定點(diǎn)糾違巡查，當(dāng)巡邏到寧滬高速滬—寧120.55Km處時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛大燈開(kāi)啟的小車歪斜著停在超車道內(nèi)。是誰(shuí)這么大膽，是喝了酒還是有其他情況？巡邏車上的民警喊話叫車停至緊急停靠帶，可那輛車仍然未動(dòng)，有些納悶的民警于是上前查看。

這輛牌號(hào)為滬AR4266的桑塔納轎車已經(jīng)熄火，可在駕駛員所處位置的前擋風(fēng)玻璃上面有個(gè)大洞。在打開(kāi)車門(mén)的一剎那，巡警大吃一驚，只見(jiàn)駕駛員仰面躺在靠背向后平倒的座椅上，臉下部及脖子部位被砸得面目全非，在燈光映照下面目恐怖，人已經(jīng)死亡。

巡警立即封鎖了該路段展開(kāi)調(diào)查，初步斷定這是一起交通事故?？闪钊似婀值氖牵含F(xiàn)場(chǎng)既沒(méi)有車輛相撞的痕跡，車門(mén)緊鎖，車子保持在最高速的第五檔位，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)司機(jī)做過(guò)其他應(yīng)急處理的痕跡，在車內(nèi)卻發(fā)現(xiàn)一塊沾有血跡、沙土的大石頭。這表明，駕駛員可能是被這塊大石頭砸死的。交巡警支隊(duì)認(rèn)為事故成因有疑，決定報(bào)刑警支隊(duì)。

無(wú)錫市公安局刑警支隊(duì)接到寧滬高速大隊(duì)的報(bào)案后，立即由副支隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)技術(shù)人員趕往現(xiàn)場(chǎng)，分階段、分部位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。

駕駛證上顯示，死者名叫陳嶷，29歲，是上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)的一名民警。對(duì)車輛檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)：車頭駕駛位前擋風(fēng)玻璃內(nèi)陷破碎，車內(nèi)散落大量玻璃碎屑，坐墊上有一塊表面沾有沙土、血跡的重達(dá)12公斤的石頭。法醫(yī)檢驗(yàn)認(rèn)為：死者是由于面部、頸部、上胸部遭外力作用致顱腦損傷、胸部臟器損傷而死亡。

這是一起刑事案件，而非簡(jiǎn)單的交通事故。

經(jīng)了解，死者作為一名警察，出事前正著手調(diào)查一個(gè)經(jīng)濟(jì)案件。什么人居然敢對(duì)警察下毒手，警察之死和經(jīng)濟(jì)案件有沒(méi)有聯(lián)系呢？在現(xiàn)場(chǎng)，留下的唯一線索就是車內(nèi)這塊重達(dá)12公斤的大石頭。那么，這塊石頭從何而來(lái)呢？

案發(fā)時(shí)，寧滬高速公路正開(kāi)始擴(kuò)建，公路兩側(cè)使用石頭的工地較多。通過(guò)技術(shù)比對(duì)，在附近一個(gè)工地很快找到了與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)成分完全相符的石頭。通過(guò)了解，運(yùn)輸石頭的車輛都必須從高速公路對(duì)面經(jīng)過(guò)西北塘高架橋運(yùn)至該工地。警方隨即對(duì)離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)140米遠(yuǎn)的高架橋勘查發(fā)現(xiàn)：橋面中部、寧滬高速公路超車道上方對(duì)應(yīng)位置的路面上，發(fā)現(xiàn)了踩踏的痕跡，水泥護(hù)欄上有攀爬的痕跡，鐵管端面粘有黃色泥跡（后經(jīng)技術(shù)分析與汽車中石頭上沙土成分相符），隔離網(wǎng)上有擦拭痕跡，外側(cè)面有灰塵手印一枚。

警方由此斷定，這是一件人為的案件，是有人故意把這塊重達(dá)12公斤的大石頭從高架橋上扔下去，恰好砸中了正駕車高速行駛的桑塔納駕駛員。駕駛員在被石頭砸中當(dāng)即致死后，汽車在失控狀態(tài)下仍向前滑行了140米。

很明顯，作案人扔完石頭后，就消失在茫茫人海之中，要找到這樣一個(gè)犯罪嫌疑人，正好比大海里撈針，談何容易！

細(xì)致摸排線索，案犯及時(shí)歸案

警方?jīng)]有絲毫怠慢，迅速成立幾個(gè)小組，深入案發(fā)地對(duì)周圍群眾進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的摸排走訪。一個(gè)叫王東升的嫌疑人很快進(jìn)入了警方的視線。

在東北塘鎮(zhèn)下旺村走訪過(guò)程中，警方獲取了一條重要線索：惠山區(qū)長(zhǎng)安鎮(zhèn)王家莊人王東升，常以自己的酒量為傲，喜歡夸耀，最近一段時(shí)間一直到下旺村朋友家中借宿，來(lái)去需要經(jīng)過(guò)西北塘高架橋。有一天夜里，喝了酒的王東升來(lái)到朋友家里，邊發(fā)牢騷邊用手比劃著吹噓：把一塊多么多么大的大石頭輕松扔下了高架橋。

得知這一線索后，警方迅速出擊，很快將在旅館內(nèi)睡大覺(jué)的犯罪嫌疑人王東升抓獲歸案。

44歲的王東升，夫妻離異，一個(gè)人帶著兩個(gè)孩子，整天無(wú)所事事，借酒消愁。面對(duì)警察，王東升的供述倒是痛快：3月4日中午，王東升跟朋友一起喝酒，自己喝了2.5公斤自家釀造的黃酒，到晚上又喝了近2公斤。晚上8點(diǎn)多鐘，已把自家房租給了他人、口袋里又沒(méi)有一分錢的王東升騎上自行車，從家里去下旺村的朋友家借宿，騎到寧滬高速公路西北塘高架橋上，黑暗中被橋面上的一塊石頭絆倒，從自行車上摔了下來(lái)，手上擦破了皮，心里很是窩火。醉意中的王東升十分惱怒，心想一塊石頭都和自己過(guò)不去，就想把這塊石頭扔掉，不假思索竟抱起這塊重達(dá)二十多斤的石頭，站上橋南側(cè)的護(hù)欄基上，把石頭舉起放到橋的護(hù)欄網(wǎng)頂端的鋼管上，將石頭往外推了出去，只聽(tīng)到“咚”的一聲，也沒(méi)去理會(huì)砸到了什么，就去了朋友家，還跟朋友說(shuō)了這個(gè)事情。

通過(guò)驗(yàn)證，警方在隔離網(wǎng)上提取的灰塵手印為王東升左手中指所留。同時(shí)警方排除了陳嶷之死和其調(diào)查的經(jīng)濟(jì)案件有聯(lián)系的可能。

屬于間接故意，案犯被判無(wú)期

在高速公路上面的高架橋上，王東升因被一塊石頭絆倒擦傷，為了泄憤，就不顧后果將這石頭扔向了高速公路，恰好砸中正高速行駛的汽車，致駕駛員當(dāng)場(chǎng)死亡。2004年4月5日，無(wú)錫市錫山區(qū)檢察院以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪，批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王東升。

王東升的行為，是過(guò)失還是故意？不同的案件定性決定著不同的量刑幅度。本案涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的分歧并不大，但是過(guò)失還是故意，決定著是七年以下，還是十年以上的問(wèn)題。無(wú)錫市錫山區(qū)檢察院牢固確立“立檢為公、執(zhí)法為民”的執(zhí)法觀，高度重視這起生活中鮮見(jiàn)的飛石慘案，組織專家對(duì)此案進(jìn)行了論證，認(rèn)為：高速公路是公共場(chǎng)所，每時(shí)每刻均有汽車在路面上高速行駛。王東升站在高架橋上向高速公路扔石頭，既有可能當(dāng)時(shí)就砸到橋下經(jīng)過(guò)的汽車，也有可能石頭落在路面上，導(dǎo)致高速行駛中的汽車傾覆，所以王東升的行為危害的是公共安全，而并不僅是某一個(gè)人的生命安全。王東升作為一個(gè)身心健全具有完全刑事行為能力的成年人，對(duì)向高速公路扔石頭的危害性是有預(yù)見(jiàn)能力的。王東升酒后被石頭絆倒，為了泄憤而不計(jì)后果將石頭扔向高速公路，其對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果既不是疏忽大意，也不是過(guò)于自信，而完全是一種放任態(tài)度，聽(tīng)任危害結(jié)果的發(fā)生。因此，王東升的行為完全符合刑法中間接故意犯罪的條款。

按照刑法第一百一十五條規(guī)定，王東升這看似隨心所欲的一扔，就涉嫌構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，將可能被處以十年以上的有期徒刑。為此，這起案件移送至無(wú)錫市檢察院進(jìn)行公訴。

案件的發(fā)生是十分的偶然，僅僅在于0.01秒。據(jù)辦案人員測(cè)算，按每小時(shí)100公里的速度計(jì)算，每秒約行駛27米，0.01秒為28厘米，無(wú)論是早還是晚，都不至于砸中腦袋而當(dāng)場(chǎng)身亡。經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，該案迅速成為人們談?wù)摵完P(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)殡S手扔?xùn)|西，這種現(xiàn)象在生活中普遍存在，王東升為泄憤而做出的這個(gè)沖動(dòng)動(dòng)作，看似隨手的一扔，法律會(huì)有什么樣的說(shuō)法呢？

2004年7月14日，無(wú)錫市檢察院指控王東升以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，向市中級(jí)人民法院提起了刑事訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：王東升明知西北塘高架橋下是寧滬高速公路，也明知高架橋上加護(hù)欄就是為了保障高速公路的交通安全，但其不計(jì)后果，竟將12公斤的石塊扔下去，致駕車人當(dāng)場(chǎng)死亡，其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任心態(tài)，屬于間接故意犯罪。他的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)刑法“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”的法律規(guī)定，王東升是否過(guò)度飲酒導(dǎo)致控制能力減弱并不能成為減輕其罪責(zé)的理由。

8月20日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理作出宣判：王東升被控罪名成立，判處無(wú)期徒刑。

案犯無(wú)力賠償請(qǐng)求法庭再斷

高架橋上扔石頭，只是王東升醉酒后的一個(gè)沖動(dòng)行為，在給自己闖下大禍的同時(shí)，也給陳嶷的家庭帶來(lái)了巨大的傷害。

2004年7月，悲痛欲絕的死者之父陳永高及母親向法院提起了刑事附帶民事訴訟，要求王東升賠償人身傷害、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用46.7萬(wàn)余元。8月，合議庭對(duì)陳嶷家屬提出的附帶民事訴訟進(jìn)行了審理。面對(duì)死者家屬提出的賠償金，王東升在法庭上說(shuō)自己愿意賠償，但又明確表示自己早已離婚，且撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，家中一貧如洗，可以把自己唯一的房子作為抵償。

9月30日，法院作出刑事附帶民事判決：王東升賠償原告交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)30.9萬(wàn)余元。

然而，前去調(diào)查王東升可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)情況的法官，著實(shí)地領(lǐng)教了“一貧如洗”是個(gè)什么樣的概念。王東升犯罪前無(wú)正當(dāng)職業(yè)，無(wú)正常收入，無(wú)固定住所，實(shí)足一個(gè)“三無(wú)”概念的鄉(xiāng)村游民。雖說(shuō)有間值不了幾個(gè)錢的房子，自己卻并不居住，也不管孩子住哪，而是出租給他人，并且一次性出租期為10年。收到一次性付清的三萬(wàn)多元租金后，王東升上飯店，嫖女人，花天酒地，揮霍一空。

如果王東升有自己的居住場(chǎng)所，如果王東升口袋里有錢不必到朋友家借宿，悲劇或許就不會(huì)發(fā)生；但歸根結(jié)底，如果不是高架橋上的那塊石頭，又何來(lái)這飛石橫禍呢？

俗話說(shuō)，冤有頭，債有主。2005年2月，死者之父陳永高將寧滬高速公路股份有限公司告上了南京市白下區(qū)法院，認(rèn)為被告作為高架橋的管理者，沒(méi)及時(shí)清理石頭，對(duì)損害后果的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，索賠各項(xiàng)費(fèi)用40多萬(wàn)元。

庭審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在高架橋到底歸不歸寧滬高速管理。

原告提供了省工商局企業(yè)登記資料及調(diào)查筆錄，以證明被告是高架橋的建設(shè)者和所有者，認(rèn)為被告應(yīng)對(duì)其進(jìn)行管理和維護(hù)。而寧滬高速則提供了無(wú)錫市錫山區(qū)交通局的一份證明，認(rèn)為高架橋?qū)儆卩l(xiāng)道上的公路橋梁，其管理由交通主管部門(mén)負(fù)責(zé)，因此自己不是鄉(xiāng)道的安全保障義務(wù)人，也不是賠償義務(wù)人。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為經(jīng)營(yíng)管理單位，從高速公路的安全運(yùn)行中獲取利益，根據(jù)權(quán)責(zé)利相統(tǒng)一的原則，對(duì)高速公路安全運(yùn)行有著重大影響的橋梁理應(yīng)由被告進(jìn)行管理。那么，管理單位應(yīng)當(dāng)按照養(yǎng)護(hù)規(guī)范加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)巡查，對(duì)技術(shù)狀況達(dá)不到規(guī)范要求的，或者發(fā)現(xiàn)路基、路面、橋涵、附屬安全設(shè)施受損以及其他危及高速公路安全運(yùn)行狀況的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織搶修或者采取措施排除險(xiǎn)情。

由此可見(jiàn)，西北塘高架橋的“主人”是寧滬高速公路股份有限公司，被告應(yīng)對(duì)高架橋進(jìn)行管理，負(fù)有養(yǎng)護(hù)巡查之責(zé)任。

安全保障義務(wù)，被告難辭其咎

任何人在高速公路上通行，高速公路的管理者負(fù)有保證其安全通行的義務(wù)。

《公路法》賦予高速公路管理部門(mén)對(duì)出現(xiàn)損壞污染路面影響公路暢通的單位和個(gè)人進(jìn)行管理的權(quán)利，同時(shí)，也規(guī)定了其對(duì)高速公路負(fù)有維修保養(yǎng)和采取措施保障他人安全的義務(wù)。很顯然，被告作為西北塘高架橋的管理者，對(duì)該橋梁上所出現(xiàn)的可能危及高速公路運(yùn)行的狀況，負(fù)有排除險(xiǎn)情的義務(wù)。

事實(shí)是，被告對(duì)滯留在高架橋橋面上的石頭，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清理，構(gòu)成被告對(duì)西北塘高架橋管理的消極不作為，違反被告作為高速公路經(jīng)營(yíng)管理單位應(yīng)負(fù)的安全保障義務(wù)。本案中，被告的不作為構(gòu)成的是損害后果發(fā)生的誘因，王東升故意將滯留在高架橋上的石頭擲向高速公路的行為，是損害后果發(fā)生的直接原因。

王東升實(shí)施了直接的侵權(quán)行為，不僅應(yīng)受到刑罰處罰，而且應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但本案中，因王東升無(wú)能力賠償，依法被告應(yīng)當(dāng)在其能夠防止損害后果發(fā)生的范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人王東升追償。結(jié)合被告與第三人過(guò)錯(cuò)程度大小分析，在第三人不能賠償?shù)那闆r下，要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并不利于利益平衡。

法院對(duì)原告要求被告對(duì)第三人王東升不能賠償部分，承擔(dān)全額補(bǔ)充賠償責(zé)任的要求不予支持。同時(shí)，因被告不是本案損害后果發(fā)生的直接責(zé)任者，對(duì)原告所遭受的精神損害的補(bǔ)償和精神痛苦的撫慰，應(yīng)由直接責(zé)任人承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告給付撫慰金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院也不予支持。

案件給予啟示，解讀情理法理

扔塊石頭，竟被判無(wú)期徒刑，沒(méi)有及時(shí)清理路面上的一塊石頭，卻被判賠償20萬(wàn)元。這樣的結(jié)果，是很多人事先沒(méi)有想到也難以理解的。隨手扔?xùn)|西，這是社會(huì)生活中很普遍的現(xiàn)象，經(jīng)常能看到住在較高樓層的居民為了圖個(gè)方便，就將垃圾、酒瓶隨手扔下樓去。在很多人眼中，這似乎與他人無(wú)關(guān)，充其量也只是個(gè)道德問(wèn)題。其實(shí)不然，一旦對(duì)他人的人身和財(cái)產(chǎn)造成了危害，這就不僅僅是個(gè)道德問(wèn)題，你侵害了他人的合法權(quán)益，就要受到法律的制裁。輕則承擔(dān)民事責(zé)任，重則就會(huì)受到刑事處罰。

對(duì)于本案，可能很多人不能理解的是，被告人的行為，即使構(gòu)成犯罪，也罪不至于判處無(wú)期徒刑這樣重的刑罰，法律也應(yīng)該講求一些人性的東西。

法律是無(wú)情的，法律所體現(xiàn)的人性也是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的人性。法律并不會(huì)因?yàn)槟泔嬀屏耍涂梢詼p輕你的罪責(zé)；只要是符合法律上規(guī)定的屬于完全刑事責(zé)任能力的人，不論你的行為是有意的，還是無(wú)意的，只要對(duì)社會(huì)造成了一定的后果，都要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。本案中所涉及到的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”是危害公共安全的罪名之一，其影響面廣，可能造成的后果范圍大。因?yàn)榍址傅目腕w具有不特定性和廣泛性，對(duì)社會(huì)秩序以及公共安全生活條件的損害也尤為嚴(yán)重。因此，本案法官的判決是無(wú)可厚非的。

從某種角度而言，本案的判決是有積極的社會(huì)意義和法律意義的，它以一個(gè)人失去自由的慘痛教訓(xùn)警示著人們：隨手扔?xùn)|西不僅僅是一個(gè)道德約束的問(wèn)題；隨心所欲往往可能釀成大禍。