５００萬彩票訟爭(zhēng)為證：婚外情情有幾分真

涂　筠

2004年8月，南京市中級(jí)人民法院民事審判一庭開庭審理了一起罕見的500萬體彩大獎(jiǎng)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案。原告蕭明是南京市某建筑裝飾公司的執(zhí)行總監(jiān)，被告張麗是南京某著名公司的高級(jí)職員。兩人本是一對(duì)“鉆石情人”，卻因一注號(hào)碼為1816276的彩票，不惜對(duì)簿公堂，甚至自曝隱私，昔日的卿卿我我海誓山盟瞬間灰飛煙滅……

鑒于案情撲朔迷離，該案合議庭經(jīng)過多次反復(fù)討論后，最終依據(jù)法律真實(shí)性原則，于2004年11月3日敲下了一審判決的法槌。

500萬獎(jiǎng)金擊潰情愛，

原被告講述迥異的中獎(jiǎng)故事

2003 年11月3日上午，一名男子來到位于南京市廣州路上的市中級(jí)人民法院立案大廳，心急火燎地說：“法官同志，我的500萬體彩大獎(jiǎng)獎(jiǎng)金被情婦家人瓜分了，我要立案告他們返還財(cái)產(chǎn)?！?/p>

該男子就是蕭明，現(xiàn)年32歲。由于立案程序需要，蕭明必須講述清楚案情的來龍去脈：我和張麗是情人關(guān)系，張麗是一家餐飲公司的會(huì)計(jì)，長得美麗迷人。她的公司和我的公司同在一個(gè)樓層，我倆很快就熟悉了。張麗的婚姻很不幸，自從1998年她懷上兒子后，她的丈夫就在外面有了女人，因此她十分苦悶。

一天深夜，張麗再次與丈夫發(fā)生沖突。第二天上班后，她把沖突的經(jīng)過一五一十地告訴了我?？吹綇堺惏研闹械碾[秘全告訴了自己，我感覺到張麗對(duì)我有著一種特殊的企盼。2003年4月，我陪張麗在飯店吃過飯后提出去賓館開房，張麗二話沒說就答應(yīng)了。有了第一次身體接觸后，我們成了情人。交往中，我們的感情越來越深，便產(chǎn)生了彼此都離婚再重新組織家庭的愿望。

6月1日下午2時(shí)許，我開車去南京五條巷接張麗，就在她家附近的大方巷一家蘇果超市體彩銷售點(diǎn)，隨機(jī)買了一組第二天即開獎(jiǎng)的體育彩票。當(dāng)我將買好的幾注彩票塞進(jìn)口袋時(shí)，我做夢(mèng)也沒想到會(huì)有奇跡出現(xiàn)。

6月2日早上上班時(shí)，我特意買了2份早報(bào)，漫不經(jīng)心地對(duì)照?qǐng)?bào)紙上公布的中獎(jiǎng)號(hào)碼：“第03082期特等獎(jiǎng)1人（南京1人），中獎(jiǎng)號(hào)碼：1816276，獎(jiǎng)金總計(jì)500萬元?！鳖D時(shí)我的心跳急劇加速，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)我買的彩票上正是有一注號(hào)碼為1816276。

大喜過后，我為這500萬大獎(jiǎng)產(chǎn)生了激烈的思想斗爭(zhēng)，是把喜訊告訴妻子，還是告訴情人？我最后拿定了主意，決定將彩票交給張麗保管，覺得這筆巨額獎(jiǎng)金放在張麗那邊最可靠。

當(dāng)天上午10時(shí)許，我把張麗叫到辦公室。當(dāng)她確信我真的中獎(jiǎng)的那一瞬間，她興奮得一把抱住了我。我要張麗保管彩票并代為領(lǐng)獎(jiǎng)，張麗自然樂不可支，因?yàn)樯婕熬蘅?，我鄭重地讓張麗寫了收條和簽定了領(lǐng)獎(jiǎng)協(xié)議。但我萬萬沒想到稅后的400萬讓張麗眼紅了，她拋棄了我們之間的感情，竟然違反約定，另行委托其父張林領(lǐng)取獎(jiǎng)金400萬元，張林領(lǐng)獎(jiǎng)后很快處分了獎(jiǎng)金。

蕭明敘述完案件的來龍去脈，然后向法院提交了證據(jù)。證據(jù)中有這樣兩份材料，一份是領(lǐng)獎(jiǎng)協(xié)議，一份是張麗打的收條。協(xié)議內(nèi)容為：“今有蕭明出資購買03082期體育彩票一張，其中一注號(hào)碼為1816276中特等獎(jiǎng)。因種種原因不能親自領(lǐng)獎(jiǎng)，特委托張麗領(lǐng)獎(jiǎng)金400萬元付給蕭明，蕭明一次性給張麗40萬傭金。張麗不得私自挪用獎(jiǎng)金，否則蕭明將不付給張麗傭金。恐日后無據(jù)，特立此協(xié)議?！眳f(xié)議下面分別有蕭明、張麗的親筆簽名，落款時(shí)間為2003年6月2日。

張麗的收條這樣寫道：“今收到蕭明03082期體育彩票一張，其中一注號(hào)碼為1816276，中特等獎(jiǎng)?？秩蘸鬅o據(jù)，特立此條。張麗，2003年6月2日?！?/p>

經(jīng)過審核，立案證據(jù)到位，承辦法官很快為蕭明辦完了立案手續(xù)。

本案立案之后，承審法官進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被告張麗卻敘述了另一個(gè)版本的中獎(jiǎng)故事：蕭明垂涎我的美貌，在我和丈夫的婚姻出現(xiàn)裂痕的時(shí)候乘虛而入。他愛我愛得如癡如醉，發(fā)誓要離掉原配和我結(jié)合。但離婚的事卻遲遲沒有動(dòng)靜，我們倆便時(shí)常在一起偷偷地幽會(huì)。

2003年6月3日下午，我下班回到父母家時(shí)，父親喜形于色地告訴我說他中了500萬體彩特等獎(jiǎng)。當(dāng)證實(shí)父親真的中了大獎(jiǎng)時(shí)，我興奮得有點(diǎn)手足無措。當(dāng)時(shí)家里只有父母在，于是父親向我通報(bào)了分配方案。我看獎(jiǎng)金的大部分都沒動(dòng)，而給了哥哥30萬元，妹妹10萬元，卻只給我2萬元，當(dāng)時(shí)心里便很不高興。父親安慰我說：“等你離完了婚會(huì)考慮的，現(xiàn)在多給你錢不適合，弄不好離婚時(shí)會(huì)被認(rèn)定共同財(cái)產(chǎn)分割?！甭犃烁赣H的解釋，我還是不大開心。

幾天后父親提出拿出一部分獎(jiǎng)金買套房子，于是我讓蕭明開車帶著我們一家人去看房。見我家有錢買房，不久蕭明就開口向我借錢，因?yàn)楦赣H只給了我2萬元，我心有余而力不足，向父親借又遭到拒絕，一氣之下我就將我父親中大獎(jiǎng)的事告訴了蕭明。

蕭明知道這個(gè)消息后，對(duì)我愛得更熱烈了，他天天開車接我上下班，想方設(shè)法和我親熱，對(duì)我?guī)缀跏怯星蟊貞?yīng)，這期間蕭明一次次詢問我父親中獎(jiǎng)的詳細(xì)情況。

由于蕭明的猛追不舍，去年9月，我與丈夫的感情走到了盡頭，我與丈夫協(xié)商離婚后的財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，豈料丈夫拿出了我和蕭明在一起的證據(jù)，證據(jù)是一封打印的信件，把我們兩人一次次偷歡的時(shí)間、地點(diǎn)講的不差毫厘。我自知理虧，加之又是我主動(dòng)提出離婚，最后我只好放棄財(cái)產(chǎn)主張，這樣才把婚離了，兒子及所有財(cái)產(chǎn)全歸了丈夫。

原本我正打算等蕭明離婚和他再組新家，誰知他鬼迷心竅，憑空杜撰搞出這么一個(gè)官司。要真是他中的獎(jiǎng)他怎么會(huì)放在我這？又怎么會(huì)到現(xiàn)在才告？現(xiàn)在我似乎都明白了，蕭明知道我父親獲獎(jiǎng)后之所以對(duì)我那么好，原來是別有用心。我前夫收到的那封檢舉信，一定是蕭明故意所為，我自己不知不覺中了蕭明的感情圈套。

接到法院的起訴狀后，我責(zé)問他憑什么打這個(gè)官司？他用誘惑和恐嚇的手段，要我承認(rèn)把中獎(jiǎng)彩票交給了我父親，承認(rèn)我們之間寫有領(lǐng)獎(jiǎng)協(xié)議，說：“錢搞過來還不都是我們倆的。別的你不要管?！彼沁叺椒ㄔ毫⒘税福@邊還在迷惑我，法院給我送達(dá)訴狀的那天，蕭明還正帶我在鎮(zhèn)江玩，他這個(gè)人太陰險(xiǎn)毒辣了。

聽完了張麗講述的事情經(jīng)過，承審法官又找到蕭明核實(shí)。蕭明否認(rèn)了張麗的說法，他氣憤地說：“她是在耍無賴！我說的都是事實(shí)。前一段時(shí)間我根本不知道這錢被她父親取走后處分了。知道真相后他們不肯把錢返還給我，所以我才決定起訴的。”

巨獎(jiǎng)官司由婚外情引發(fā)，婚外情在巨獎(jiǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)面前顯得是何等的脆弱，曾經(jīng)的山盟海誓頓時(shí)化為烏有，案情也變得撲朔迷離。

巨獎(jiǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)烽煙起，

情人退后老父上前案情撲朔迷離

本案開庭之前，原被告之間就吵得不可開交。2004年1月9日，蕭明又向法院申請(qǐng)追加張麗的母親、哥哥及妹妹為共同被告，要求他們返還分得的獎(jiǎng)金。

春節(jié)的腳步聲臨近了，千家萬戶都在忙著過年。離異單身的張麗此時(shí)顯得很孤單，家人埋怨她亂搞婚外情毀了自己的小家庭不說，還將父親獲巨獎(jiǎng)的消息透露給了情人，弄得情人將一家人告上了法院。面對(duì)一片指責(zé)聲，張麗只好將淚水往肚子里咽。

2004年3月16日，法院第一次傳原、被告到庭質(zhì)證。質(zhì)證過程中，張麗認(rèn)為此案與自己沒有任何瓜葛，彩票是父親張林自己購買的，他領(lǐng)獎(jiǎng)、處分獎(jiǎng)金是他的權(quán)利。蕭明提供的協(xié)議及收條證據(jù)是不真實(shí)的。

張麗自己退后，把老爸推上了前臺(tái)，讓蕭明有點(diǎn)意外，他要求：“可以運(yùn)用一切高科技手段，對(duì)那份協(xié)議及收條進(jìn)行司法鑒定。有了鑒定結(jié)果，就能判斷出誰在撒謊了?！?/p>

被告張林的態(tài)度同樣強(qiáng)硬，他稱那張獲獎(jiǎng)彩票是自己親手購買的，他不僅向法院提交了證據(jù)，而且強(qiáng)烈要求法庭對(duì)那張獲獎(jiǎng)彩票進(jìn)行指紋鑒定，并稱：若獲獎(jiǎng)彩票上留有蕭明及張麗的指紋，那自己認(rèn)輸！

法院見原被告雙方都有做司法鑒定的要求，便將那張獲獎(jiǎng)彩票原件提供給本院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，由于彩票在驗(yàn)證過程中接觸了很多雙手，最初接觸的指紋被后期接觸的指紋所覆蓋，加之彩票使用特殊紙印制，鑒定遇到了技術(shù)難題，導(dǎo)致指紋鑒定行不通。

法院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)那份委托領(lǐng)獎(jiǎng)協(xié)議及收條進(jìn)行筆跡鑒定，專家們反反復(fù)復(fù)地通過高科技手段對(duì)受托證據(jù)進(jìn)行鑒定甄別，最終做出的結(jié)論為：

1.收條上“張麗”簽名是張麗本人書寫。

2.不能確定委托領(lǐng)獎(jiǎng)協(xié)議上“張麗”簽名是否張麗本人所寫。

鑒定結(jié)果出來后，蕭明很是興奮了一陣，認(rèn)為既然收條上的名字證實(shí)是張麗所簽，那就很能說明問題了，蕭明感覺自己勝券在握?？呻S后獲知光憑那個(gè)證據(jù)還不行，他又開始焦慮起來。

蕭明的代理律師進(jìn)一步取證時(shí)，發(fā)現(xiàn)張林取出巨額獎(jiǎng)金后，將200萬元打入了老伴賬戶，將30萬元打入了兒子賬戶，將10萬元打入了小女兒賬戶，另花80多萬元以張麗及張麗兒子等人的名義購買了房產(chǎn)。在蕭明起訴后，張麗及其妹又以張林的名義，在江蘇省建行以每天提取20萬元的方式，快速幫助張林轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn)。

案子變得撲朔迷離，在案件沒有判決之前，誰是獲獎(jiǎng)彩票的真正主人一下子成了謎。

2004年8月3日，南京市中級(jí)法院首次開庭審理此案。庭審調(diào)查中，原告蕭明堅(jiān)稱彩票是他出資購買的，之后協(xié)議讓張麗領(lǐng)獎(jiǎng)。自己清楚地記得中獎(jiǎng)彩票的號(hào)碼及票面特征，而張林則不可能知道。張麗經(jīng)不住巨款的誘惑，違反約定，將彩票交給“第三者”即其父張林領(lǐng)獎(jiǎng)并被處分，請(qǐng)求法庭主持正義，判決各被告返還原告400萬獎(jiǎng)金。

面對(duì)蕭明的訴稱，張麗當(dāng)庭抗辯稱：“因?yàn)槭捗鹘?jīng)常需要假簽名搞施工名堂，所以他經(jīng)常過來找我?guī)兔?，蕭明提供的那份收條之所以有我的簽名，正是他通過這種手段搞到的，之后經(jīng)他實(shí)施了偽造。至于那張中獎(jiǎng)彩票與我絲毫沒有關(guān)系，我不明白蕭明為什么要告我？他又有什么理由要那400萬？”

被告張林接著辯稱：“我是一個(gè)老彩迷，中獎(jiǎng)的那張彩票是我買的。我是獲獎(jiǎng)彩票的真正主人，我想怎么處分這筆巨款他人無權(quán)干涉。我懷疑蕭明主張這筆巨款是他和張麗的一個(gè)陰謀，他們是情人，張麗知道我獲獎(jiǎng)的詳細(xì)情況。我還是要求法院對(duì)那張?jiān)A爭(zhēng)彩票重新進(jìn)行指紋鑒定，以弄清到底是誰在說假話?！?/p>

父親竟然懷疑張麗和蕭明聯(lián)手上演“雙簧”陰謀搞他的錢，當(dāng)庭聽到父親的猜測(cè)，張麗的淚水在眼眶內(nèi)直打轉(zhuǎn)。

另3名被告也一致認(rèn)為中獎(jiǎng)彩票是被告張林購買的，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，根本不值得一辯。

法庭交鋒到了白熱化程度，原、被告態(tài)度一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)硬，誰都不愿妥協(xié)半步。

休庭過程中，合議庭法官多次找原、被告談話，希望通過談話發(fā)現(xiàn)問題，有助于審判事實(shí)的確認(rèn)，但收獲甚微。此次庭審法院最后也沒有作出判決。

8月12日，法院再次開庭對(duì)案件進(jìn)行審理，案件事實(shí)沒有新的進(jìn)展。鑒于案情復(fù)雜，且雙方均不同意調(diào)解，此次審理法庭依舊沒有當(dāng)庭宣判。

依據(jù)法律真實(shí)斷案：

問蒼天婚外情情有幾分真

該案合議庭的3名法官都具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)，但一致感到這個(gè)案子也太棘手了。推敲原被告在法庭上的言論及提交到法院的證據(jù)，感覺都有合理的部分又有經(jīng)不起推敲的細(xì)節(jié)，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：面對(duì)這400萬元巨額獎(jiǎng)金，原被告兩方肯定有一方將良知拋到了一邊，經(jīng)過預(yù)謀制造了謊言，希望鉆法律的空子，謀取不義之財(cái)。但究竟是哪一方呢？客觀的真實(shí)又究竟如何呢？

然而，法院判案的依據(jù)是法律真實(shí)，并不是客觀真實(shí)，因?yàn)榭陀^真實(shí)和法律真實(shí)之間是有差異的。而客觀真實(shí)在法學(xué)理論上的地位并不大于法律真實(shí)。也就是說：在法庭上，誰擁有確鑿證據(jù)，誰就擁有法律真實(shí)性，誰占據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)，誰就掌握了勝訴的主動(dòng)權(quán)。南京市中院對(duì)這起罕見巨獎(jiǎng)糾紛案的審理格外慎重，合議庭經(jīng)過多次反復(fù)討論后，終于在2004年11月3日敲下了一審判決的法槌。

法院審理認(rèn)為：體育彩票不記名、不掛失，誰持有彩票誰就享有該彩票上所記載的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，一般情況下，應(yīng)當(dāng)推定持有體育彩票的人為權(quán)利人，無須就該彩票的權(quán)屬承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

原告蕭明主張自己為訟爭(zhēng)彩票的真正權(quán)利人，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)鑒定委托領(lǐng)獎(jiǎng)協(xié)議的真實(shí)性尚不能確定，即使兩份證據(jù)均是真實(shí)的，也只是原告與被告張麗之間的協(xié)議，對(duì)被告張林沒有約束力，而張林是訟爭(zhēng)彩票的實(shí)際占有人。

被告張林與被告張麗之間雖有血緣關(guān)系，但在人格上相互獨(dú)立，原告蕭明僅根據(jù)兩被告之間存在血緣關(guān)系而未提供其他證據(jù)加以印證的情況下，主張被告張麗將訟爭(zhēng)彩票交給被告張林領(lǐng)取獎(jiǎng)金400萬元，尚不具有高度蓋然性。

故此，原告蕭明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)原告蕭明要求張林、張麗等五被告返還獎(jiǎng)金400萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

審判長在宣讀判決文書時(shí)，坐在原、被告席的雙方當(dāng)事人、委托代理人，一個(gè)個(gè)屏住呼吸等待最后的結(jié)果，莊嚴(yán)的法庭內(nèi)只有審判長那洪亮的聲音在回蕩：“依據(jù)我國《民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決駁回原告蕭明的訴訟請(qǐng)求，案件訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)46530元由原告蕭明承擔(dān)；鑒定費(fèi)、其他訴訟費(fèi)共6039元由被告張麗承擔(dān)?！保ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>