來信

我們都是病人！

把崔永元作為封面人物是適當?shù)?，但在崔永元前冠上病人的定語，讓我心里不由得一陣陣酸痛。

崔永元開創(chuàng)了中國電視節(jié)目的新形態(tài)，卻因為越來越少的實話，離開了自己的節(jié)目。

崔永元之所以患上了嚴重的抑郁癥，是因為有太多的責任感，有很多人都擁有的良心、道德，以及對社會嚴重錯位的焦慮、被世俗強烈感受到的倔強和執(zhí)著。因為執(zhí)著而抑郁的大有人在，但因為主持電視節(jié)目，因為種種外部惡性刺激因素，致使電視節(jié)目主持人的人格和電視節(jié)目出現(xiàn)分裂，似乎是我們這塊土地上獨有的媒體現(xiàn)象。

到底是我們的社會病了，還是我們自己病了？百思不得其解！

忽然，我想起了魯迅先生《狂人日記》筆下的“某君昆仲”……

和晶說，小崔是一個值得信賴的朋友，我信。

因為我們都是病人！

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

有心病的小崔不磕磣

提起崔永元，春晚上趙本山那句“就是人長得磕磣點”的臺詞又蹦出來了。這逗人的話實在經(jīng)典。

其實真正的男人無丑相，無論是作為名人的小崔，還是作為病人的崔永元，我們評價這個男人的關(guān)鍵恐怕只有一點，那就是得先讀懂他的內(nèi)容，透視他的靈魂，品咂他流露出來的思想、意志和品質(zhì)。

抑郁著的病人及因抑郁自殺的病人里，天才占了大多數(shù)。這個并不完全科學(xué)的小統(tǒng)計結(jié)論，竟讓自命知識分子的崔永元頗為得意。他的達觀，卻被藏在被心病折磨的責任感的一隅里，讓人心疼。小崔很坦誠，至少他懂常識，明白責任與常識的關(guān)系：不是每一個想法都能實現(xiàn)，所以某些想法就叫想法，有些想法就叫理想，還有些想法叫空想，還有些想法叫妄想。坦誠得叫我有些嫉妒。

南方人物周刊也讓人心生嫉妒。在我眼里，這份雜志煥發(fā)的精氣神與小崔身上體現(xiàn)出的情懷毫無二致，一點也不磕磣。要說有不同，小崔絢爛至極歸于平淡，而人物周刊的絢爛才剛剛開始。這一定是一份心病與生俱來的雜志，能根治的處方藥也只有一味：把那良心丟了，病就好了。

朱敏（南昌）

“最后通牒”縱容了多少貪官？

9月22日是國務(wù)院辦公廳對煤礦官商勾結(jié)“最后通牒”的到期日：9月22日之前不主動撤出的投資者，一律就地免職?？墒?月21日《瀟湘晨報》卻用一起被批示“一查到底”的案件告訴我們：“最后通牒”本質(zhì)上是多么地不堪一擊。

2005年9月，婁底市查出新化縣某副縣長、礦管局長、煤炭局長等32名黨政干部、國家工作人員在新化支華等3家煤礦參股總額159.5萬元，共分得紅利93.25萬元。此次除4名涉嫌收受紅包禮金的官員被免職立案偵查外，其他皆被免于處分。20名干部和工作人員在驚悸中領(lǐng)回了自己的股金。一位參股的干部驚悸之余坦言，自己在“最后通牒”期限內(nèi)“事發(fā)”確實是萬幸了。這簡直是對“最后通牒”的莫大諷刺：想不到 “最后通牒”卻成了他們名副其實的“合法”保護傘。如果是他們猛然警醒主動撤資也罷了，可他們是被紀委和公安局聯(lián)手偵查出來才被迫撤資的官商，他們有什么資格被“免于處分”？誰有權(quán)決定對他們“慈悲為懷”、有罪不究？

“20名干部和工作人員在驚悸中領(lǐng)回了自己的股金”——我們的執(zhí)法部門真是天真得近乎幼稚！難道這些股金都是他們自己從腰包里真拿實掏的嗎？告訴你，最大的可能性是礦主贈送的“干股”。呵呵，“最后通牒”真是好啊，不但罪責全免，臨了反而還能得到一筆“股金”。我猜想，以后如果再有礦主找這些人“合作”，他們一定仍舊趨之若鶩。

祥子（杭州）

煤窯主們?yōu)楹伍熅b

長期以來，在外人眼里，山西一直是經(jīng)濟欠發(fā)達、貧窮落后的代名詞。然而，非名車不買，非豪宅不住，山西煤窯主的闊綽和大方讓那些生活在經(jīng)濟富庶、看慣了燈紅酒綠的京城人士也不得不暗自咋舌自嘆弗如。

點擊山西，讓世人倍感震撼的不是她悠遠的歷史和燦爛的文化，也不是她那豐富的礦藏和那引為自豪的煤炭資源，而是讓人觸目驚心的礦難以及那令人窒息的污染。據(jù)統(tǒng)計，無論是礦難的發(fā)生頻率、次數(shù)，還是礦難導(dǎo)致的傷亡人數(shù)，山西都高居全國前列。礦難讓世人發(fā)出了“帶血的媒”、“血色經(jīng)濟”的驚嘆！其結(jié)果，是讓礦工承擔安全風險、讓國家和政府為環(huán)境污染買單。

煤窯主的暴富和奢華正是在掠奪礦工血汗、浪費資源和犧牲環(huán)境的基礎(chǔ)上建立起來的。它再一次提醒了有關(guān)部門：必須把煤炭資源作為一種戰(zhàn)略資源來開發(fā)和經(jīng)營，樹立科學(xué)的發(fā)展觀，合理、有序地加以開發(fā)，以最大限度地實現(xiàn)其價值，同時協(xié)調(diào)好開發(fā)資源與保護環(huán)境之間的互動關(guān)系，做到平衡發(fā)展，共同進步。

傅毅飛 （南京）

從美國颶風中看什么

弗吉尼亞理工學(xué)院減災(zāi)辦主任克里姆戈爾德在美《商業(yè)周刊》上發(fā)表了一篇文章，文章說：新奧爾良在城市建設(shè)中破壞了大片海邊灘涂，使城市在海潮和洪水面前缺乏必要的緩沖；為了促進旅游業(yè)和商業(yè)，該市把繁華商業(yè)區(qū)設(shè)在海邊，并建設(shè)海邊休閑觀光區(qū)和住宅區(qū)；美聯(lián)邦曾采取緊急措施，規(guī)定在新奧爾良周圍劃定一些地區(qū)作為洪水緩沖帶，不準建設(shè)任何項目，但近兩年這個規(guī)定已被破壞。而且，這個城市規(guī)劃建設(shè)中也缺少有關(guān)應(yīng)對水災(zāi)的自救措施。凡此種種，最終釀成了該市歷史上空前的慘劇。

將克里姆戈爾德的文章放到中國的一些沿海城市，情況與新奧爾良有著驚人的相似。依我們的經(jīng)濟實力、人文環(huán)境以及救護手段，還根本無法與美國抗衡；有朝一日，當跟新奧爾良一樣的天災(zāi)人禍蒞臨的時候，我們面對的困境，只會比他們更糟。我們應(yīng)該從這場劫難中總結(jié)出經(jīng)驗教訓(xùn)，作為前車之鑒。

蔣平（永州）

新聞報道到底應(yīng)對誰負責？

今年 7 月 4 日，新華社播發(fā)的《浙江臨海：政府圖政績學(xué)校比氣派》一文，報道了浙江臨海市多所中小學(xué)在政府的推動下，不惜背債幾千萬元甚至高達數(shù)億，競相攀比遷建豪華校舍陷入困境的現(xiàn)象，在當?shù)匾饛娏曳错?。這篇讓許多干部群眾叫好并被當?shù)貓蠹堔D(zhuǎn)載的報道，卻被臨海某些領(lǐng)導(dǎo)指責為“不負責任”。在市里的布置下，臨海的報紙、電視等媒體一起開動，不懈宣傳臨海教育的“輝煌成就”。

新聞報道到底應(yīng)對誰負責？倘在一個沒有復(fù)雜利益糾葛的社會生態(tài)環(huán)境下，回答這個問題也許并不難，新華社的報道所激起的熱烈反響，當?shù)馗刹咳罕姷钠毡榉Q贊和叫好，都證明了這樣一個新聞輿論監(jiān)督的運行方向是正確無疑的，即它應(yīng)對事實負責，對人民負責，對激濁揚清、褒善斥昧的新聞?wù)x、新聞?wù)胬碡撠?。而在臨海的某些領(lǐng)導(dǎo)看來，新聞報道在這兒不再有真實、深刻與否的行業(yè)價值區(qū)分，而淪為了對個別人、少數(shù)人負責的宣傳道具，這到底是新聞報道被異化的悲哀，還是個別領(lǐng)導(dǎo)的政治私欲、政治美容術(shù)偏激膨脹的悲哀？

陳陽（北京）

賣淫女的幸福憧憬

一名賣淫女不幸被嫖客勒死，民警在收拾她的遺物時，發(fā)現(xiàn)一本她寫的日記，日記里非常細膩地記滿了死者對丈夫的思念，以及她渴望經(jīng)過努力打拼、夫婦能擁有漂亮房子、可愛小孩的幸福憧憬。

一直以來，人們總是習(xí)慣于將賣淫女歸入從肉體到靈魂都自甘墮落的一類，并以此獲得對其譴責的道德優(yōu)勢。即使是專于研究特殊人群心理的辦案警官，也對賣淫女子鮮為人知的深情一面 “感到非常震驚”，因為“原來以為賣淫女不可能有什么真情可言”。

據(jù)潘綏銘教授的調(diào)查，賣淫女“第一次賣淫的原因有相當大比例是由于貧困”。為了生計和日子過得更好一點，許多賣淫女的親屬也默許妻子或女兒從事這種羞恥的營生。

一名懷著幸福憧憬的賣淫女子，讓我們看到了那些底層小人物的窘迫生活以及追求幸福的艱辛。與其說這是個人之恥，不如說是一個文明社會之羞。因為，如果現(xiàn)實社會能給予人們足夠豐富的改變命運的正當渠道，如果每一個懷著愛與夢想的女子可以尊嚴地接近她憧憬的幸福生活，誰又愿意投身那既屈辱又高風險的皮肉生涯呢？

吳鉤（廣州）