和諧社會(huì)與教育公平

金　嶺

一個(gè)本科生４年最少花費(fèi)２．８萬(wàn)元，相當(dāng)于貧困縣一個(gè)農(nóng)民３５年的純收入。在今年的“兩會(huì)”上一位政協(xié)委員算的這筆賬，再次引起人們對(duì)社會(huì)一些不公正現(xiàn)象的極大關(guān)注。

近些年來(lái)，普通高校學(xué)費(fèi)連年上漲，一些重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)費(fèi)已經(jīng)達(dá)到４０００元／年—１．２萬(wàn)元／年，大大超出了普通家庭尤其是貧困家庭的承受能力，甚至出現(xiàn)了考上大學(xué)卻因交不起學(xué)費(fèi)而自殺的極端事件。但是高校收來(lái)的高額學(xué)費(fèi)都花到了哪里？全國(guó)政協(xié)委員張俐娜直言：“很多錢高校都用于發(fā)工資了?！迸c此同時(shí)，高校不斷傳出高薪招聘的消息，比如某大學(xué)發(fā)出公告，以５０萬(wàn)元至１００萬(wàn)元人民幣年薪招聘兩個(gè)學(xué)院的院長(zhǎng)。更為普遍的情況則是，許多大學(xué)以“特聘教授”等等名目，在正常的收入之外按年度為教授發(fā)放高額的津貼，有的高達(dá)１０萬(wàn)元甚至更多。

高收費(fèi)，支撐著高校某些體制性弊端的巨大消耗，支撐著少數(shù)人的高收入。這等于說(shuō)，我們社會(huì)一部分人的體面生活，必須由另一部分并不富裕的人來(lái)埋單。

據(jù)了解，在美國(guó)這樣富裕的國(guó)家，普通大學(xué)的終身教授年薪也只有８萬(wàn)美元上下，只有某些競(jìng)爭(zhēng)激烈的專業(yè)如醫(yī)學(xué)院、法學(xué)院的教授才可以掙到十幾萬(wàn)或幾十萬(wàn)美元的年薪。中國(guó)大學(xué)里的學(xué)術(shù)精英，固然應(yīng)該有比較好的工作和生活條件，但這并不意味著中國(guó)的教授只有拿到了美國(guó)教授的薪酬，才能安心服務(wù)于自己的國(guó)家。但我們現(xiàn)在有極少數(shù)人在這個(gè)問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重背離了中國(guó)的國(guó)情，他們出則在國(guó)外的講壇上以中國(guó)的社會(huì)精英自得，入則以西方學(xué)術(shù)流派在中國(guó)的代理人自居。他們可以無(wú)視為學(xué)費(fèi)自殺的悲劇坐在真皮沙發(fā)上閉目養(yǎng)神，也可以在電視上向那些為學(xué)費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)而愁眉緊鎖的人們耐心細(xì)致地大講人文關(guān)懷！更有某些大學(xué)里大權(quán)在握的權(quán)勢(shì)人物，利用時(shí)下大學(xué)行政化的某些弊端，把自己手中的權(quán)力資源變成可資利用的資本，在教育領(lǐng)域也搞起了腐敗行為！

建設(shè)“和諧社會(huì)”，當(dāng)然需要政府的努力，但也需要民眾以“和諧心態(tài)”呼應(yīng)。這種“和諧心態(tài)”，應(yīng)該是這樣一種道德自覺(jué)：一部分人在提高生活水準(zhǔn)的時(shí)候，決不能心安理得地讓另一部分人支付成本。