民營“慈愛醫(yī)院”靠什么活？

吳　狄　楊　堅(jiān)

中國首家慈善性質(zhì)的民營醫(yī)院維持了6個(gè)多月后，院方近日終于宣布進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓等改革，籌集民資，以盡快解決資金短缺的窘境。

盡管院方負(fù)責(zé)人和投資方鄭重聲明不改變醫(yī)院的慈善性質(zhì)，但是其贏利的前提還是令眾多業(yè)內(nèi)人士對慈善醫(yī)院的前途表示擔(dān)憂。

慈善救人遭遇嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)

今年2月18日，滬上首家民營的慈善性質(zhì)醫(yī)院“慈愛醫(yī)院”正式開業(yè)，并設(shè)立專門的“慈愛基金”用于到該院進(jìn)行治療的特困腫瘤病人。該院得到了中國紅十字總會(huì)的大力支持。

由于醫(yī)院定位為慈善性質(zhì)的醫(yī)院，為了防止出現(xiàn)高收費(fèi)、高盈利的情況，在醫(yī)院創(chuàng)立時(shí)，醫(yī)院創(chuàng)辦人、著名腫瘤防治專家丁學(xué)金教授拒絕了所有投資方的商業(yè)注資，資金來源僅僅是丁學(xué)金教授賣掉自己的房子并從朋友處籌集的部分款項(xiàng)。

此后，醫(yī)院每月以10萬元的規(guī)模虧損，本該用于醫(yī)院發(fā)展投入的有限資金被用于慈善救助病人。到今年7月份，醫(yī)院的運(yùn)營終于被毫無來源的資金卡住了“喉嚨”，慈善基金也面臨著無款可救的局面。

為了實(shí)踐慈善理想而心力交瘁的丁學(xué)金于7月24日突發(fā)腦溢血，并于8月4日闔然長逝。醫(yī)院的經(jīng)營一度幾乎陷于停頓狀態(tài)。

對此，眾多業(yè)內(nèi)人士似乎早有預(yù)見。上海一家民營醫(yī)院的負(fù)責(zé)人指出，民營醫(yī)院介入慈善醫(yī)療，從社會(huì)分工上來說，存在錯(cuò)位，其結(jié)果必然是失敗的。

慈善醫(yī)院難以為繼

事實(shí)上，我國出現(xiàn)慈善性質(zhì)的醫(yī)院，丁學(xué)金的慈愛醫(yī)院并不是第一家。

2002年1月，國內(nèi)首家慈善醫(yī)院在上海浦東新區(qū)成立。此后，在廣州、杭州、無錫、膠州等地紛紛成立了慈善醫(yī)院。

但是，和慈愛醫(yī)院民營性質(zhì)不同，這些慈善醫(yī)院都是在當(dāng)?shù)卣块T的資金支持下開辦的，其中均不涉及民資。但是，盡管有政府的支持，如今這些醫(yī)院中的絕大部分也是處于難以為繼的地步。

醫(yī)院慈善性質(zhì)不會(huì)改變

仍沉浸在失去親人的悲痛中的丁歡接過了父親未竟的事業(yè)。丁歡為了讓慈愛醫(yī)院起死回生，決定對醫(yī)院進(jìn)行改制。他首先找到了兩名投資方，并達(dá)成協(xié)議轉(zhuǎn)讓給他們醫(yī)院的部分股權(quán)，以解決醫(yī)院首要的資金短缺難題。

丁歡和兩名投資方都表示，醫(yī)院的慈善性質(zhì)不會(huì)改變，同樣是從經(jīng)營收入中提取一定比例用于設(shè)立“慈愛基金”。而投資方認(rèn)為慈善醫(yī)療的前提是必須“盈利”，否則慈善是做不下去的。而且投資方相信，根據(jù)改革方案，醫(yī)院一定會(huì)實(shí)現(xiàn)盈利的。

專家稱利潤與慈善難共存

對于改革之后的慈愛醫(yī)院的發(fā)展，業(yè)內(nèi)人士也同樣持懷疑和擔(dān)憂的觀點(diǎn)?！百Y本的特質(zhì)就是追求利潤，而慈善和利潤應(yīng)該是毫無瓜葛的。兩者之間根本就不可能有任何平衡點(diǎn)。”滬上一家知名醫(yī)院的副院長指出，國外所有的慈善醫(yī)療都是非營利性質(zhì)的，利潤和慈善幾乎是“誓不兩立”的。

他還提出了建立慈善醫(yī)院必須具備的兩個(gè)條件，一是要有一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)(或者政府機(jī)關(guān))的長效資金投入，工作人員工資能夠得到保證；二是建立志愿者隊(duì)伍，醫(yī)院管理人員或者醫(yī)務(wù)人員或者后勤人員是不要報(bào)酬的，以節(jié)省人力資源成本支出?！昂茱@然，這兩個(gè)條件在我國都不具備?！?/p>

責(zé)任編輯萬江心