《讀書》，何去何從

曹紅蓓　孫　冉

在中國的思想和文化界應(yīng)該有那么本雜志作為一面旗幟的時候，現(xiàn)在，《讀書》似乎并沒有起到該起的作用

新聞周刊：這么多年來，《讀書》在哪些方面發(fā)生了變化？

肖川(北京師范大學(xué)教育學(xué)院教授)：80年代末90年代初的時候，剛剛對外開放，《讀書》為國人接受一些國外的思潮起了很大作用。

后來，隨著人們對西方的了解越來越多，《讀書》所挖掘的素材就比較平淡了。現(xiàn)在給人的感覺是比較浮光掠影，不深入也不太系統(tǒng)。這和讀者的心理有關(guān)系，人們渴望知道得更多。我問過身邊的一些高級知識分子，他們現(xiàn)在都很少看《讀書》了。他們覺得不解渴，內(nèi)容太過普及。

其次，《讀書》對一些重大現(xiàn)實(shí)問題關(guān)注得不夠。比如說，城鄉(xiāng)社會的二元結(jié)構(gòu)、弱勢群體、民主化的思想進(jìn)程、言論自由，這些真正的思想問題關(guān)注得不夠，力度沖擊力都不行。

我不知道原因是什么。在中國的思想和文化界應(yīng)該有那么本雜志作為一面旗幟的時候，《讀書》似乎并沒有起到該起的作用。

這個雜志在知識分子的圈子里，原來是比較認(rèn)可的，發(fā)行量也可觀。但是現(xiàn)在好像比以前弱了。那些作者不是厚積薄發(fā)的，而是順手拈來，比較輕率?？赡芤彩敲麣獯罅?，和雜志編輯的關(guān)系較好吧?？傊o人感覺沉淀得不夠，內(nèi)容過于浮泛。

《讀書》發(fā)出的應(yīng)該是一個時代知識人的不同的聲音

新聞周刊：面對《讀書》的變化，你有什么想法？

陳四益(原《望》雜志編輯。1990年開始和丁聰先生合作，丁畫漫畫，他用文言文寫解釋)：實(shí)際上，現(xiàn)在的編輯想法我不太了解，只是原來的雜志我比較喜歡看，現(xiàn)在有些看不懂了，看得太累了。老板是三聯(lián)書店，老板想怎么辦讀者是無法左右的。讀者只能喜歡看就接著看，不喜歡看就不看。也有些老讀者說他們現(xiàn)在不再買了?；剡^頭來，《讀書》的編輯又告訴我說他們的發(fā)行量沒有下降還有上升。說明還有一些人喜歡現(xiàn)在的風(fēng)格。

當(dāng)初，沈昌文編時，這個刊物是作為思想評論來辦的。

而現(xiàn)在的《讀書》偏重一些學(xué)理的介紹，成了社會科學(xué)的核心期刊，發(fā)表的文章在做學(xué)問的人看來就是一種典范吧?，F(xiàn)在的主編汪暉、黃平，是社科院出身的，可能就喜歡這個思路。

劉蘇里(萬圣書園創(chuàng)辦人)：我關(guān)注它1997年后的變化，也公開批評過這種變化。知識人不缺少的是發(fā)表學(xué)術(shù)見解的地方，而如果少了《讀書》老傳統(tǒng)，就意味著知識分子少了本來就少得可憐的表達(dá)公共關(guān)懷的場所。

一種傳統(tǒng)的價值，全在一代代人的精心呵護(hù)，更易它要小心謹(jǐn)慎才是。學(xué)者陸建德說過，“傳統(tǒng)首先代表的是一種標(biāo)準(zhǔn)?！倍依斫狻皹?biāo)準(zhǔn)”的形成不但需要時間，更需要繼承者的耐心和無我的追隨。《讀書》發(fā)出的應(yīng)該是一個時代知識人的不同的聲音——他們對公共問題的思考和議論，最重要的，不要是一家之言。

許多讀者想通過《讀書》來了解中國的知識分子在想什么，在干什么

新聞周刊：您覺得《讀書》》為什么會有這樣的變化？

賈寶蘭(《讀書》編輯)：讀書有變化，但我認(rèn)為主要是風(fēng)格的變化,總的方向并沒有改變。

現(xiàn)在與以前比，有兩個變化：首先是當(dāng)初創(chuàng)辦《讀書》的人都是知識界、出版界的老人，影響很大。他們除了給《讀書》以準(zhǔn)確的定位以外，又吸引了許多的作者。到了90年代，這些人逐漸的離去。

其次是作者隊(duì)伍的變化。80年代是讀書最火的時候，但到80年代末那些作者有的出國，有的下海，繼續(xù)從事研究和寫作的人少了。在改革開放的初期，這些人的思想比較活躍，也相對成熟。至少他們經(jīng)過文革，經(jīng)過上山下鄉(xiāng)，對當(dāng)時中國的問題脈把得準(zhǔn)，加上人文功底也比較好，行文練達(dá)。當(dāng)時《讀書》的影響離不開他們。之后比較年輕的一批作者取而代之。

新聞周刊：您認(rèn)為《讀書》的變化反映了什么問題？

賈寶蘭：時代的變化。人們都說，大動蕩時代是思想最活躍的時代，因?yàn)榕f的價值體系瓦解，需要建立新的價值體系。80年代的《讀書》就是處在這樣一個時期。但漸漸的一切走向多元。那一代人身上的以社會為己任的執(zhí)著被年輕一代的價值多元取代。

新聞周刊：您對《讀書》有什么樣的期待？

陳國華(筆名陳徒手，《讀書》老作者，北京青年報副刊編輯)：我希望《讀書》能變得更好讀一些，現(xiàn)在論文的痕跡太重了，讀起來很累。另外，相同類型的刊物比較多，與《書城》、《萬象》相比較起來，《讀書》不好讀就更明顯了。

總之，我認(rèn)為《讀書》作為中國知識分子不可缺少的一個東西，應(yīng)該立足制高點(diǎn)的地位。許多讀者想通過《讀書》來了解中國的知識分子在想什么，在干什么。