也談諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)

對(duì)于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，我的愿望表上有三個(gè)人，一是塔洛克（G. Tullock），二是阿爾欽（A. Alchian），三是張五常。結(jié)果大家知道，得獎(jiǎng)的是另外兩位學(xué)者。

這兩位學(xué)者（F. Kydland和E. Prescott），是因?yàn)樵凇皶r(shí)間不一致問(wèn)題”和“真實(shí)商業(yè)周期理論”上作了開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)的。也就是說(shuō)，今年這個(gè)獎(jiǎng)，頒給了對(duì)凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論作出有力批判的學(xué)者。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于上世紀(jì)三十年代的凱恩斯。他研究一些全社會(huì)的匯總量之間的關(guān)系，這些匯總量包括“國(guó)民生產(chǎn)總值”、“總需求”、“政府開(kāi)支”、“市場(chǎng)利率”、“儲(chǔ)蓄量”、“失業(yè)率”、“通貨膨脹率”等。凱恩斯及其追隨者認(rèn)為，這些匯總量之間有因果關(guān)系，所以可以由政府調(diào)控某些匯總量，從而改善另外一些匯總量。最著名的就是“失業(yè)率”和“通貨膨脹率”之間的關(guān)系。他們認(rèn)為，這兩個(gè)匯總量之間存在顯著的反向關(guān)系，此消彼長(zhǎng)。有了這層關(guān)系，要降低“失業(yè)率”就簡(jiǎn)單了，提高“通貨膨脹率”就行了。

而今年兩位獲獎(jiǎng)人指出，政府的經(jīng)濟(jì)政策有多重“滯后”，包括從察覺(jué)問(wèn)題到提出解決方案之間的滯后、從提出方案到得到審批的滯后、從得到批準(zhǔn)到執(zhí)行之間的滯后、還有從執(zhí)行到開(kāi)始見(jiàn)效之間的滯后。而就在產(chǎn)生這些多重滯后期間，其他的因素并未停止作用。

以通脹為例。政府若打算用通脹來(lái)刺激就業(yè)，就必然會(huì)經(jīng)歷上述四重滯后，也就是慢了四拍，而市場(chǎng)并不會(huì)停下來(lái)等。人們一旦察覺(jué)政府的舉措就會(huì)作出理性預(yù)期，調(diào)整中長(zhǎng)期合約，于是導(dǎo)致尚未實(shí)施的通脹政策失效。結(jié)果，政府只好采取更猛烈的措施。這樣惡性循環(huán)，就為上世紀(jì)六十年代開(kāi)始的“滯脹”埋下了禍根。

兩位獲獎(jiǎng)人見(jiàn)解獨(dú)到，但由于凱恩斯理論錯(cuò)得淺，所以對(duì)凱恩斯的批評(píng)雖然對(duì)，但也對(duì)得淺。經(jīng)典的凱恩斯理論之所以流行，諸如乘數(shù)理論、通脹與失業(yè)關(guān)系、菜單成本、流動(dòng)性陷阱，是因?yàn)檎深A(yù)經(jīng)濟(jì)而被選中的緣故。

學(xué)術(shù)上，有人從事“破”，有人從事“立”，都是貢獻(xiàn)。但“破”的價(jià)值，往往不如“立”，就算把別人“立”的理論批駁得體無(wú)完膚，它也未必會(huì)被拋棄，除非你“立”一個(gè)更好的替代品。

我愿望表上的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，成就都是集中在“立”上的。塔洛克與布坎南（J. Buchanan）共同開(kāi)創(chuàng)了“公共選擇”學(xué)派，他未能與布坎南在1986年同時(shí)獲獎(jiǎng)，令人遺憾?！胺鞘袌?chǎng)現(xiàn)象”觸目皆是，小至家庭、企業(yè)和俱樂(lè)部，大至機(jī)關(guān)、政府和國(guó)家，都是靠“合議”而不是靠“買(mǎi)賣(mài)”來(lái)解決問(wèn)題的。塔洛克踏入這個(gè)領(lǐng)域，不懈探索了半個(gè)世紀(jì)，是創(chuàng)始人。阿爾欽與張五常兩師徒的共同貢獻(xiàn)是產(chǎn)權(quán)分析。阿爾欽把產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象帶到了抽象的層面，拋開(kāi)了有形的事物，從“排他使用”的角度來(lái)研究產(chǎn)權(quán)；而張五常首先提出了使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)的區(qū)分，若不按他說(shuō)的去分析，就無(wú)法說(shuō)清楚什么是產(chǎn)權(quán)保護(hù)。還有，阿爾欽的“經(jīng)濟(jì)進(jìn)化理論”，張五常的“分成合約理論”，也都是以“立”而聞名的。

對(duì)國(guó)內(nèi)近來(lái)傳聞“最有機(jī)會(huì)得獎(jiǎng)”的其他經(jīng)濟(jì)學(xué)者，我個(gè)人認(rèn)為機(jī)率比較小。因?yàn)閷W(xué)術(shù)評(píng)估需要時(shí)間。薩繆爾森1947年寫(xiě)《經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)》，到1970年獲獎(jiǎng)，等了23年；哈耶克1929年寫(xiě)《貨幣理論與貿(mào)易周期》，到1974年獲獎(jiǎng)，等了45年；弗里德曼1957年寫(xiě)《消費(fèi)函數(shù)理論》，到1976年獲獎(jiǎng)，等了19年。此外，斯蒂格勒等了21年；布坎南24年；索羅31年；科斯31年；貝克24年。把最短的弗里德曼和最長(zhǎng)的哈耶克去掉，“成就考察期”平均是25年。這八位在國(guó)內(nèi)特別有名的諾獎(jiǎng)得主，從其得獎(jiǎng)著作發(fā)表到最終得獎(jiǎng)，都經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的等待。最近才寫(xiě)成的論文，獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)幾乎接近于零。