《毛澤東思想萬歲》的興與衰

李曉航

“文化大革命”初期，一些紅衛(wèi)兵群眾組織將他們搜集到的曾在過去報(bào)刊發(fā)表過的毛澤東論著和毛澤東的內(nèi)部講話、文稿、批示、批語等，編印成《毛澤東思想萬歲》等各種版本的毛澤東論著集（石仲泉在他發(fā)表的文章《毛澤東鄧小平理論研究》里，將《毛澤東思想萬歲》各類版本統(tǒng)稱為“萬歲本”，對這類版本素有研究的專家認(rèn)為“萬歲本”的稱謂是比較合適的。以下簡稱“萬歲本”），這里面的許多篇目是人民出版社出版的《毛澤東選集》（１～４卷）、中國青年出版社出版的《毛澤東著作選讀》和中國人民解放軍總政治部編印的《毛主席語錄》所沒有的。所輯文稿對絕大多數(shù)人來說，聞所未聞。因而這些版本一問世便風(fēng)靡一時(shí)，被爭相翻印。但由于它是一種非正式出版物，出版不久，便受到了查禁，成為毛澤東著作出版史上曇花一現(xiàn)的一個特例。

“萬歲本”出現(xiàn)的原因及其資料來源、內(nèi)容

“萬歲本”等非正式毛澤東著作出版物，完全是“文革”特殊歷史背景下的產(chǎn)物?！拔母铩背跗?，全國掀起了對毛澤東的個人崇拜浪潮，主要形式就是大學(xué)毛澤東著作。林彪鼓吹主席的話“一句頂一萬句”，學(xué)習(xí)主席“最新最活”的“警句”和“語錄”，希望“使同志們更多地學(xué)到毛主席著作，促進(jìn)思想革命化”，“盡可能多地讀到毛主席的書，聽到毛主席的話，掌握和運(yùn)用毛澤東思想這一馬列主義最銳利的武器”。這極大地激起了群眾對毛澤東著作的狂熱興趣。原來已經(jīng)出版的、只包括建國以前內(nèi)容的《毛澤東選集》４卷，已經(jīng)不能滿足這種狂熱的社會需要。無政府主義是毛澤東著作廣泛非正式出版的源頭?！拔母铩笔且粓鐾蝗话l(fā)動的“史無前例”的無政府主義運(yùn)動，毛澤東的指示成為唯一的指導(dǎo)準(zhǔn)繩。而毛澤東的一些具體指示在當(dāng)時(shí)只限定于中央文革小組等極少數(shù)人知曉，其他人包括中央領(lǐng)導(dǎo)人都毫無思想準(zhǔn)備。因此，廣大群眾、干部都熱衷于從毛澤東的一些內(nèi)部講話、文稿里去尋找新問題的答案。

１９６６年５月，清華大學(xué)附屬中學(xué)的一批年輕人秘密成立了“紅衛(wèi)兵”組織，以毛澤東的“馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結(jié)底，就是一句話：造反有理……”這段語錄為依據(jù)，撰寫了《三論“造反有理”》大字報(bào)。學(xué)校工作組以公開出版的著作中沒有這段毛主席語錄質(zhì)疑，雙方發(fā)生了激烈對抗。結(jié)果毛澤東支持了紅衛(wèi)兵。８月２６日《人民日報(bào)》公開發(fā)表了這段語錄，成為風(fēng)靡一時(shí)的口號，也實(shí)際上認(rèn)可了使用非正式毛澤東論著的做法。于是，以未曾發(fā)表的毛澤東指示作為政治斗爭中的支持依據(jù)，被各種群眾組織廣泛運(yùn)用。此外，中宣部等新聞出版管理機(jī)構(gòu)癱瘓，中央文革小組的“中央領(lǐng)導(dǎo)人”又在講話中不斷披露毛澤東“最新指示”，造成了毛澤東論著發(fā)布和出版的無政府主義狀態(tài)。以上諸多因素，終于使“萬歲本”非正式毛澤東論著出版物應(yīng)運(yùn)而生。

編輯“萬歲本”的資料來源，大致上有以下幾種：

查抄或采取其他手段取得的中央內(nèi)部文獻(xiàn)?！拔母铩鼻?，中央成立的毛澤東著作編輯委員會整理和編輯了大量毛澤東文稿，一部分已編入《毛澤東選集》４卷，一部分準(zhǔn)備用于第５卷，還有一部分作為備選和參考材料。此外，毛澤東建國后的一些重要講話和文稿、為中央起草的文件等，曾經(jīng)被整理后作為中央文件發(fā)到高級干部范圍內(nèi)指導(dǎo)工作。在“文革”中，造反派對有關(guān)部門的“走資派”進(jìn)行抄家和對一些機(jī)要部門的檔案進(jìn)行搶劫時(shí)，得到這些文獻(xiàn)，遂將其流傳到社會上。還有一些中央和國家機(jī)關(guān)的造反派奪權(quán)后，違反保密規(guī)定，擅自從檔案中取出有關(guān)文獻(xiàn)，內(nèi)部編輯印發(fā)。這些文獻(xiàn)來源可靠，有較高價(jià)值，但因?yàn)椴⒎嵌ǜ?，所以往往與“文革”后出版的正式毛澤東著作集所收文稿在編輯加工上有較大差異。

發(fā)表于公開出版物，但未收入毛澤東著作集者。內(nèi)容包括：建國前在早期文化刊物和各解放區(qū)出版的報(bào)刊書籍中曾發(fā)表的一批毛澤東論著，這些報(bào)刊書籍如《新青年》、《湘江評論》、《新中華報(bào)》、《蘇維埃中國》、延安《解放日報(bào)》、《動員》、《中國農(nóng)民》、《政治周報(bào)》、中共晉冀魯豫中央局１９４８年版《毛澤東選集》、東北書店１９４８年版《毛澤東選集》以及各種毛著單行本等。建國后，毛澤東在《人民日報(bào)》、《新華月報(bào)》、《新華半月刊》、《紅旗》等報(bào)刊中公開發(fā)表但未收入毛澤東著作集的言論、文章、指示等。這些文獻(xiàn)來自公開出版渠道，比較可靠，但與“文革”后出版的正式毛澤東著作集也存在著少量編輯加工的文字差異。

一些毛澤東的戰(zhàn)友、親友、故舊或身邊工作人員回憶毛澤東的談話及保存的有關(guān)書信。如與毛遠(yuǎn)新、王海容的談話等。這些資料在“萬歲本”中所占比重不大。

“文革”中報(bào)刊、文件上新公布的及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人傳達(dá)、披露的毛澤東談話和“最新最高”指示、批示等。這些資料因其政治性質(zhì)，在“文革”后出版的正式毛澤東著作集里多不再收錄，故有特殊的價(jià)值。

由于材料來源不同，“萬歲本”各種版本所收的篇目差異頗大，有的版本收入的篇目多達(dá)６００余篇，有的僅收１０余篇，很少有兩種版本收入的篇目完全相同的情況。即便是翻印本，也往往與所據(jù)藍(lán)本不盡相同，因?yàn)橐粩嘣黾觾?nèi)容，翻印本收入的材料往往比藍(lán)本更加豐富。所收建國前的文稿，大都有舊刊可查，通常在文稿后面注明出處。建國后毛澤東的許多講話、談話等，由于從未正式公開發(fā)表過，故沒有注明出處。

從內(nèi)容看，“文革”時(shí)期非正式出版的毛澤東論著，大致可分作五類：綜合性選集、專題性選集、書信選集、手跡選集、合著集。屬于綜合性選集的“萬歲本”，據(jù)河南一位毛澤東著作收藏者馬清學(xué)收集到的版本，１９６６年至１９６９年間，大約出了３００多種。最早的出版于１９６６年底，絕大多數(shù)版本出版于１９６７年。除《毛澤東思想萬歲》之外，類似性質(zhì)的綜合性選集書名，還有大約６０多個，例如《毛澤東思想勝利萬歲》、《戰(zhàn)無不勝的毛澤東思想萬歲》、《學(xué)習(xí)文選》、《毛主席講話》、《毛主席文選》、《毛主席言論集》、《毛主席著作編外》、《東方紅文選》、《偉大的文獻(xiàn)》、《重要文獻(xiàn)》等等。在專題性選集中，教育方面的較多，如１９６７年５月紅代會北京師范大學(xué)井岡山公社、北京師范大學(xué)編印的《毛主席教育文選》；１９６７年武漢編印的《毛主席的教育思想萬歲》等。書信選集有１９６８年７月出版的《毛主席書信選集》等。手跡選集中，影響較大的是１９６７年２月鄭州出版的《毛主席手書選集》。合編本中較常見的，是匯集了毛澤東與林彪及其他中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話、著作而成的《毛主席、林副主席及中央首長講話》等版本。

所有“萬歲本”的版本，在編選時(shí)均不約而同地遵循著一個共同的原則，即選收那些未收入《毛澤東選集》（１～４卷）、《毛澤東著作選讀》、《毛主席語錄》的文稿。有的版本專收建國前的文稿，有的專收建國后的文稿，有的則將建國前和建國后的文稿合編在一起。這些文稿包括：毛澤東的論文、書信、批示、批注、按語、電文、詩詞、題詞、祝詞等成文著作，和講話、談話、口頭指示等口述材料。除此以外，有的版本還收入了毛澤東的回憶、毛澤東建國后革命活動的通訊、林彪和周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話，以及一些重要社論等。目前所見收錄最早的文稿是１９１０年的《毛主席看完〈世界英雄豪杰傳〉對書主人的談話》。有些文稿的時(shí)間，編者無法弄清，在處理上，或根據(jù)內(nèi)容判定其大約時(shí)間，或采用所刊載的報(bào)紙、雜志的時(shí)間。編排通常以寫作或發(fā)表的時(shí)間為序排列，也有的按著作體裁編排。有些版本，由于個別文稿原無標(biāo)題，編者就根據(jù)文稿內(nèi)容而加上標(biāo)題。有的文稿，或因不易見到全文，或因不便全文付印，故只摘錄部分內(nèi)容付印。也有極少數(shù)版本選收了《毛澤東選集》（１～４卷）已收過的文稿，但所依據(jù)的版本是建國前出版的《毛澤東選集》，因而文字上與建國后《毛澤東選集》４卷本有所不同。對《毛澤東選集》（１～４卷）已收過的文稿或已公開發(fā)表過的文章，有的版本采取只存目不錄文的辦法處理。

從版本看，由于“萬歲本”收入的著作篇目較多，篇幅較大，多采用容量較大的１６開本和３２開本。有一卷本，也有多卷本。印刷方式多為鉛印，也有個別為油印。裝幀形式有平裝、塑套裝和硬殼精裝。相當(dāng)一部分版本的封面為紅色，有的還在封面印上毛澤東頭像等。許多版本的正文前后，有“編者說明”之類的文字，說明編印目的、編選體例等，這些文字對于研究“萬歲本”有著重要的參考價(jià)值。

由于“萬歲本”是供內(nèi)部學(xué)習(xí)的資料，限于出版單位內(nèi)部發(fā)行，因而每一種版本的印數(shù)十分有限，通常也沒有定價(jià)。大部分版本或在封面、或在書名頁、或在封底標(biāo)有“內(nèi)部資料嚴(yán)禁外傳”、“內(nèi)部文件不得外傳”之類的文字。有的版本還在前言中鄭重聲明：“凡得到這本書的同志，務(wù)必妥善保存，不得外傳，嚴(yán)禁翻印。此書僅作內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，絕不許公開引用。誠請同志們當(dāng)作一條革命紀(jì)律，嚴(yán)格遵守?！睂?shí)際上在當(dāng)時(shí)連中央規(guī)定都難以實(shí)行的政治形勢下，這種聲明只是空言。多數(shù)版本沒有版權(quán)頁，出版者和出版時(shí)間大都印在封面或書名頁。有的版本只標(biāo)明出版時(shí)間，未標(biāo)明出版者；還有的版本既未標(biāo)明出版者，也未標(biāo)明出版時(shí)間。

從編輯者看，“萬歲本”多是以各種造反派組織的名義編輯出版的，也有許多版本沒有署名，十分龐雜。以筆者所見，編者以各地大專院校、中學(xué)的紅衛(wèi)兵居多，如北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京航空學(xué)院、北京師范大學(xué)、外交學(xué)院、上海交通大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、南開大學(xué)、南京軍事學(xué)院、成都地質(zhì)學(xué)院、河北紡織工學(xué)院、西安冶金建筑學(xué)院、南昌市第十八中學(xué)等，均編印過這類版本；一些機(jī)關(guān)、企業(yè)、科研單位的造反派組織，也編印過這類版本，如國家科委、外文局、北京電影制片廠、貴州省第一輕工業(yè)廳等。從地區(qū)看，編印過這些版本的省、市、自治區(qū)涉及北京、上海、天津、河北、黑龍江、吉林、遼寧、河南、湖北、陜西、江蘇、江西、貴州、內(nèi)蒙古等。軍隊(duì)系統(tǒng)除軍事院校外，極少編印這類書籍。

由于“萬歲本”的編者大多是一些非專業(yè)人員，缺乏專門的編輯訓(xùn)練和必要常識，造成這類出版物存在一些明顯的問題，歸納起來，主要有三個方面：編選體例比較雜亂，多數(shù)版本是按時(shí)間順序編排的，但常常并不十分嚴(yán)格，隨意性較大；個別版本收錄的個別文稿，編者沒有弄清準(zhǔn)確的寫作時(shí)間或發(fā)表時(shí)間，只有篇名，沒有標(biāo)出著述日期，如《謙虛－戒驕》、《給侄子的親筆信》等；有的版本由于多次輾轉(zhuǎn)傳抄，個別文字不準(zhǔn)確。

由于編輯出版“萬歲本”正是“文革”燎原全國之時(shí)，毛澤東在過去文稿中提到的一些領(lǐng)導(dǎo)人已被打倒，這些人的姓名在編印時(shí)便被“×××”代替，或在姓的后面加上“××”。例如一封寫于１９６３年１２月１６日的信，標(biāo)題便是《給林彪、××、聶榮臻、肖華諸同志的信》。有的版本，當(dāng)文稿中出現(xiàn)被打倒的領(lǐng)導(dǎo)人的姓名時(shí)，編者甚至將姓名中的某個字倒印，以示將其“打倒”。這可以說是“文革”中的特異現(xiàn)象。

“萬歲本”受到查禁

“萬歲本”很快遭到了中央的制止和查禁、銷毀。據(jù)筆者考察，在國家圖書館、上海圖書館、北京大學(xué)圖書館等國內(nèi)各大圖書館，均沒有收藏“萬歲本”。這是為什么呢？需要考察其被禁的過程。

早在建國初期，中央就作出決定，毛澤東著作與黨和國家其他領(lǐng)導(dǎo)人的著作，統(tǒng)一由人民出版社出版，任何非指定出版機(jī)構(gòu)無權(quán)出版這類書籍。１９５９年１０月１３日，中央針對當(dāng)時(shí)個別單位擅自印發(fā)毛澤東的有關(guān)指示的做法，下發(fā)了關(guān)于糾正亂印亂發(fā)毛澤東和中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志講話記錄的指示。然而，“文革”開始后，對出版毛澤東著作的規(guī)定，被造反派視為反對和限制出版毛澤東著作，這是任何人都擔(dān)當(dāng)不起的罪名，于是，“萬歲本”的印刷失去控制，出版達(dá)到了高潮。１９６７年中央發(fā)現(xiàn)這種情況后，立即予以制止。僅１９６７年５月至１１月，中央就連續(xù)下發(fā)了五個文件，嚴(yán)令禁止各地非法編印毛澤東著作，對已經(jīng)編印出版的，要求各地回收上繳。

１９６７年５月１４日，中共中央印發(fā)了《關(guān)于改進(jìn)革命群眾組織的報(bào)刊宣傳的意見》。這個文件在第２條規(guī)定：“毛主席、林副主席沒有公開發(fā)表的文章、講話、批示，都一律不許擅自刊登和印發(fā)。中央的內(nèi)部文件、會議記錄和負(fù)責(zé)同志的內(nèi)部談話，一律不要擅自刊登，也不要以小冊子和其他形式編印流傳。”

１９６７年７月１３日，中共中央印發(fā)《關(guān)于建造毛主席塑像問題的指示》。這個指示除了要求各地由中央統(tǒng)一規(guī)劃建造毛澤東塑像外，還提出：“各地編印了一些毛主席沒有公開發(fā)表過的講話材料，甚至將別人的講話、詩詞也編進(jìn)去了。中央重申：毛主席沒有公開發(fā)表過的講話、文章、文件、詩詞，未經(jīng)毛主席和中央批準(zhǔn)，一律不得編印，不得出版發(fā)行。出現(xiàn)這種事情，也請你們加以制止。”

１９６７年１０月２１日，中共中央印發(fā)《關(guān)于上海市革命委員會查獲一個非法編印、販賣毛主席著作的投機(jī)倒把集團(tuán)的通報(bào)》。這個《通報(bào)》說：“最近，上海市革命委員會查獲了一個非法編印、販賣毛主席著作的投機(jī)倒把集團(tuán)。該集團(tuán)非法搜集了未公開發(fā)表的毛主席的講話、文章、信件、批示２００余篇，編成所謂《重要文獻(xiàn)》，大量出售。這個《文獻(xiàn)》不僅泄露了黨的機(jī)密，而且差錯又很多。這是極其嚴(yán)重的政治問題。必須認(rèn)真追查，嚴(yán)肅處理。印發(fā)我們偉大領(lǐng)袖毛主席的著作，是一項(xiàng)極其嚴(yán)肅的政治任務(wù)，任何單位、組織和個人都不得私自編印。為此，中央再次重申：‘毛主席沒有公開發(fā)表過的講話、文章、文件、詩詞，未經(jīng)毛主席和中央批準(zhǔn)，一律不得編印，不得出版發(fā)行。望認(rèn)真執(zhí)行。今后，凡屬這類非法印刷品，均應(yīng)徹查法辦，并首先責(zé)成北京、上海兩市革命委員會貫徹執(zhí)行?！?/p>

１９６７年１１月１８日，中共中央、中央文革小組印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁在書刊、傳單上泄密問題的通知》。這個《通知》說：“為杜絕在書刊、傳單上的泄密事件，中央重申，任何群眾組織或個人，嚴(yán)禁擅自印發(fā)未公開發(fā)表的毛主席和其他中央負(fù)責(zé)同志的著作、講話和翻印、轉(zhuǎn)抄機(jī)密文電。凡抄家抄來的毛主席著作手稿、機(jī)密文電及其他物品，應(yīng)一律上交當(dāng)?shù)馗镂瘯蜍姽軙^不準(zhǔn)私自留存、復(fù)制或擅自處理；已非法印發(fā)的有機(jī)密內(nèi)容的報(bào)刊、傳單、小冊子，由印刷單位負(fù)責(zé)回收上繳?！?/p>

１９６７年１１月２７日，中共中央、中央文革印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁私自翻印未發(fā)表過的毛主席照片的通知》，再次重申：“凡是未公開發(fā)表過的毛主席的照片和作品，不論個人或集體像，未經(jīng)中央審查同意，一律不得私自翻印。此事以前業(yè)已通知過，現(xiàn)在再通知一次，望你們按此通知嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)行?！?/p>

中央在一年中連續(xù)下發(fā)五個文件，反復(fù)制止并要求查禁各地群眾組織編印出版的毛澤東著作集，這是非同尋常的。但是，由于當(dāng)時(shí)黨組織處于癱瘓狀態(tài)，這五個文件先后下發(fā)后，各地、各單位無法嚴(yán)格遵照執(zhí)行，很難有效地制止類似出版物繼續(xù)出版和流傳。有的群眾組織認(rèn)為“宣傳毛澤東思想沒有錯”，仍然陽奉陰違，照出不誤。例如，湖北省應(yīng)山縣革命群眾組織聯(lián)絡(luò)委員會于１９６７年５月１８日編印了一本《毛主席重要指示及講話匯編》。該書在《說明》中說：“我們收集了一部分我們偉大領(lǐng)袖毛主席尚未正式發(fā)表的重要指示和講話，原準(zhǔn)備編印成冊，供給革命的同志們學(xué)習(xí)。后因中共中央通知：‘毛主席、林副主席沒有發(fā)表的文章、講話、批示，都一律不許擅自刊登，也不要以小冊子和其他形式編印流傳。根據(jù)中央這一指示精神，我們即停止了印刷，現(xiàn)將已印部分裝訂成冊，供同志們學(xué)習(xí)。”

１９６９年底，中央發(fā)出關(guān)于保密工作的指示，要求各地普遍開展保密大檢查，收繳非法印刷品。這時(shí)各地革命委員會均已成立，使中央的各項(xiàng)指示能夠得到有效落實(shí)。據(jù)西安市革命委員會當(dāng)時(shí)的一份文件披露，１９７０年１月至４月，西安在全市范圍廣泛開展了以清理文件、收繳非法印刷品為重點(diǎn)的群眾性保密大檢查，檢查中“發(fā)現(xiàn)了大量失密、泄密違反保密制度的現(xiàn)象。如：違反中央規(guī)定，擅自印發(fā)偉大領(lǐng)袖毛主席、林副主席的指示和中央首長的講話；擅自編印毛主席、林副主席語錄”。全市共收繳這類非法印刷品３０多萬冊和大量傳單。由于各地認(rèn)真貫徹執(zhí)行中央指示，１９７０年后，社會上不再有人編印“萬歲本”，收繳的均予銷毀，僅有少量“萬歲本”流入了民間。同樣的原因，全國各地圖書館也都沒有收藏這類書籍。

“萬歲本”的研究與思考

對“萬歲本”的研究和使用首先是在境外。由于眾所周知的原因，海外學(xué)者在相當(dāng)長的一個時(shí)期，收集毛澤東和中共黨史、中國當(dāng)代史研究資料和著述十分困難，感到材料匱乏，而且《毛澤東選集》（１～４卷）沒有收建國后的文稿，他們要研究建國后的歷史和毛澤東，就不得不主要借助于“萬歲本”等；其次，由于公開出版的《毛澤東選集》（１～４卷）及各種單行本著作，發(fā)表前經(jīng)作者親自校閱過，作了一些修改，與文章最初撰寫時(shí)的原始形態(tài)有一定變化。因此，境外學(xué)者認(rèn)為，“萬歲本”的資料更為真實(shí)地反映了作者的撰寫初衷，是對《毛澤東選集》（１～４卷）的補(bǔ)遺，因而備受他們青睞與重視。

境外學(xué)者在搜集、編譯和利用這些資料上耗費(fèi)了大量的時(shí)間和人力、物力。美國新澤西普林梯斯·霍爾公司于１９６９年出版了《毛：偉大的生平》，牛津大學(xué)出版社于１９７０年出版了《毛的文獻(xiàn)：文選和篇目提要》。這些海外出版的毛澤東著作集，主要來源就是紅衛(wèi)兵等群眾組織編印的《毛澤東思想萬歲》、《學(xué)習(xí)文選》等資料。

１９８９年，哈佛大學(xué)費(fèi)正清中心主任羅德里克·麥克法夸爾等三人，根據(jù)《毛澤東講話和文章匯集》編譯出版了《毛澤東的秘密講話——從百花時(shí)期到大躍進(jìn)》。他們認(rèn)為，由紅衛(wèi)兵組織編輯出版的《毛澤東思想萬歲》的材料是可信的。這是因?yàn)?，一方面紅衛(wèi)兵對毛澤東無限崇拜，不可能擅自篡改毛澤東的講話。另一方面，這些材料的來源可靠：第一，是紅衛(wèi)兵在“抄家”或其他“革命行動”中，從那些親自聆聽過并記錄了毛澤東講話的人那里得到的。講話中完整地保存了毛澤東的口語和習(xí)慣用語，這也證明了它們的真實(shí)性；第二，是從《湘江評論》、《蘇維埃中國》、《政治周報(bào)》、《向?qū)А贰ⅰ缎氯A日報(bào)》、《解放日報(bào)》、《新華月刊》、《新華半月刊》、《人民日報(bào)》、建國前出版的《毛澤東選集》等報(bào)刊、書籍及其他文件中選出來的。

在研究著述方面，境外學(xué)者研究毛澤東及建國后中共黨史、中華人民共和國史，均把“萬歲本”作為重要的依據(jù)加以引用。羅德里克·麥克法夸爾的《文化大革命的起源》（１、２卷）（求實(shí)出版社１９９０年２月第１版）有１８７處引用了１９６７年和１９６９年編印的４種版本的《毛澤東思想萬歲》；斯圖爾特·施拉姆的《毛澤東的思想》（中央文獻(xiàn)出版社１９９０年１２月第１版）有６２處引用了１９６７年和１９６９年出版的《毛澤東思想萬歲》、《學(xué)習(xí)文選》、《資料選編》等；Ｒ．特里爾的《毛澤東傳》（河北人民出版社１９９１年５月第１版）有８６處引用了１９６７年和１９６９年編印的《毛澤東思想萬歲》；迪克·威爾遜的《歷史巨人毛澤東》（中央文獻(xiàn)出版社１９９３年７月版）有４３處引用了多種版本的《毛澤東思想萬歲》。海外學(xué)者引用較多的“萬歲本”有兩個：一個是１９６７年出版、收錄毛澤東１９５９年至１９６１年間５１篇文稿的《毛澤東思想萬歲》；另一個是１９６９年８月出版、收錄毛澤東１９５０年至１９６８年間１１３篇文稿的《毛澤東思想萬歲》。這些使用非正式引文的著作在“文革”后經(jīng)由包括中央有關(guān)出版社的國內(nèi)出版社出版，也間接地承認(rèn)了“萬歲本”的可靠性。

與境外學(xué)者相比，“文革”過去了幾十年，國內(nèi)研究毛澤東的有關(guān)資料范圍已經(jīng)得到極大的開拓，但“萬歲本”在中國大陸學(xué)者中一直沒有得到研究，更沒有廣泛使用。一些專門收錄、介紹毛澤東著作版本的工具書，如袁競主編、中國國際廣播出版社１９９１年出版的《毛澤東著作大辭典》和方舟、許京生主編，華文出版社１９９３年出版的《毛澤東圖書辭典》等，都沒有列入這方面的內(nèi)容。迄今收錄毛澤東著作版本最多的是施金炎主編的《毛澤東著作版本述錄與考訂》，這本書里面也只收錄了寥寥幾種香港、國外出版的《毛澤東思想萬歲》和《毛澤東思想萬歲》翻譯版本，而對原版的《毛澤東思想萬歲》則沒有加以介紹。從公開學(xué)術(shù)論文看，１９９９年以前，基本沒有大陸學(xué)者引用“萬歲本”的情況，只有在有關(guān)國外毛澤東研究狀況的文章和書籍中，才偶爾見到零星介紹“萬歲本”的文字。

出現(xiàn)這種情況，顯而易見的第一個原因，自然是“萬歲本”都是非正式出版物，大家對其持有謹(jǐn)慎態(tài)度；二是由于這些資料絕大多數(shù)都已散失，目前存世的較少，一般學(xué)者難以找到，因而無法利用；三是由于“萬歲本”大多數(shù)沒有版權(quán)數(shù)據(jù)，引用時(shí)無法明確注明，因此學(xué)者間難以有共同的依據(jù)進(jìn)行分析探討。

值得注意的是，近年來中國大陸學(xué)者中已有人開始關(guān)注并著手研究“萬歲本”。如劉躍進(jìn)撰著的被廖蓋隆譽(yù)為毛澤東著作版本學(xué)“奠基之作”的《毛澤東著作版本導(dǎo)論》一書，較深入地介紹分析了國內(nèi)外不同時(shí)期出版的眾多毛澤東著作版本，其中第５章《特殊版本》第３節(jié)《非正式版本》，作者用１０多個頁碼的篇幅，詳細(xì)介紹了１０多種不同的“萬歲本”。這是迄今為止國內(nèi)外對“萬歲本”介紹得最詳盡的文字，將毛澤東著作版本研究的范圍大大予以拓寬。盡管作者掌握的有關(guān)資料還十分有限，也缺乏系統(tǒng)的研究，但可以說是國內(nèi)開先河者。再有，近年來出版的有關(guān)毛澤東研究和“文革”研究的專著中，有的學(xué)者也開始謹(jǐn)慎地引用“萬歲本”的材料。例如中央黨校副教授張志明博士著《走出迷谷——１９６７－１９７９年中國政體改革的歷程和思考》，書中引用的毛澤東在“文革”時(shí)期的一些講話，就注明引自１９６７年３月３１日編印的《毛澤東思想萬歲》和１９６９年３月編印的《毛澤東思想勝利萬歲》等版本。

今天應(yīng)如何看待“萬歲本”等資料呢？首先，“萬歲本”等是非正式出版物，沒有經(jīng)過規(guī)范的審查、核對、編輯，一些內(nèi)容存在著文字錯誤，甚至有張冠李戴、以訛傳訛的嚴(yán)重失誤。因此，在專業(yè)研究以外的場合，一般不宜作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、?quán)威的毛澤東言論來正式引用。其次，“萬歲本”產(chǎn)生于特殊的時(shí)代，以特殊的方式流行，取材廣泛，內(nèi)容豐富，其中絕大多數(shù)保存了一定的歷史文獻(xiàn)原貌，對于研究毛澤東乃至中共黨史和中國當(dāng)代史，具有一定的資料參考價(jià)值。因此，在研究范圍，作為資料和宏觀背景可以適當(dāng)參考使用。比如，研究毛澤東在特定歷史時(shí)期的心態(tài)變化、思想軌跡、活動交往情況等。再次，要盡可能與經(jīng)過修訂、已經(jīng)公開出版的《毛澤東選集》、《毛澤東著作選讀》、《毛澤東文集》、《毛澤東早期文稿》、《建國以來毛澤東文稿》、《毛主席語錄》等正式文本相對應(yīng)進(jìn)行?？保_定其真?zhèn)?，比較其異同，再謹(jǐn)慎地使用公開本中確實(shí)沒有的內(nèi)容。最后，在引用時(shí)，還須注明出處，表示供讀者參考之用。