創(chuàng)新鏈在哪兒斷鏈的

馬頌德

如何加強戰(zhàn)略研究？創(chuàng)新鏈的薄弱環(huán)節(jié)在哪里？對于這些薄弱環(huán)節(jié)，政府工作的重點是什么？這是我們真正想要解決的問題。

首先要全面認識技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、知識創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等可統(tǒng)稱為技術(shù)創(chuàng)新（innovation）。上世紀90年代以來，世界上討論的國家創(chuàng)新體系,研究的是整個創(chuàng)新鏈，這個體系中任何一點的變化，就可能會引起別的地方跟著變。從這個角度出發(fā)，我們來想一想有哪些地方還可以創(chuàng)新，還有創(chuàng)新的空間？

第一，資金是中小企業(yè)發(fā)展的最大障礙。我最近看了一個中國風(fēng)險基金年度報告，報告稱在風(fēng)險基金所資助的這些項目中，曾經(jīng)得到“863”計劃或“攻關(guān)”計劃支持的只占10%。我看到這個數(shù)字很吃驚。這是什么原因？“863”計劃本身的目標是研發(fā)5-10年以后有市場前景的共性技術(shù)，是風(fēng)險基金看不上這些項目，還是因為我們研發(fā)團隊的觀念問題，不愿意用風(fēng)險基金這樣一種形式。我想兩方面原因都有。但沒有風(fēng)險基金投入，創(chuàng)新鏈就是斷裂的。

第二，高新區(qū)的研究開發(fā)投入已經(jīng)占到全國的三分之一，但是申請的專利數(shù)，2002年占全國的5.7%，2003年占全國的6.2%。我們一直強調(diào)專利戰(zhàn)略，可我們的專利卻這么少。當然這里原因很復(fù)雜，有些地方不愿意申請專利，一方面怕時間太長，專利的轉(zhuǎn)化需要一定的成本；另一方面，大家覺得我們知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不夠。我們的國家高新區(qū)管委會和創(chuàng)業(yè)中心應(yīng)該幫助企業(yè)申請專利，提供這樣的服務(wù)。

第三，為什么高新區(qū)要和行政區(qū)合并?我理解這一點，主要還是土地資源的瓶頸以及高新區(qū)與周邊行政區(qū)利益分配的問題，但我們不贊成這樣做，因為合并就不能保持一個清晰的創(chuàng)新服務(wù)結(jié)構(gòu)。所以，我這里特別要強調(diào)如何在保持清晰的創(chuàng)新服務(wù)結(jié)構(gòu)的同時，進行利益共享的制度安排，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新跨區(qū)域的發(fā)展。

第四，我們要大力培養(yǎng)為企業(yè)服務(wù)的戰(zhàn)略咨詢機構(gòu)，研究后來者居上的戰(zhàn)略。當一個產(chǎn)業(yè)被一些占實力很強地位的企業(yè)壟斷，新來者在什么情況下能進得去？我們的軟件園為什么都是小企業(yè)，都長不大，是不是我們的科研人員只具有這種能力？當然不是，這說明我們的創(chuàng)新鏈出了問題。當前，兼并和戰(zhàn)略聯(lián)盟成為國際企業(yè)提高競爭力的有效手段，是國外中小企業(yè)投資的一個重要退出機制。

第五，中國改革開放以后，每投入一元錢，就能增加2-3元的GDP增長。但是這些年逐漸下降，邊際效應(yīng)遞減了，降到了接近世界最低的水平。

第六，我還要講一講現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。假如說我們在其他地方創(chuàng)新的空間減少，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是我國創(chuàng)新空間最大的地方，因為我們在這方面的差距實在太大。

第七，人才問題。瑞士洛桑研究所世界競爭力排隊時，就能不能在市場上找到合格的工程師的問題對企業(yè)進行了問卷調(diào)查，在印度，正面回答的比例很高，而中國在世界50多個國家排隊里面排到第48。中國現(xiàn)在每年畢業(yè)大學(xué)生300萬，為什么企業(yè)仍然認為找不到合格的工程師？

第八，實施“走出去”戰(zhàn)略，利用兩種資源，兩種市場。這既是對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力能力的檢驗，也是中國高新技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的需要，是我們最薄弱，最需要建立和完善創(chuàng)新鏈的方面?？萍疾恳恢痹谔岢珖鴥?nèi)企業(yè)“走出去”，并開始做了一些工作，如在國外辦了一些海外科技園，有俄羅斯、英國、美國、新加坡等等，但響應(yīng)不熱烈，企業(yè)去得很少。許多企業(yè)認為我們國內(nèi)還沒有搞好，怎么又跑到海外去。我并不是強調(diào)大家都去國外，大家不掙錢，去了有什么用？但去得數(shù)字很少，從一定程度上反映了我們具有國際競爭力的企業(yè)還是很少的。

此外，從重量級的各類博覽會里面還可以看出一些問題來。比如說，我們現(xiàn)在提倡軟件外包，國際上有幾個有重量級影響的博覽會，一個在紐約，一個在倫敦，一個在拉斯維加斯，幾乎都沒有中國的身影，而印度在這些博覽會里卻如魚得水。相反國內(nèi)深圳高交會、上海、重慶、東北等等，各個地方搞科技博覽會的積極性非常高，都要科技部做主辦單位或者是主辦單位之一。這些國內(nèi)展會論起國際化還有很大差距。當然，這些情況都不是一朝一夕能改變的，但是假如高新區(qū)要真正擔(dān)負起的歷史責(zé)任，真正為地方的經(jīng)濟發(fā)展做長遠一點的考慮，現(xiàn)在就必須要考慮怎樣改變，要負起責(zé)任來。