一個(gè)時(shí)代的終結(jié)：對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的總結(jié)

肖冬連

１９８０年１１月２３日，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)山西省委《關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的檢查報(bào)告》(中發(fā)〔１９８０〕８３號(hào)文件)。這是農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線撥亂反正的一份重要文件，它對(duì)持續(xù)十幾年的全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了總結(jié)和檢討。“８３號(hào)文件”的轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)作了蓋棺論定，標(biāo)志著毛澤東時(shí)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的終結(jié)，預(yù)示著人民公社制度的衰落。

農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的余波及其式微

大寨是人民公社體制下農(nóng)村發(fā)展的典型。陳永貴和他領(lǐng)導(dǎo)的大寨，早在２０世紀(jì)５０年代就以“堅(jiān)持集體化道路，改造窮山惡水”而出名。而使陳永貴和大寨在眾多的農(nóng)業(yè)典型中脫穎而出的，是１９６３年的一場(chǎng)大水災(zāi)。這場(chǎng)百年不遇的洪水，沖垮了大寨人奮斗了１０余年才得來(lái)的人造耕地和大部分房屋窯洞。然而，陳永貴沒(méi)有因此向國(guó)家伸手，而是堅(jiān)持自力更生，帶領(lǐng)社員苦干，重建家園。他們提出，國(guó)家的救濟(jì)糧不要，救濟(jì)款不要，救濟(jì)物資不要；社員口糧不少、勞動(dòng)日分值不少、賣(mài)給國(guó)家的糧食不少。這“三不要”、“三不少”的事跡很快傳開(kāi)，直達(dá)中央，感動(dòng)了毛澤東。１９６４年８月，毛澤東在聽(tīng)取國(guó)家計(jì)委領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)第三個(gè)五年計(jì)劃規(guī)劃時(shí)插話說(shuō)：“要自力更生，要像大寨那樣。它不借國(guó)家的錢(qián)，也不向國(guó)家要東西。”１２月，周恩來(lái)在向三屆全國(guó)人大一次會(huì)議所作的政府工作報(bào)告中指出：山西省昔陽(yáng)縣大寨大隊(duì)，“是一個(gè)依靠人民公社集體力量，自力更生地進(jìn)行農(nóng)業(yè)建設(shè)，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的先進(jìn)典型?！彼汛笳幕窘?jīng)驗(yàn)概括為：“政治掛帥，思想領(lǐng)先的原則；自力更生，艱苦奮斗的精神；愛(ài)國(guó)家、愛(ài)集體的共產(chǎn)主義風(fēng)格?！保保梗叮赌辏冈拢保踩?，毛澤東正式發(fā)出“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的號(hào)召。

當(dāng)年發(fā)現(xiàn)大寨，與其說(shuō)是毛澤東獎(jiǎng)掖了陳永貴，不如說(shuō)是陳永貴幫助了毛澤東。經(jīng)過(guò)２０世紀(jì)６０年代初的調(diào)整，人民公社制度雖然得以保存，但仍然面臨挑戰(zhàn)，能不能發(fā)展還需要證明。毛澤東仍然面臨一系列難題。這些難題包括：怎樣不利用人民的利己心而是通過(guò)精神鼓勵(lì)即“政治掛帥、思想領(lǐng)先”調(diào)動(dòng)人們的積極性?能否主要依靠農(nóng)村動(dòng)員而不依靠國(guó)家的大量幫助擺脫農(nóng)村的發(fā)展困境，改善農(nóng)民的生存條件?怎樣培養(yǎng)農(nóng)民的國(guó)家觀念，自愿為國(guó)家工業(yè)化建設(shè)作出犧牲?大寨經(jīng)驗(yàn)似乎為毛澤東解決這些難題找到了出路，為毛澤東的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式找到了一個(gè)典型。“文革”十年，“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”不僅是一句口號(hào)，而且是一場(chǎng)持續(xù)的運(yùn)動(dòng)。直到１９７５年，中央還進(jìn)一步提出“普及大寨縣”的口號(hào)，要求１９８０年全國(guó)三分之一的縣建成大寨縣。辦法是：大批資本主義、大批修正主義，大干社會(huì)主義，大搞農(nóng)田基本建設(shè)，大搞農(nóng)業(yè)機(jī)械化，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

直到“文革”結(jié)束后的一段時(shí)間里，許多領(lǐng)導(dǎo)人仍然相信依靠“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”、“普及大寨縣”運(yùn)動(dòng)，是解決中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展困境的根本出路。１９７６年底，華國(guó)鋒號(hào)召繼續(xù)在全國(guó)推行“普及大寨縣”的達(dá)標(biāo)運(yùn)動(dòng)，除了繼續(xù)使用階級(jí)斗爭(zhēng)的動(dòng)員工具外，主要有三項(xiàng)措施：一是繼續(xù)提出１９８０年實(shí)現(xiàn)全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的目標(biāo)，并據(jù)此作出部署。１９７７年１月１９日，中共中央批轉(zhuǎn)國(guó)務(wù)院《關(guān)于１９８０年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的報(bào)告》，要求“農(nóng)、林、牧、副、漁主要作業(yè)的機(jī)械化，達(dá)到７０％”。不少領(lǐng)導(dǎo)人非常執(zhí)著于此。二是繼續(xù)以“大會(huì)戰(zhàn)”的形式大搞農(nóng)田基本建設(shè)，修梯田，造平原，圍海造田、圍湖造田、攔河打壩。陳永貴甚至提出全國(guó)耕地要從占國(guó)土面積的１０％增加到２０％至３０％的奇想，要求各縣、社都要搞大會(huì)戰(zhàn)，大協(xié)作，打人民戰(zhàn)爭(zhēng)。三是采取實(shí)際步驟，向生產(chǎn)大隊(duì)所有制過(guò)渡。早在１９７５年，陳永貴就向毛澤東提出建議，把基本核算單位由生產(chǎn)隊(duì)過(guò)渡到大隊(duì)，并且取消定額管理、評(píng)工記分的計(jì)酬辦法，實(shí)行自報(bào)公議的計(jì)酬辦法。鑒于“大躍進(jìn)”的嚴(yán)重教訓(xùn)，毛澤東對(duì)陳永貴的這兩項(xiàng)建議遲疑不決，多數(shù)省市也不贊成，陳的建議未能實(shí)行。然而，“文革”結(jié)束后反而刮起了一陣“過(guò)渡風(fēng)”。１９７７年，內(nèi)蒙古過(guò)渡的大隊(duì)已占２０％，北京郊區(qū)達(dá)到５０％，陜西有的縣達(dá)到２０％至７０％不等。貴州思南縣達(dá)到８０％以上。到１９７８年下半年，全國(guó)有５萬(wàn)多個(gè)大隊(duì)已經(jīng)過(guò)渡到大隊(duì)所有制，占６９萬(wàn)個(gè)大隊(duì)的７％。

然而，此時(shí)的農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)已經(jīng)走入末路。它不僅沒(méi)有為中國(guó)農(nóng)業(yè)找到一條出路，而且強(qiáng)化了人民公社的固有弊病。最突出的是農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重，收益下降，普遍陷入貧困境地。尤其是連年農(nóng)田基本建設(shè)“大會(huì)戰(zhàn)”，大量平調(diào)生產(chǎn)隊(duì)的勞力和錢(qián)糧，把社隊(duì)“搞空了，搞窮了”。農(nóng)民收入２０年間幾乎沒(méi)有提高。１９７６年全國(guó)農(nóng)村人均口糧比１９５７年還低４斤，人均年收入在６０元以下的生產(chǎn)隊(duì)占３８％，全國(guó)有１．４億農(nóng)村人口處于饑餓半饑餓狀態(tài)。農(nóng)民開(kāi)始從另一個(gè)方向?qū)ふ倚碌某雎?。還是在１９７８年，“落實(shí)黨的農(nóng)村政策”的呼聲漸漸蓋過(guò)“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的口號(hào)。這年２月３日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道了安徽省落實(shí)農(nóng)村政策，尊重生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)的經(jīng)驗(yàn)；６月２３日，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了湖南省湘鄉(xiāng)縣減輕農(nóng)民不合理負(fù)擔(dān)的報(bào)告；７月１９日，中共中央又轉(zhuǎn)發(fā)了陜西省委關(guān)于旬邑縣少數(shù)干部強(qiáng)迫命令，違法亂紀(jì)問(wèn)題的報(bào)告。接下來(lái)召開(kāi)的十一屆三中全會(huì)也沒(méi)再要求全國(guó)搞所謂“普及大寨縣”的達(dá)標(biāo)活動(dòng)，全會(huì)公報(bào)甚至連“學(xué)大寨”的口號(hào)都沒(méi)有出現(xiàn)。會(huì)前按照傳統(tǒng)思路起草的關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展的文件被推翻了，胡耀邦、胡喬木等人另起爐灶搞了一份《關(guān)于農(nóng)業(yè)的決定》的草案，其中只有一處提了一句學(xué)大寨，接著補(bǔ)充說(shuō)，大寨要對(duì)自己一分為二。草案批評(píng)了“窮過(guò)渡”和“平調(diào)風(fēng)”，強(qiáng)調(diào)按勞分配的物質(zhì)利益原則，批評(píng)農(nóng)村中普遍存在的階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，宣布今后不準(zhǔn)把自留地、家庭副業(yè)和集市貿(mào)易當(dāng)作資本主義來(lái)批。這些都直指陳永貴積極推薦的大寨經(jīng)驗(yàn)。農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)事實(shí)上已經(jīng)式微。國(guó)外學(xué)者泰偉斯在《從毛澤東到鄧小平》一書(shū)中分析了陳永貴在三中全會(huì)上的講話稿后認(rèn)為，陳永貴對(duì)正在實(shí)行的方針路線的“修正主義”性質(zhì)產(chǎn)生了懷疑。華國(guó)鋒看出了陳永貴的不滿，認(rèn)為這樣下去不行，在三中全會(huì)期間專門(mén)找陳談話，勸他注意一下“兩個(gè)凡是”的立場(chǎng)。最后表決時(shí)，陳永貴投了贊成票，擁護(hù)三中全會(huì)的各項(xiàng)決議，但心中不服。

批評(píng)與維護(hù)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的爭(zhēng)論

三中全會(huì)后不久，報(bào)紙上宣傳農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的報(bào)道驟然減少，而批評(píng)的聲音日漸增多。高層早就有人對(duì)大寨經(jīng)驗(yàn)提出了質(zhì)疑。最早批評(píng)大寨的是萬(wàn)里。萬(wàn)里在安徽實(shí)行的“農(nóng)業(yè)六條”，最早與陳永貴極力推薦的大寨經(jīng)驗(yàn)分道揚(yáng)鑣，因而引起陳永貴的嚴(yán)重不滿。陳永貴授意發(fā)表了一系列以“昔陽(yáng)是怎樣把農(nóng)民的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)的”為主題的文章，不點(diǎn)名地批評(píng)萬(wàn)里。１９７８年１０月，萬(wàn)里對(duì)滁縣地委書(shū)記王郁昭說(shuō)：“你大寨那套我們學(xué)不了。你說(shuō)你是大寨經(jīng)驗(yàn)，我說(shuō)你是極‘左樣板。什么大隊(duì)核算、大概分，大批促大干，搞人造平原!這一套我們學(xué)不了?！彼谑∥?，安徽不組織去大寨參觀，也不去學(xué)大寨那一套。胡耀邦也對(duì)大寨大搞農(nóng)田基本建設(shè)“大會(huì)戰(zhàn)”不以為然。他在中共中央黨校講話，直截了當(dāng)?shù)嘏u(píng)學(xué)大寨修建人造平原是“勞民傷財(cái)”。在理論工作務(wù)虛會(huì)上，大寨的一些做法也受到了點(diǎn)名批評(píng)。

在貫徹三中全會(huì)兩個(gè)農(nóng)業(yè)文件時(shí)，各地開(kāi)始檢討和糾正本地在學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的“左”的思想和做法。一是糾正“窮過(guò)渡”，批評(píng)普及大寨縣過(guò)程是“一平二調(diào)共產(chǎn)風(fēng)”。１９７７年突擊過(guò)渡到大隊(duì)核算的地方，大多數(shù)仍然退回到三級(jí)所有隊(duì)為基礎(chǔ)的體制。二是批評(píng)學(xué)大寨中“堵資本主義道路”、“割資本主義尾巴”的種種做法，如“摸雞籠子、斬雞頭、挖生姜、拔煙苗”等。全面恢復(fù)農(nóng)民的自留地，恢復(fù)農(nóng)村集市貿(mào)易，鼓勵(lì)生產(chǎn)隊(duì)搞多種經(jīng)營(yíng)，鼓勵(lì)農(nóng)民發(fā)展家庭副業(yè)。三是批評(píng)學(xué)大寨中不顧各地情況差異，搞所謂人造耕地，造成環(huán)境破壞、勞民傷財(cái)、侵犯農(nóng)民利益的做法。強(qiáng)調(diào)尊重農(nóng)民和生產(chǎn)隊(duì)的所有權(quán)和自主權(quán)。四是批評(píng)學(xué)大寨中分配上的平均主義做法，要求落實(shí)各種責(zé)任制和按勞計(jì)酬的辦法。許多省委要求干部“從十多年來(lái)的‘恐右癥、‘恐資癥的精神枷鎖下解放出來(lái)”。

《人民日?qǐng)?bào)》開(kāi)展了“怎樣加快農(nóng)業(yè)發(fā)展”的討論，連續(xù)發(fā)表文章批評(píng)大寨和學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中的一些做法。其中包括山西省一些地、縣委書(shū)記的文章。如１９７９年２月１４日發(fā)表中共呂梁地委書(shū)記王國(guó)英的文章《旗幟鮮明地消除極“左”的流毒》；３月４日，發(fā)表中共山西懷仁縣縣委書(shū)記王建功的文章《“大批大斗”才能“大干”嗎?》。影響更大的是３月１４日《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)中共山西省委擴(kuò)大會(huì)議的報(bào)道。這次會(huì)議專門(mén)總結(jié)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)。與會(huì)者尖銳批評(píng)說(shuō)，“反大寨”這句話在山西變成了一根棍子，打得大家有些話不敢說(shuō)，成了使人思想僵化的緊箍咒。要迅速發(fā)展農(nóng)業(yè)，必須解放思想，沖破學(xué)大寨方面的禁區(qū)，一律推倒“反大寨”的帽子。與會(huì)代表強(qiáng)烈要求“給受害者恢復(fù)名譽(yù)”，“指名道姓”批評(píng)了“省委領(lǐng)導(dǎo)同志”。省委第一書(shū)記王謙、第二書(shū)記羅貴波公開(kāi)承擔(dān)了責(zé)任。山西是學(xué)大寨的“大本營(yíng)”，此前山西省委堅(jiān)持大寨道路最堅(jiān)決。陳永貴還兼著山西省委副書(shū)記、晉中地委副書(shū)記、昔陽(yáng)縣委書(shū)記的職務(wù)。因此，這些報(bào)道特別引人注意，說(shuō)明陳永貴在山西的影響力也在下降。

陳永貴對(duì)這種批判性輿論非常生氣。他尤其不能容忍有人否定大寨搞農(nóng)田基本建設(shè)“大會(huì)戰(zhàn)”的經(jīng)驗(yàn)，私下大罵胡耀邦是“胡亂邦”。他理直氣壯地說(shuō)：“農(nóng)民不修地咋呀?吃啥?”

還有一些地方領(lǐng)導(dǎo)人也不同意公開(kāi)批評(píng)大寨。寧夏回族自治區(qū)黨委書(shū)記薛宏福就給中央寫(xiě)信，對(duì)報(bào)紙上對(duì)大寨的宣傳急劇減少頗有微辭。他建議：“還是要把學(xué)大寨的宣傳報(bào)道放在適當(dāng)?shù)匚??！保吃拢踩?，李先念將信批給胡耀邦，表示贊成薛宏福的意見(jiàn)。他批示說(shuō)：“昔陽(yáng)大寨是有錯(cuò)誤的，而且有些錯(cuò)誤是嚴(yán)重的，但大寨、昔陽(yáng)的創(chuàng)業(yè)精神還是可以學(xué)的。只是到后來(lái)驕傲了。中國(guó)農(nóng)業(yè)不下死勁(要注意勞逸結(jié)合)，不出幾身汗，發(fā)展速度是不會(huì)快的。當(dāng)然正確的政策是首位，機(jī)械化也重要，科學(xué)研究要跟上，但離開(kāi)了大干、苦干、巧干還是不行的……建議報(bào)紙還是應(yīng)當(dāng)宣傳自力更生搞得好的農(nóng)田基本建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。”

陳永貴對(duì)有人為大寨說(shuō)話感到寬慰。５月７日，陳永貴在昔陽(yáng)縣的一次會(huì)議上說(shuō)：“王任重說(shuō)要搞水土保持還是植樹(shù)造林。李副主席說(shuō)，我看還是大寨的經(jīng)驗(yàn)好，水庫(kù)、水池好。李副主席說(shuō)沒(méi)有必要把大寨搞掉嘛。鄧副主席在政治局會(huì)上告(訴)胡耀邦，告訴新華社、《人民日?qǐng)?bào)》，報(bào)紙不要再罵大寨了嘛。你再罵，沒(méi)人搞農(nóng)田基本建設(shè)了。”

由此可以看出，雖然陳永貴提出的大批促大干、大隊(duì)核算、大寨工之類的東西遭到否定，但領(lǐng)導(dǎo)層并未全盤(pán)否決大寨。一些領(lǐng)導(dǎo)人仍然贊賞大寨搞農(nóng)田基本建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)以及艱苦創(chuàng)業(yè)的精神。今后如何搞農(nóng)田基本建設(shè)，是領(lǐng)導(dǎo)者思考的一個(gè)問(wèn)題。在李先念等許多領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展還是要像大寨那樣“下死勁”，依靠幾億農(nóng)民的勞動(dòng)積累，大搞農(nóng)田基本建設(shè)。７月６日至１１日，五屆全國(guó)人大二次會(huì)議剛一結(jié)束，中共中央和國(guó)務(wù)院立即召開(kāi)了一次農(nóng)田基本建設(shè)會(huì)議，由李先念主持。華國(guó)鋒、李先念分別講話，強(qiáng)調(diào)繼續(xù)大搞農(nóng)田基本建設(shè)的重要性，批評(píng)有人以為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就不要搞農(nóng)田基本建設(shè)了，講科學(xué)技術(shù)就不要大干苦干了的想法是錯(cuò)誤的。李先念說(shuō)：“不興修水利，就談不上農(nóng)業(yè)的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)?！睍?huì)議決定：“今冬明春在全國(guó)范圍內(nèi)掀起農(nóng)田基本建設(shè)新高潮，促進(jìn)農(nóng)業(yè)大發(fā)展?！碑?dāng)然，鑒于過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，會(huì)議對(duì)指導(dǎo)農(nóng)田基本建設(shè)的做法作了一些修正，指出必須注意“因地制宜，講求實(shí)效”；“要互助協(xié)作，不能搞平調(diào)”等等。

陳永貴也出席了會(huì)議，雖然已不再是會(huì)議的主角。中央召開(kāi)這樣一次會(huì)議，也算是對(duì)他和大寨的肯定。當(dāng)然，華國(guó)鋒、李先念等人肯定的不只是大寨，而是幾十年全國(guó)農(nóng)田水利建設(shè)的成就，是依靠農(nóng)民的勞動(dòng)積累改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的模式。９月２５日，新華社專門(mén)發(fā)了一條電訊指出：３０年來(lái)，中國(guó)建成８萬(wàn)多座大中小型水庫(kù)，５０００多處萬(wàn)畝以上的灌溉區(qū)，２萬(wàn)多眼機(jī)電井，６５００萬(wàn)馬力的機(jī)電排灌動(dòng)力，使耕地的灌溉面積達(dá)到７億畝，比１９４９年增加近兩倍。然而，十一屆三中全會(huì)后由于強(qiáng)調(diào)尊重生產(chǎn)隊(duì)的自主權(quán)，限制了對(duì)農(nóng)民的無(wú)償平調(diào)和對(duì)農(nóng)民利益的侵犯，以及隨后包產(chǎn)到組、包產(chǎn)到戶聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的普遍推行，使“大會(huì)戰(zhàn)”式的農(nóng)田基本建設(shè)很難繼續(xù)開(kāi)展，事實(shí)上長(zhǎng)期地終止了。維護(hù)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的聲音已經(jīng)很微弱了。

揭露大寨、昔陽(yáng)的問(wèn)題

關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨問(wèn)題的爭(zhēng)論，在山西最為激烈。山西省委雖然開(kāi)始檢討學(xué)大寨的教訓(xùn)，但遇到的阻力仍然很大。這不僅因?yàn)殛愑蕾F在山西仍有影響力，而且由于山西境內(nèi)一大批干部和農(nóng)民因“反大寨”或“資本主義自發(fā)傾向”挨整，甚至被收監(jiān)判刑；許多干部背上“大寨紅旗”的包袱，思想轉(zhuǎn)不過(guò)彎。特別是昔陽(yáng)縣，“文革”初期就在全縣實(shí)行了大隊(duì)核算，后來(lái)又在大寨公社實(shí)行公社所有制，自留地收歸集體耕種也已多年。自留地是否退回去?在１９７９年５月７日的縣委會(huì)議上，陳永貴轉(zhuǎn)述王任重的話來(lái)表明自己的態(tài)度。他說(shuō)：“王任重的意思是你昔陽(yáng)應(yīng)該堅(jiān)持。大隊(duì)核算也應(yīng)該堅(jiān)持。社辦企業(yè)不能隨便下放?！彼院赖卣f(shuō)，大寨沒(méi)有下放土地也解決了吃飯問(wèn)題，“我們?yōu)楹笕嗽煜麓蟾！?。一位縣委負(fù)責(zé)干部在會(huì)上說(shuō)：“三中全會(huì)以來(lái)，沒(méi)有動(dòng)搖我們大搞農(nóng)田建設(shè)的決心。”明顯地流露出對(duì)三中全會(huì)的抵觸情緒和維護(hù)大寨旗幟的“正義感”。在昔陽(yáng)的干部中，類似的情緒相當(dāng)普遍。陳永貴多次要求昔陽(yáng)繼續(xù)抓緊學(xué)大寨，再冒冒尖，干出個(gè)樣子來(lái)讓人家看看。直到１９７９年底，陳永貴被免去昔陽(yáng)縣縣委書(shū)記職務(wù)后，昔陽(yáng)縣才開(kāi)始揭蓋子，全面平反冤假錯(cuò)案，被開(kāi)除黨籍的干部恢復(fù)黨籍，被判刑的老百姓釋放出獄。同時(shí)，平反冤假錯(cuò)案在晉中地區(qū)和山西全省展開(kāi)，山西的形勢(shì)開(kāi)始變化。

事實(shí)上，學(xué)大寨問(wèn)題不只是山西的問(wèn)題，而是全國(guó)性的問(wèn)題。學(xué)大寨中一些“左”的口號(hào)和“左”的做法造成的影響，不只在山西和昔陽(yáng)，全國(guó)各地程度不同都存在。在堅(jiān)持農(nóng)村改革的領(lǐng)導(dǎo)人如胡耀邦、萬(wàn)里等人看來(lái)，對(duì)大寨和學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)作一次系統(tǒng)清理勢(shì)在必行。

胡耀邦采取的一個(gè)重要行動(dòng)是，批準(zhǔn)公開(kāi)披露和討論昔陽(yáng)“西水東調(diào)”的問(wèn)題。６月１５日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《昔陽(yáng)“西水東調(diào)”工程緩建》的報(bào)道，披露昔陽(yáng)“西水東調(diào)”工程被山西省決定緩建的消息，同時(shí)配發(fā)社論《再也不能干西水東調(diào)那樣的蠢事了》。所謂“西水東調(diào)”，就是從昔陽(yáng)縣境西部截住流入黃河水系的瀟河水，通過(guò)人工開(kāi)鑿的隧洞穿過(guò)太行山，從地下引向東流，經(jīng)過(guò)昔陽(yáng)的５個(gè)公社，改入海河水系。這項(xiàng)工程搞了四五年，投工近５００萬(wàn)個(gè)，耗資達(dá)幾千萬(wàn)元。據(jù)估算，全部工程完工后，每畝水澆地成本將高達(dá)１０００多元。可謂不惜工本、不惜民力。在中央和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)的干預(yù)下，山西省決定緩建“西水東調(diào)”工程。

《人民日?qǐng)?bào)》社論指出，多少年來(lái)搞農(nóng)業(yè)，一靠運(yùn)動(dòng)，二靠“大干”?，F(xiàn)在看得很清楚，沒(méi)完沒(méi)了的政治運(yùn)動(dòng)這種蠢事不能再干了。至于“大干”，近十幾年來(lái)，“大搞農(nóng)田基本建設(shè)”，“大搞人造小平原”，“大搞水利”，“大搞圍湖造田”，有搞得好的，但也確有很大一部分工程搞得很不好，甚至根本不該搞。昔陽(yáng)縣的“西水東調(diào)”工程就是一例。文章不點(diǎn)名地批評(píng)了陳永貴的封建家長(zhǎng)式統(tǒng)治。指出“西水東調(diào)”之所以能說(shuō)干就干，一搞幾年，“一個(gè)很重要的教訓(xùn)就是某些領(lǐng)導(dǎo)同志的封建家長(zhǎng)式統(tǒng)治”?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的報(bào)道和社論發(fā)表后，引起人們廣泛關(guān)注。７月８日，山西省水利廳決定，全部停建昔陽(yáng)縣“西水東調(diào)”工程。從７月１８日起，《山西日?qǐng)?bào)》也開(kāi)辟了“從‘西水東調(diào)工程中應(yīng)記取什么教訓(xùn)”專欄。

對(duì)“西水東調(diào)”問(wèn)題的討論，直指大寨經(jīng)驗(yàn)的核心價(jià)值和基本做法。也許，胡耀邦想借此表達(dá)他的一個(gè)基本看法：不顧條件的大搞農(nóng)田基本建設(shè)，是勞民傷財(cái)、得不償失，這種蠢事不能再干了。討論從“西水東調(diào)”工程擴(kuò)展到對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中一系列“左”的做法，對(duì)封建家長(zhǎng)制、一言堂、瞎指揮的批評(píng)，以及對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的重新思考。

９月，由《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、新華社和中央人民廣播電臺(tái)的一批記者聯(lián)合組成的調(diào)查組開(kāi)赴山西，在大寨和昔陽(yáng)等地采訪４０天，寫(xiě)出了兩組內(nèi)參。第一組批評(píng)大寨：《大寨走向了反面》、《一部充滿謊言的“大寨斗爭(zhēng)史”》、《“七斗八斗”給大寨造成嚴(yán)重惡果》、《“大寨精神”和“大寨風(fēng)格”都被拋棄了》、《一整套對(duì)抗黨的政策的極“左”做法壓抑了大寨群眾的積極性》。第二組批評(píng)昔陽(yáng)和陳永貴提拔起來(lái)的昔陽(yáng)干部：《昔陽(yáng)學(xué)大寨，“大干社會(huì)主義”的成敗得失》、《昔陽(yáng)學(xué)大寨，“大批資本主義”的真相》、《昔陽(yáng)整“五種人”的經(jīng)驗(yàn)完全是適應(yīng)“左”傾路線需要的產(chǎn)物》、《造反起家，幫派掌權(quán)》、《任人唯親——以對(duì)大寨“感情”“態(tài)度”劃線》、《從幫派掌權(quán)到家族統(tǒng)治》。這次幾家主要媒體聯(lián)合行動(dòng)非同尋常。雖然沒(méi)有材料證明這次行動(dòng)受命于哪位領(lǐng)導(dǎo)人，但可以想象決非擅自而為。這些內(nèi)參徹底地顛覆了毛澤東親自樹(shù)立起來(lái)的農(nóng)業(yè)典型?！按笳t旗”不僅黯然失色，而且成了極“左”路線的反面典型。

這些內(nèi)參是在陳永貴被免去國(guó)務(wù)院副總理職務(wù)后寫(xiě)出的，或許責(zé)之過(guò)苛。鄧小平?jīng)]有過(guò)分為難陳永貴。也許在他看來(lái)，陳永貴不過(guò)是被政治運(yùn)動(dòng)推向浪尖的一個(gè)農(nóng)民。據(jù)說(shuō)，山西省內(nèi)長(zhǎng)期受陳永貴一派壓制的人提出要追查陳永貴與“四人幫”的聯(lián)系。陳永貴受到的壓力日增，找了鄧小平。鄧小平說(shuō)了話：“你不是‘四人幫的人?！弊凡橹暡胖饾u平息。

一個(gè)時(shí)代的終結(jié)

１９８０年８月中下旬，中共山西省委多次召開(kāi)常委擴(kuò)大會(huì)議，“從路線上”系統(tǒng)分析大寨和昔陽(yáng)經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)山西省學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。１０月２１日，向中央寫(xiě)出初步總結(jié)報(bào)告。山西省委的報(bào)告，對(duì)大寨和學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)是一分為二的，即把“文革”前的大寨與“文革”中的大寨區(qū)別開(kāi)來(lái)，把大寨作為治山治水、改變農(nóng)村面貌的生產(chǎn)典型與作為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的典型區(qū)別開(kāi)來(lái)。對(duì)前者基本肯定，對(duì)后者進(jìn)行了系統(tǒng)批評(píng)和徹底否定，認(rèn)為大寨在“文革”中走向了反面。指出大寨、昔陽(yáng)經(jīng)驗(yàn)中的“左”，最集中的是所謂“三條基本經(jīng)驗(yàn)”：“大批資本主義、大批修正主義、大干社會(huì)主義”(簡(jiǎn)稱“大批促大干”)。“三條基本經(jīng)驗(yàn)”歸結(jié)到一點(diǎn)，就是堅(jiān)持所謂無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命。主要包括四項(xiàng)內(nèi)容：一、不斷地人為制造“階級(jí)斗爭(zhēng)”，形成階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。二、不斷地變革生產(chǎn)關(guān)系，搞“窮過(guò)渡”。三、不斷地割“資本主義尾巴，堵資本主義道路”。取消社員的自留地、家庭副業(yè)；限制社隊(duì)集體工、副業(yè)；扼殺多種經(jīng)營(yíng)；取消集市貿(mào)易。四、不斷地鼓吹平均主義，破壞按勞分配。干部群眾把“大寨工”叫做“大概工”、“混混工”。報(bào)告指出，大寨、昔陽(yáng)發(fā)生的問(wèn)題，與“大寨代表人物”(即陳永貴)分不開(kāi)。報(bào)告還檢討了山西省委運(yùn)用階級(jí)斗爭(zhēng)的方式強(qiáng)行推廣大寨經(jīng)驗(yàn)的錯(cuò)誤。

１９８０年１１月２３日，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)山西省委《關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的檢查報(bào)告》(中發(fā)〔１９８０〕８３號(hào)文件)。中央批語(yǔ)仍然肯定大寨、昔陽(yáng)以至全國(guó)各地學(xué)大寨的農(nóng)業(yè)先進(jìn)典型所作出的貢獻(xiàn)，肯定“文革”前周恩來(lái)所總結(jié)的大寨經(jīng)驗(yàn)，但主旨在于總結(jié)教訓(xùn)?？隙ㄉ轿魇∥瘜?duì)大寨、昔陽(yáng)的“左”的錯(cuò)誤和學(xué)大寨教訓(xùn)的基本結(jié)論，指出：“文化大革命”以來(lái)，大寨和昔陽(yáng)縣推行“左”傾路線，主要應(yīng)由陳永貴負(fù)責(zé)；山西省內(nèi)推行大寨經(jīng)驗(yàn)的錯(cuò)誤以及由此造成的嚴(yán)重后果，山西省委已經(jīng)承擔(dān)了責(zé)任；就全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)說(shuō)，主要的責(zé)任在當(dāng)時(shí)的黨中央。中央批語(yǔ)著眼于對(duì)全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)進(jìn)行總結(jié)和檢討，目的在于“進(jìn)一步肅清農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上‘左傾路線的影響，更好地貫徹執(zhí)行三中全會(huì)以來(lái)中央制定的各項(xiàng)農(nóng)村政策”。

大寨是毛澤東的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的一個(gè)象征。因此，“８３號(hào)文件”的轉(zhuǎn)發(fā)，不只是對(duì)大寨的蓋棺論定，同時(shí)標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代——毛澤東時(shí)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的終結(jié)。今天回過(guò)頭來(lái)看，對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)是非功過(guò)的評(píng)價(jià)，不能離開(kāi)那個(gè)時(shí)代，大寨模式畢竟適應(yīng)了人民公社制度下農(nóng)村發(fā)展的需要。過(guò)去十幾年，特別是１９７５年后，在“普及大寨縣”的口號(hào)下，每年動(dòng)員幾億農(nóng)民大搞農(nóng)田水利基本建設(shè)，為后人留下了一些長(zhǎng)期可以受益的工程。