單一指責(zé)對(duì)誰都無益

冷成金

此前，浙江溫州中瑞、中馳財(cái)團(tuán)重金禮聘來的兩位職業(yè)經(jīng)理人相繼辭職，輿論大多歸咎于兩個(gè)財(cái)團(tuán)。其實(shí)，這并不公平。

如果從經(jīng)濟(jì)—政治—文化的角度講，中國迄今為止應(yīng)該存在三種不同的經(jīng)濟(jì)類型。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)導(dǎo)致了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)型和天下大同型，近20年來，商品經(jīng)濟(jì)型開始出現(xiàn)，它是從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)型和小農(nóng)意識(shí)的汪洋大海里脫胎出來的，尤其是現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，更是必然同思想意識(shí)和政治體制領(lǐng)域有著密切的聯(lián)系。

應(yīng)該說，溫州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有中國典型的原始積累的特點(diǎn)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)型的自給自足、依賴土地在這里變成了家庭管理和依賴廉價(jià)的物力和人力資源，因此，在向現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)變的過程中，它的生產(chǎn)、經(jīng)營模式就有了先天的不足，尤其是盈利渠道與現(xiàn)代企業(yè)制度有著很大的距離。

令人尋味的是，在古代和近代，“左”的政治、經(jīng)濟(jì)體制層出不窮，而現(xiàn)在的某些體制，相對(duì)于積累起來的巨大財(cái)富，卻顯得“右”了。企業(yè)制度、經(jīng)濟(jì)體制、政治體制和國民意識(shí)都需要更新，但最初的動(dòng)力在哪里呢？答案是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對(duì)于逐漸完成資本原始積累的溫州人來說，必須認(rèn)識(shí)到，資金的單向原始積累與資金的多向現(xiàn)代擴(kuò)張有質(zhì)的不同，前者靠的是個(gè)人的能力和魅力，后者則是以制度為保障的，前后不可同日而語。

溫州中瑞、中馳財(cái)團(tuán)職業(yè)經(jīng)理人的相繼辭職反映出的不僅僅是中瑞、中馳財(cái)團(tuán)自身的問題，更有職業(yè)經(jīng)理人的不成熟、職業(yè)經(jīng)理制度的不成熟和現(xiàn)代企業(yè)制度的不成熟的問題，這些問題是并生的，單一地指責(zé)對(duì)誰都無益。

像溫州的人率先發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)一樣，溫州人對(duì)現(xiàn)代企業(yè)制度的嘗試也是值得敬重的。但在目前，溫州的經(jīng)濟(jì)面臨的是一次艱難的蛻變。

它是生命蛻變過程中最艱難、脆弱和危險(xiǎn)的時(shí)刻，這一時(shí)刻所需要的，不是對(duì)其過程的丑陋和畸形痛加指責(zé)，而是理性的忍耐、呵護(hù)，乃至為它做點(diǎn)什么！能否這樣做，也是檢驗(yàn)一個(gè)民族能否從簡(jiǎn)單幼稚、盲目熱情走向理性成熟的重要標(biāo)志。

（文本作者系中國人民大學(xué)人文學(xué)院中文系教授）