“克隆執(zhí)照”：禍耶？福耶？

余關(guān)鍵

全球首份“克隆執(zhí)照”

2004年8月11日，英國政府頒發(fā)了世界上第一份克隆人類胚胎的合法執(zhí)照，批準(zhǔn)進(jìn)行以醫(yī)療為目的的克隆人類胚胎研究。英國人類生育和胚胎學(xué)管理局（HFEA）的負(fù)責(zé)人說：紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)在2003年提出申請，經(jīng)過對“科學(xué)、道德、法律和醫(yī)學(xué)等各方面問題”的考量，同意向該大學(xué)生命中心頒發(fā)克隆人類胚胎研究執(zhí)照，有效期為1年。

紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的科學(xué)家將使用與克隆羊“多利”相同的細(xì)胞核轉(zhuǎn)移技術(shù)，先提取出人類體細(xì)胞或者干細(xì)胞的細(xì)胞核，注入到抽空細(xì)胞核的卵細(xì)胞中，再經(jīng)過人工培育，使卵細(xì)胞以類似于受精卵的方式分化發(fā)育，逐漸生長為胚胎?？茖W(xué)家繪出了清晰的醫(yī)學(xué)研究藍(lán)圖：利用人體細(xì)胞克隆出早期胚胎，讓“他”在實驗室里發(fā)育6~7天，然后阻止“他”繼續(xù)發(fā)育，從中提取胚胎干細(xì)胞。由于這種細(xì)胞具備分裂成人體各種細(xì)胞的能力，可用來在體外培育出與提供細(xì)胞的病人特征完全相同的細(xì)胞、組織或器官，這對于治療帕金森式癥、白血病、心臟病和器官衰竭等疑難病癥將有突破性意義。這項研究一旦成功，目前器官移植中的排異反應(yīng)和供體器官嚴(yán)重不足兩大難題就會迎刃而解。

克隆羊多利問世以來，治療性克隆便成為熱門話題。2002年，在經(jīng)歷了數(shù)年的唇槍舌劍后，英國通過了對《2001年人類胚胎法案》的修改，賦予“治療性克隆”合法身份。按照這項法律，研究者要進(jìn)行實驗，必須取得政府頒發(fā)的執(zhí)照。HFEA的官員說：盡管英國允許以醫(yī)療為目的的克隆人類胚胎研究，但對于生殖目的的克隆人類胚胎研究，也就是俗稱的“克隆人”，在英國仍是非法的。

2004年2月，韓國和美國科學(xué)家在《科學(xué)》雜志上報告，他們成功克隆出了人類早期胚胎，并從中提取出胚胎干細(xì)胞。研究成果證明，“治療性克隆”的設(shè)想是可行的。治療性克隆的科學(xué)價值、醫(yī)學(xué)應(yīng)用價值和市場價值不言而喻。面對即將成熟的果實，科學(xué)家們躍躍欲試，競爭更趨白熱化。紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)生命中心的艾利森·默多克教授說：研究潛力“讓人興奮”，但目前的還只是基礎(chǔ)性的，在真正進(jìn)入臨床使用之前，至少還要進(jìn)行5年的實驗室工作。

“克隆人”的是是非非

2003年4月5日，在阿聯(lián)酋阿布扎比參加一個有關(guān)克隆和基因工程的學(xué)術(shù)會議的意大利婦科醫(yī)生塞韋里諾·安蒂諾里宣布，他正在進(jìn)行一項克隆人的計劃，有5000對夫婦參加了該計劃，目前有一名婦女已懷有8周身孕。

各國媒體記者紛紛打電話給安蒂諾里求證，但沒有得到肯定的答復(fù)。次日，意大利衛(wèi)生部長杰羅拉莫·西爾基亞對此事提出了嚴(yán)厲譴責(zé)：“從醫(yī)學(xué)角度說，這是一次無法預(yù)知后果的冒險；從司法角度說，這是一次完全非法的行為；從道德角度說，這違反倫理?！币獯罄t(yī)生聯(lián)合會的一位發(fā)言人說：如果報道屬實，該聯(lián)合會將會對安蒂諾里進(jìn)行懲罰，因為意大利法律禁止克隆人的實驗。然而，許多醫(yī)學(xué)專家則對安蒂諾里能否真的使克隆人誕生持懷疑態(tài)度。意著名婦科專家卡洛·弗拉米尼說：以目前的技術(shù)水平，克隆人胚胎流產(chǎn)或畸變的概率太高了。英美等國家的科學(xué)家也認(rèn)為：動物實驗表明，克隆動物的出生率極低，那位已懷孕8周的孕婦，其實沒有多少希望生下一名嬰兒。

近年來科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，克隆動物存在包括肥胖、肺炎、肝臟衰弱和夭折等異常，大多數(shù)克隆性卵細(xì)胞不能導(dǎo)致順利懷孕。這些癥狀只是“冰山的一角”，還有更多的缺陷沒被發(fā)現(xiàn)，人們應(yīng)該從分子水平上進(jìn)行更詳細(xì)地分析。

2004年初，極具爭議的生物公司“克隆愛德(Clon-aid)”宣稱，該組織的科學(xué)家已經(jīng)成功地克隆出第6個嬰兒。這個克隆人是個男嬰，據(jù)說是在2004年2月5日出生的，地點是悉尼的一家醫(yī)院?！翱寺鄣隆睂ν庑Q是一家克隆公司，由邪教組織“雷爾教”資助。教主布瓦瑟里耶博士聲稱，這個克隆嬰兒的父親患有不育癥，克隆用的細(xì)胞取自父親的身體。但她拒絕透露關(guān)于孩子、他的家人或醫(yī)生的更多的情況，理由是為了保護(hù)他們的隱私。然而，很多科學(xué)家和醫(yī)學(xué)界、宗教界人士認(rèn)為，該組織關(guān)于克隆人的聲明是一個騙局，因為它拿不出孩子的DNA證據(jù)。

說起“第一個克隆人”，很多人就會想起發(fā)生在2002底的一出鬧劇。那年12月26日晚上，“雷爾主教”布瓦瑟里耶宣稱：全世界第一個克隆人女嬰――夏娃降生。實際上，時至今日，所有的“克隆人”全都不知去向。

“倫理道德”爭論焦點

克隆人類胚胎技術(shù)一直是世界各國爭論的焦點。治療性克隆人類胚胎與“生殖性克隆”有很大不同，在擁護(hù)者和反對者中，誰也不否認(rèn)克隆技術(shù)對治療目前一些難治之癥的巨大作用，爭論的焦點主要集中在倫理道德方面。

宗教團(tuán)體和反墮胎組織是反對的主力軍。他們稱：克隆胚胎實際上是克隆人的初期階段，如果成為合法行為，意味著對克隆人的管制放松，促使克隆人的出現(xiàn)，潘多拉盒子一經(jīng)打開，后果將不堪設(shè)想。治療性克隆與生殖性克隆只有一步之遙，接受治療性克隆技術(shù)無疑創(chuàng)下危險先例，從而使研究一發(fā)而不可收。反對者還認(rèn)為，對人體胚胎進(jìn)行試驗實際上是對人類生存的操縱和人類尊嚴(yán)的褻瀆，即使僅僅發(fā)育了幾天的人類早期胚胎畢竟也有生命，具有神圣不可侵犯性。為了獲取一些細(xì)胞而隨意創(chuàng)造和毀滅一個生命，不僅不符合傳統(tǒng)的倫理道德，也不符合法律精神。

而支持治療性克隆的科學(xué)家反駁道：僅由少量細(xì)胞組成的早期胚胎，體積不過針頭大小，神經(jīng)組織遠(yuǎn)未發(fā)育，既沒有知覺更沒有意識，與倫理和法律意義上的“人”相去甚遠(yuǎn)。而且，克隆早期胚胎與克隆完整的人類個體并無必然邏輯關(guān)系，只要監(jiān)控得當(dāng)，完全可以為我所用，不必如此草木皆兵。

反對者認(rèn)為：如果容許克隆人，就可能出現(xiàn)培養(yǎng)所謂超人的情況，這既是種族歧視的新表現(xiàn)，也嚴(yán)重違反人類道德和破壞人的尊嚴(yán)，與法西斯納粹以繁育優(yōu)等民族為借口，而殘殺猶太人及用活人做醫(yī)學(xué)實驗的罪惡行徑毫無二致。而且，即便只是為了培養(yǎng)干細(xì)胞來克隆胚胎，也不能以殺死一個生命的代價來挽救另一個生命。至于為了移植器官而克隆，就更不能接受，因為這無疑是將一些人當(dāng)成器官供給者，即便是克隆出來的也應(yīng)有人的尊嚴(yán)和人權(quán)。

擁護(hù)治療性克隆者的看法剛好相反：14天以前的胚胎分裂出的細(xì)胞還不多，不應(yīng)看做生命，因而沒有損壞人的尊嚴(yán)，也不應(yīng)該因“可憐這些細(xì)胞”而使很多人因疾病不能治療而死亡。而且，即便克隆出的人與原來某人的基因完全一樣，但后天環(huán)境不同，長大成人之后，他也不可能與原來的“標(biāo)本人”完全一樣，因而也不會培養(yǎng)超人。

反對者言之鑿鑿：“克隆人”的出現(xiàn)將對現(xiàn)有社會的家庭結(jié)構(gòu)、倫理體系造成巨大沖擊；會成為恐怖主義分子犯罪的工具；制造大量基因結(jié)構(gòu)完全相同的“克隆人”可能誘發(fā)新型疾病的廣泛傳播；就目前技術(shù)而言，無法保證克隆的安全性。尖刻的批評者說：在創(chuàng)造出一個健康的“克隆人”之前，科學(xué)家可能會先造出成百上千的畸形兒。

支持者理直氣壯：治療性克隆能讓千千萬萬不孕癥患者實現(xiàn)做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的親人重溫天倫之樂；能為許許多多不治之癥找到新治療方案；能創(chuàng)造巨大的物質(zhì)財富和社會效益……總之，簡直是人類的新曙光。

爭論還將繼續(xù)下去。不管怎樣，科學(xué)家應(yīng)該有自己的道德準(zhǔn)則，在還不清楚可能發(fā)生的危害時，應(yīng)該慎重行事。

“克隆執(zhí)照”意義深遠(yuǎn)

生命個體發(fā)育中的調(diào)控、生命起源、意識產(chǎn)生并列為生命科學(xué)的三大難題，通過觀察胚胎干細(xì)胞在體外的生長過程，弄清上述問題具有特殊的重要意義。然而，現(xiàn)有的倫理道德和宗教對這類研究的反對意見太多，這使科學(xué)界承受著巨大的壓力，因為得不到充分支持而裹足不前。在這一背景下，英國頒發(fā)“克隆執(zhí)照”的意義不容低估。

其次，“克隆執(zhí)照”推動世界其他國家采取類似行動。英國的遺傳學(xué)研究一直處于世界領(lǐng)先水平，政府采取了相對寬松的政策。這已成為世界其他一些國家的榜樣。受英國影響，韓國、日本等也相繼立法允許治療性克隆研究。

第三，“克隆執(zhí)照”提供了規(guī)范治療性克隆研究的樣板。英國政府頒發(fā)的“克隆執(zhí)照”附帶許多要求，把研究范圍嚴(yán)格限制在治療性克隆方面。執(zhí)照中明確規(guī)定，克隆人類胚胎必須“只用于醫(yī)學(xué)研究”，克隆出的人類胚胎只允許存活14天，而且執(zhí)照有效期僅1年，期滿后必須重新申請報批，這對其他國家制定克隆研究政策頗具借鑒意義。

近年來，隨著生物技術(shù)的發(fā)展，反對克隆人類早期胚胎、反對轉(zhuǎn)基因食品、反對利用動物進(jìn)行醫(yī)學(xué)試驗等反科學(xué)思潮在全球滋長?？寺〖夹g(shù)確實可能與原子能技術(shù)等一樣，既能造福人類，也可禍害無窮。人類社會自身的發(fā)展告訴我們，當(dāng)人類面對倫理道德的危機(jī)時，應(yīng)該理性正視現(xiàn)實。一些重大的科技進(jìn)步，在誕生時有人詛咒、有人恐懼，是否被人類所接受，最終取決于它是否有益于人類的福祉，而不在于是否合乎當(dāng)時的倫理道德和法律條款。

2003年11月，英國首相布萊爾發(fā)表講話說，必須警惕這種反科學(xué)思潮，政府將對有爭議的科研領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)格管理，但也會頂住壓力保障科研的正常進(jìn)行，保持英國生物技術(shù)在歐洲的領(lǐng)先地位。這次“克隆執(zhí)照”頒發(fā)，再次明確傳達(dá)出一個強(qiáng)烈信號：倫理方面的爭議歸爭議，英國政府不會因此在對本國科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大利益的問題上縮手縮腳，而是要充分利用新科技為本國發(fā)展服務(wù)，同時采用嚴(yán)格管理措施防止其負(fù)面影響。

編后語：

人類的倫理是可變的，某時期不合倫理的行為，隨著思想和科技的進(jìn)步，可能變成非常自然的事。輸血技術(shù)出現(xiàn)時，有人反對，至今在一些西方國家仍有人拒絕接受輸血治療。沒人否認(rèn)，輸血技術(shù)挽救了成千上萬的生命。1978年，第一位試管嬰兒路易絲·布朗在英國出生時，更是掀起了軒然大波，而現(xiàn)在全世界試管嬰兒已超過30萬例。某項科技進(jìn)步最終是否真正有益于人類，關(guān)鍵在于人類如何對待和應(yīng)用它，而不能因為暫時不合乎情理就因噎廢食。

在21世紀(jì)中葉，人們可能會看到一幅在今天來說似乎是天方夜譚式的神奇畫面：有一天，當(dāng)你的某個器官出了毛病，需要更換，醫(yī)生打開－196℃的液氮罐，取出你當(dāng)年出生后留在里面的備用胚，放入人造子宮，加入定向發(fā)育調(diào)控基因，胚胎發(fā)育成一個需要更換的器官來。如果你不是“試管嬰兒”，沒有“留一手”，也沒關(guān)系。醫(yī)生從你身上取下一點組織細(xì)胞，通過治療性克隆技術(shù)進(jìn)行克隆，形成胚胎后再放入人造子宮進(jìn)行定向發(fā)育……現(xiàn)代生物技術(shù)留給人們思維的天空是非常寬闊的。

(作者系：四川省內(nèi)江市計劃生育指導(dǎo)所/醫(yī)學(xué)遺傳與優(yōu)生副主任醫(yī)師）