還我“親吻權(quán)”，誰為我的“吻”買單

馮　猛

意外“失吻”

陶莉萍是四川省廣漢市人，1991年，大學(xué)畢業(yè)以后，便在本市的國稅局做了一名普通的職工。23歲的陶莉萍長得很漂亮，特別是那張純凈具光澤感的嘴唇，不但水嫩動人，并且能言善道。從小，見到她的人無不夸贊她的漂亮。1992年春天，陶莉萍經(jīng)人介紹認(rèn)識了帥氣高大的秦強，他倆算是郎才女貌，經(jīng)過大半年的熱戀后，陶莉萍和秦強二人終于攜手步入了婚姻的殿堂。

婚后，小兩口過上幸福美滿的家庭生活，女兒云云的降生給這個原本幸福的家庭又添上了一層喜悅。

和許多美滿的家庭一樣，陶莉萍的家庭生活和工作情況是滋潤而充滿甜蜜的。然而突如其來的不幸打破了他們原有的幸福平靜的生活。

2001年6月1日晚10點左右，陶莉萍外出辦事，在回家的過程中，路過廣漢市西康路順賓西路證券公司的一條馬路時，一輛奧拓突然迎面而來，沒等她多想，甚至沒來得及躲閃車就撞了過來，只聽“砰”的一聲，陶莉萍倒在了地上，失去了知覺。

等陶莉萍醒來的時候，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)躺在醫(yī)院的病床上，丈夫秦強正焦急地坐在旁邊，陶莉萍下意識地去摸摸自己的雙腿，“好，還在?！庇謩恿藙与p臂，“沒問題?！闭跒樽约骸巴旰脽o損”的身體而慶幸時，只感覺嘴部隱隱作痛，剛想用手去碰它，秦強就制止了她的行為：“不要動！”陶莉萍感覺到了自己的嘴一定是出了“問題”，應(yīng)該也不會有多嚴(yán)重，最多是破了個口子，大不了縫上幾針就沒事了，她想開口和丈夫調(diào)侃“不要那么緊張嘛”，卻被劇烈的刺痛給遏制住了?！拔业淖煸趺戳?？”陶莉萍渴望知道事情的真相，用乞求的眼神盯著丈夫秦強，秦強無奈地?fù)u搖頭：“這場車禍，導(dǎo)致你的嘴唇豁裂，兩顆門牙掉落，怕是恢復(fù)不過來了……”說完嘆了口氣把頭轉(zhuǎn)向一邊，陶莉萍終于明白事情的嚴(yán)重性，她想喊喊不出，想哭也哭不出來，只能任憑淚水滑過臉頰。

從車禍發(fā)生那天起，陶莉萍在廣漢市人民醫(yī)院搶救的那段期間，她不曾說過一句話，她想說也開不了口呀！每每丈夫細(xì)心地照顧和安慰她的時候，她回報丈夫的只有憂郁的眼神。那些天她不能吃東西，只能靠輸液或用管子輸些湯之類的東西來維持生命。

醫(yī)生診斷：“車禍造成陶莉萍上唇裂傷，全身軟組織挫傷，門牙折裂，腦震蕩。”在醫(yī)院接受治療的時候，廣漢市公安局交警大隊已經(jīng)著手處理此事故。6月14日，交警部門在事故認(rèn)定書中認(rèn)定肇事車主吳曦應(yīng)為本次的事故負(fù)全部責(zé)任，陶莉萍不負(fù)任何責(zé)任。

悲傷的“無吻”日

陶莉萍出院后，長期呆在家里，不敢出門，更是害怕瞅到鏡子中自己嘴唇上的裂痕，而且門牙掉了兩顆，那種難堪是可想而知的，陶莉萍變得比以前“深沉”了許多，家人和朋友再也聽不到她爽朗的笑聲和見到她燦爛的微笑了，即便是在別人的引逗下，也僅“笑不露齒”了。

前來探望的朋友都直言不諱地說：“看陶姐現(xiàn)在弄成這個樣子，連親吻都不成了?！迸笥呀朴谕嫘Φ恼{(diào)侃何嘗不是陶莉萍內(nèi)心的尷尬呢。

這種尷尬，痛苦地煎熬著陶莉萍，一直延伸下來。夫妻倆白天非常恩愛，秦強表現(xiàn)出所有男人的細(xì)致與關(guān)懷照顧著妻子和孩子。每天下班回家他都把家中所有的家務(wù)承擔(dān)下來。由于陶莉萍的牙齒受損，只能吃些較軟的東西，秦強跑遍菜市場，找來許多菜譜為陶莉萍燒些可口的飯菜。吃飯的時候也不時為妻子夾夾菜什么的?？墒且坏搅送砩?，丈夫雖不像變了一個人，但已經(jīng)沒有以前那份“熱情”了。

如此尷尬事情不僅表現(xiàn)在丈夫身上，還有自己的孩子，從前陶莉萍出門之前，必做的一件事就是親吻一下女兒后才離開，現(xiàn)在當(dāng)她用深情的母愛去吻女兒的時候，孩子下意識地把身子朝后退了退，要不就是把臉轉(zhuǎn)向了一邊。每次遇到這樣的情景淚水都會在陶莉萍的眼里打轉(zhuǎn)。更讓陶莉萍無法接受的是，女兒拒絕她到學(xué)校去接她，每次在女兒上學(xué)前陶莉萍都會關(guān)心地對她說：“下午媽媽去接你好嗎？”女兒把嘴嘟了起來小心翼翼地說：“我要爸爸去接我。”終于有一天陶莉萍忍不住了問女兒：“云云，你不愛媽媽了嗎？你嫌棄媽媽了嗎？”孩子用稚嫩的眼睛看著她：“不是的，我愛媽媽，但我好害怕你的嘴，我怕……”說著還有所顧忌地?fù)Ьo了爸爸的脖子。

當(dāng)初陶莉萍的“深沉”是因為害怕別人的取笑，故意把自己隱藏起來。但經(jīng)過一段時間跟家人和朋友的相處，她感覺更多的是心理上的壓力，她開始真的沉默寡言起來，一天聽不到她說上幾句話，更看不到她的笑容，即便是想看到那種“笑不露齒”的機會，對身邊的朋友和親人來說也算是奢侈的了。

接下來演變成的就是情緒波動很大，不是一天都不說一句話，就是從早到晚嘮叨不止，說丈夫也嫌棄她，女兒也不要她。還經(jīng)常失去記憶，甚至思維判斷出現(xiàn)錯誤。有時候煤氣灶上的水已經(jīng)燒得沸騰起來，她站在旁邊眼睛直勾勾地盯著開水，但就是不去關(guān)火，長期下去，秦強已經(jīng)不放心她一個人在家了。其實陶莉萍每天也被這種痛苦煎熬著，她也不愿意弄成這樣呀，發(fā)生失憶和思維出錯確實不是自己能克制的，她很害怕家人不要她，擔(dān)心朋友都嫌棄她。陶莉萍覺得不能和別人很好的交流，但自己又是那么無能為力，有今天這種局面，陶莉萍覺得完全是那個肇事司機吳曦造成的。

艱難審“吻案”

發(fā)生車禍后，廣漢市交警隊也進(jìn)行了調(diào)解。陶莉萍夫婦提出，此車禍雖沒有早成生命性的危險，而嘴唇裂傷，不僅破壞了身體的嚴(yán)重性，而且損害了撕咬食物的功能，也承受了一種痛苦的心理體驗，并花去了他們所有的工資和積蓄，他們要求駕駛員賠償這次事故中的傷殘費、醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等，但肇事司機吳曦斷然拒絕了陶莉萍的賠償要求，堅持按照《交通事故處理辦法》中的相關(guān)條例進(jìn)行賠償。

于是飽受煎熬的陶莉萍開始尋求如何為自己慘重的代價討個說法。她找到了成都一家律師事務(wù)所，精明能干的陳麗雅律師接待了她，并且答應(yīng)作為陶莉萍的委托律師全權(quán)代理此案。于是，陶莉萍一紙訴狀遞到了廣漢市法院，稱肇事司機吳曦的行為侵犯了她的身體權(quán)、親吻權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等，請求法院判令肇事司機吳曦賠償損失3.9萬元。陶莉萍的訴訟理由是，自己作為一名女性，在嘴唇豁裂以后，喪失了與丈夫和女兒親吻的權(quán)利，這無疑是個殘忍的現(xiàn)實。她還說，雖然國內(nèi)尚無“親吻權(quán)”訴訟的官司，但并不代表自己不能以此為由起訴肇事車主。陶莉萍堅定地說：“總要有個吃螃蟹的人……”

陶莉萍的“親吻權(quán)”訴訟開始以后，一時間她成為了廣漢市街頭巷尾談?wù)摰慕裹c。不要說別人，就連自己的丈夫秦強，當(dāng)?shù)谝淮温牭狡拮右岢觥坝H吻權(quán)”訴訟的時候，也是吃驚不小，秦強最初的反應(yīng)就是“無稽之談”。但看到妻子那失落的神態(tài)，以及渴望丈夫支持的眼神，秦強接受了妻子的舉動，并且不遺余力地支持著她。秦強說：“親吻是一個感情交流的方式，不應(yīng)該狹隘地去理解，比如和愛人之間的親吻。我們相信凡是做過母親的人，應(yīng)當(dāng)都是經(jīng)常親吻孩子的?！?/p>

2003年12月10日，由陶莉萍提出的全國首例“親吻權(quán)”索賠案在四川省廣漢市人民法院宣判，她作為原告，僅獲得了精神撫慰金500元！法院宣判的依據(jù)是，我國現(xiàn)有的法律、行政法規(guī)，均沒有關(guān)于親吻權(quán)的規(guī)定，所以親吻權(quán)的提出是沒有根據(jù)的，而原告的嘴唇裂傷，不能親吻或親吻變成一種痛苦的心理體驗，屬于情感上的利益損失，當(dāng)屬于精神性人格利益。但利益并非都能得到司法救濟(jì)。根據(jù)上述依據(jù)，法院認(rèn)為，被告過失而偶致原告唇裂，故對原告不能親吻的權(quán)益賠償精神損害撫慰金的要求不予支持。但法院也同時認(rèn)為，被告撞傷原告致門牙折斷、口唇裂傷，侵犯了原告的身體權(quán)、健康權(quán)，給原告造成肉體和精神痛苦，應(yīng)給付500元的精神損害賠償金。

眾說“親吻權(quán)”

今天，當(dāng)這位普通的女性又重復(fù)了她在2年前那個夏季的舉動時，她說她自己不曾考慮過發(fā)生在自己身上的這件事在國內(nèi)引起這么大的轟動。她說自己僅僅是國內(nèi)首例“親吻權(quán)”官司的女主角而已。

陶莉萍的“親吻權(quán)”一案之所以引起轟動，就因為存在著許多爭議。按照法學(xué)界的說法，這似乎不應(yīng)該被完全看作是“純粹法理學(xué)”的概念。

“把一個隱私的問題提到公眾的視野當(dāng)中是需要勇氣的，何況是針對那么隱私的一個親吻行為，更何況這個案件的當(dāng)事人是一名女性，產(chǎn)生爭議也是在所難免的。這個事情不是律師提出來的，也不是我無緣無故捏造的，把它提出來總有一定的道理。”針對有人質(zhì)疑，陶莉萍說：“一個女人不希望丑陋地展現(xiàn)在自己愛人的面前，更不希望過多地展現(xiàn)在世人面前，從自己的嘴唇豁裂起，就開始回避丈夫，回避親人。造成身體和心理壓力是可想而知的，但作為一個人，不管是女人還是男人，這是一個最基本的交流方式，說出來我也不覺得丟人，也沒必要不好意思，所以我覺得我提出這個訴訟并沒有不正當(dāng)，也不是過分要求?！?/p>

中國人民大學(xué)法學(xué)院一位博士生導(dǎo)師認(rèn)為法律的功能最多是保證生活的安寧，而絕對無法保證生活的幸?！，F(xiàn)在出現(xiàn)的什么“性愛權(quán)”、“親吻權(quán)”、“同居權(quán)”、“容貌權(quán)”等等這些既在正式法律規(guī)定中找不到，甚至連法律專家都沒有聽說過的法律名詞，卻陸續(xù)出現(xiàn)在官司中，成為一些當(dāng)事人在訴訟中請求法院維護(hù)的權(quán)利。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)不能不說是公民權(quán)利意識的覺悟，社會法制意識的提高。以前由于公民法律意識不強，自我保護(hù)能力較差，權(quán)利受到侵害卻不知道，知道了也不愿意依法維護(hù)自己的權(quán)利。隨著我國民主法制建設(shè)的進(jìn)步，人們依法維權(quán)意識不斷增強，越來越多的人在權(quán)利受到侵犯時拿起法律的武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是法律不是萬能的，更不是無所不包的，法律自有其規(guī)范調(diào)整的對象和內(nèi)容。遇到糾紛時，依法維權(quán)固然是個好的選擇，但不是任何一起糾紛都能靠法律來解決的，也不是任何一個糾紛都以打官司為最佳解決途徑。

中國心理衛(wèi)生協(xié)會委員皮小明律師認(rèn)為，只有立法已經(jīng)確認(rèn)了“親吻權(quán)”，才能到法院以“親吻權(quán)”來起訴。陶莉萍女士提出“親吻權(quán)”的問題，盡管這樣的問題提得大膽，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最高人民法院對《民法通則》的擴充規(guī)定，但這可以說仍是人身權(quán)的一部分，也是法制社會的進(jìn)步。無論當(dāng)事人提出的多么新奇怪異，但只要是法律規(guī)定內(nèi)許可的，我們都要正視和維護(hù)，如果是立法上的缺陷，我們應(yīng)該給予研究。

陶莉萍作為一個普通的女性，提出了一個在社會各界引起不同強烈反響的訴訟，有關(guān)專家和學(xué)者認(rèn)為，這個“親吻權(quán)”的提出，給國內(nèi)司法界帶來了如此大的震動，也將關(guān)系法律不斷進(jìn)步的問題！