讀者來(lái)信

豪華公廁少建的好

近日，北京天安門(mén)廣場(chǎng)東側(cè)一“五星級(jí)”豪華公廁投入使用。該公廁音樂(lè)繚繞，空氣清爽；大門(mén)兩側(cè)各有一個(gè)大屏幕的彩電，彩電旁還有一臺(tái)“廁位顯控器”。據(jù)報(bào)道，此廁所光裝修費(fèi)用就花了近百萬(wàn)元。

繼廣州建成全國(guó)第一個(gè)五星級(jí)廁所后，豪華公廁屢見(jiàn)不鮮。上海南廣場(chǎng)，一座造價(jià)350萬(wàn)人民幣的公廁，規(guī)模、功能、設(shè)施堪稱(chēng)申城之最；西安秦俑館一個(gè)投資110萬(wàn)元的公廁，有仿古式庭院、天然花崗巖雕砌的院墻，正門(mén)臺(tái)階處鋪著大紅地毯；成都，頂級(jí)公廁內(nèi)36盞各式高級(jí)燈具，將大理石地面映照得燦爛輝煌，鈦金字標(biāo)志、羊皮燈籠、黑胡桃木門(mén)板、高級(jí)音響、紅木沙發(fā)……外表古香古色，充滿(mǎn)江南明清宅第風(fēng)韻的公廁，造價(jià)70萬(wàn)元。

這些豪華的高科技廁所，若是哪個(gè)企業(yè)或個(gè)人出錢(qián)建的，也就沒(méi)什么好說(shuō)的。若是政府財(cái)政開(kāi)支，則應(yīng)作一番考量。

我以為，豪華公廁和屢屢受到批評(píng)的所謂“政績(jī)工程”類(lèi)似，折射出一種浮躁心態(tài)和無(wú)來(lái)由的比富夸富情結(jié)。浮躁和攀比，就總想著出奇制勝，就總琢磨著劍走偏鋒，往往矯枉過(guò)正，到頭來(lái)只能貽笑眾人。

建設(shè)生態(tài)城市不要搞“大樹(shù)進(jìn)城”

俗話(huà)說(shuō)，“人挪活，樹(shù)挪死”。近年來(lái)，我國(guó)一些大城市相繼建設(shè)“森林型生態(tài)城市”，加快城市綠化步伐，一時(shí)，城市刮起了“大樹(shù)進(jìn)城”風(fēng)。在長(zhǎng)沙，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的大樹(shù)被移植進(jìn)城，城市“一夜見(jiàn)綠”。在該市瀟湘大道、湘江大道、火星大道、319國(guó)道等這些新建道路兩旁，移植了不少樟樹(shù)等成年樹(shù)木，大樹(shù)在烈日的“蒸烤”下奄奄一息。

有關(guān)專(zhuān)家指出，成年大樹(shù)，特別是古樹(shù)的可塑性較低，一旦移植，樹(shù)體加速衰老，2至3年內(nèi)處于假活狀態(tài)。即使3至5年確定成活，也大多在幾年、十幾年內(nèi)變成缺乏生機(jī)的“老樹(shù)”，逐步喪失環(huán)境生態(tài)功能，形成城市大面積綠色弱勢(shì)群體。此外，“大樹(shù)進(jìn)城”拆東墻、補(bǔ)西墻，破壞了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，加速了珍稀物種滅絕，背離了環(huán)境保護(hù)初衷。

由此，大樹(shù)進(jìn)城并不是城市綠化“捷徑”，城市綠化也不僅僅需要大樹(shù)，它需要合理的結(jié)構(gòu)配置，需要草、灌、喬結(jié)合的立體生態(tài)系統(tǒng)。城市綠化決不能以犧牲異地和農(nóng)村生態(tài)作為代價(jià)，否則造成珍貴樹(shù)種損失甚至滅絕、水土流失、環(huán)境惡化的后果，是對(duì)社會(huì)、對(duì)后人犯下的嚴(yán)重罪行，誰(shuí)都承擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任。