讀者來信

流浪人員收容遣送辦法終于被廢止了，這表明我國的收容制度，會逐步走上由懲罰向救濟(jì)轉(zhuǎn)變的正確軌道，政府的服務(wù)意識進(jìn)一步加強(qiáng)。但與此同時，輿論監(jiān)督工作不能停止，要防止有些地方搞，‘改頭換面、‘換湯不換藥的一套，繼續(xù)為害人民。

北京吳明

誠信豈能打補丁

居家過日子，衣服破了打個補丁可以接著再穿，無傷大雅。軟件設(shè)計有缺陷，打個補丁也可對付著用。而作為一級地方政府，如果出爾反爾，不守信用，使自己的誠信打上補丁的話，那問題可就大了。

一張被彩票銷售組委會確認(rèn)中得15萬元特等獎的福利彩票，在經(jīng)組委會負(fù)責(zé)人保存一晚后，搖身一變成假票。去年3月，湖北利川農(nóng)民李德高，因此將利川市政府告上法庭。6月16日，在湖北省高院調(diào)解下，李與被告達(dá)成協(xié)議：利川市政府向李補償10萬元。

有意思的是，這場兌獎糾紛在6月20日的《楚天都市報》上卻被長于妙筆生花的記者描述成“利川市政府為誠信買單，一次性補償彩民10萬元”。

本來，這出為誠信買單的好戲，是可以避免的。

從這起兌獎訴訟案的形成過程來看，我們似乎可以得出一個淺顯的結(jié)論：中國社會的誠信機(jī)制不健全，誠實守信還不能成為每個社會成員自覺遵循的行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則，這在很大程度上還與一些地方政府不講誠信難脫干系。

湖北 李甘林

大學(xué)生婚禮沖擊滯后校規(guī)

武漢華中師范大學(xué)23歲的4年級男生陳某和武漢市一家公司24歲的女職員張某，瞞著學(xué)校領(lǐng)取了結(jié)婚證，并在酒店舉辦了婚宴，有50多名同學(xué)前往祝賀。據(jù)了解，這是武漢市第一例大學(xué)生公開舉行的婚禮。

自從高考取消了考生的年齡和未婚限制之后，有關(guān)大學(xué)生結(jié)婚問題便一直爭議不斷。盡管教育部兩年前就曾明確表示，大學(xué)生是否可以結(jié)婚應(yīng)由各個高校說了算，然而到目前為止，絕大多數(shù)高校對此都不置可否。

實際上，在校大學(xué)生結(jié)婚問題，更多的是一種法律上的界定和權(quán)利上的認(rèn)可，而并非現(xiàn)實的迫切需要。即真正要結(jié)婚的大學(xué)生并不多，他們要爭得的只是結(jié)婚的權(quán)利——結(jié)不結(jié)婚是一回事兒，能不能結(jié)婚是另一回事兒。

即使各高校明確允許在校大學(xué)生可以結(jié)婚，相信也不會有太多大學(xué)生真正走進(jìn)婚姻殿堂。因此，學(xué)校管理者和學(xué)生家長們盡可以冷靜、從容地看待大學(xué)生結(jié)婚問題，而不必?fù)?dān)心大學(xué)生婚姻一旦開禁，將如同洪水猛獸般危害教育大業(yè)。

上海 晏揚

民營企業(yè)需要機(jī)關(guān)干部“一幫一”？

來自《大眾日報》的一條消息說，山東滕州市為了“下大力抓好民營企業(yè)，放手放膽發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)”，決定讓521名機(jī)關(guān)干部下到521家民營企業(yè)，實施 “一幫一”結(jié)對子式幫包。

如此幫包，是否符合市場經(jīng)濟(jì)的“游戲規(guī)則”？

還有，一些“能量”大的領(lǐng)導(dǎo)干部，采取批條子、打招呼等手段，幫著貸款、要“優(yōu)惠政策”，甚至違犯國家法律法規(guī)，幫其違法經(jīng)營、偷逃稅費，與不法商人同流合污，狼狽為奸，干侵害國家利益的勾當(dāng)，就更是擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。

一個縣級市抽出干部到民營企業(yè)搞幫包，機(jī)關(guān)的工作誰來干？民營企業(yè)是否給他們發(fā)工資？這都是不得不考慮的事情。

山東 楊仕智

學(xué)生的閑暇與教育的進(jìn)步

從明年起，北京大學(xué)的學(xué)生將能享受到三個月的暑假，假期從6月15日開始到9月15日結(jié)束，比現(xiàn)在的暑假延長了一個多月，與此相配套的是，北大本科生的畢業(yè)總學(xué)分從原來的150到160學(xué)分減少到130到140學(xué)分，四年課堂教學(xué)時間也由原來的2500學(xué)時減少到1950到2200學(xué)時左右，從而成為國內(nèi)高校暑假最長、課堂教學(xué)時間最少的學(xué)校。

據(jù)北京大學(xué)教務(wù)部負(fù)責(zé)人介紹，過去學(xué)生主修課程負(fù)擔(dān)較重，學(xué)生選擇的空間少，課堂時間縮短、學(xué)期縮短，假期變長后，更多的學(xué)生可以發(fā)揮自己的興趣和特長，選修其他課程。

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中“閑暇”，是作為一種福利表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的，閑暇時間越多表明一個社會越進(jìn)步，人的解放程度也就越高。

過分勞碌的工作，體現(xiàn)了金錢和功利對人身體和精神的異化，這種“異化”可以在卓別林的諷刺喜劇中得到表現(xiàn)。

那么，學(xué)生學(xué)習(xí)是不是一種勞動呢？學(xué)生需不需要越來越多的閑暇呢？答案是肯定的，北大延長暑期和減少學(xué)分之舉體現(xiàn)了對學(xué)生“閑暇福利”的尊重，體現(xiàn)了對學(xué)生自由發(fā)展的解放，體現(xiàn)了與時俱進(jìn)的教育理念。

湖北 曹林

“委培”應(yīng)該下課了

這幾年，針對各地高考錄取分?jǐn)?shù)線不一的情況，媒體發(fā)表了不少批評文章。但是，有一個很大的不公，沒有引起我們足夠的重視，這就是高考錄取的“委培”現(xiàn)象。

所謂“委培”，就是考生的分?jǐn)?shù)線沒有達(dá)到某高校的最低錄取分?jǐn)?shù)線，考生只要交給該校一定的費用，就可以進(jìn)入該校學(xué)習(xí)，現(xiàn)在，一般本科的“委培”費，已漲到2萬元左右。也就是說，考生要進(jìn)入該校，除交正常的學(xué)費外，還要多交2萬元的“委培”費。

“委培”生的最初出現(xiàn)，也許有其合理的一面，如照顧邊遠(yuǎn)、老區(qū)、少數(shù)民族等經(jīng)濟(jì)文化落后地區(qū)和一些冷門行業(yè)。但現(xiàn)在的“委培”基本上失去了原來的意義，變成了少數(shù)富裕行業(yè)、少數(shù)富裕階層為其子女謀取“福利”的專利。它的變味，是對教育公平的極大傷害，是對學(xué)校教育的反動和消解。它使一部分學(xué)生的心靈在無形中扭曲，而使另一部分學(xué)生心靈自我膨脹，直接表現(xiàn)是一部分學(xué)生根本無心學(xué)習(xí)。

“委培”的下課，不是一篇文章就能解決的。即使這樣，我們也不應(yīng)放棄呼吁，放棄努力，放棄批評，直到它消失的那一天為止。

新疆 馮遠(yuǎn)理

要提倡捐款公證

自愿捐款該不該對接受捐贈機(jī)構(gòu)附加什么條件，相信絕大多數(shù)人的回答是否定的。在許多人看來，既然是自愿捐贈，何必再婆婆媽媽地附帶諸多條件，這豈不是讓受贈者心煩嗎？不過，廣州市的龍輝先生打破了這個“常規(guī)”，并且收效還不錯。

據(jù)報道，廣州的龍輝先生，準(zhǔn)備給希望工程捐款20萬元，在西藏那木措天湖旁邊建立一座希望小學(xué)。他對希望工程提供的捐款協(xié)議范本提出質(zhì)疑，認(rèn)為原有協(xié)議沒有保護(hù)捐款人的權(quán)益。龍輝說，他主要是想監(jiān)督捐款的使用，降低捐款的使用風(fēng)險。龍輝與廣東省青基會雙方到市公證處簽訂協(xié)議，并作了法律公證。

這是希望工程在我國實施十幾年來，捐款人第一次對希望工程捐款進(jìn)行公證。

捐款公證制度的最終建立，必將有利于慈善機(jī)構(gòu)廣開財源，吸引更多關(guān)注慈善事業(yè)的有識之士踴躍參與捐贈活動，進(jìn)而增加捐贈基金這個可變資本的總量，讓更多的人得到資助。

商人戴“紅頂”百害無一利

《中國經(jīng)營報》記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在安徽，重要職務(wù)由政府官員來兼職的“紅頂企業(yè)”，隨處可見，“企而優(yōu)則仕”在當(dāng)?shù)匾殉蔀檩^普遍現(xiàn)象。

“企而優(yōu)則仕”是一些地方為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展而導(dǎo)致的現(xiàn)象。但與其可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)相比，“紅頂商人”的出現(xiàn)實際弊多利少、得不償失。

這樣一種做法首先會使得地方保護(hù)主義盛行?！凹t頂商人”的出現(xiàn)使得地方保護(hù)出現(xiàn)的可能性及容易性得到了加強(qiáng)。而地方保護(hù)的危害是不用再在這里贅言的。

“企而優(yōu)則仕”也使“未仕”企業(yè)處于不利地位，難以獲得平等競爭的機(jī)會，因而變得更容易“從政策上”敗下來。這于這些企業(yè)來說是不公的。

“企而優(yōu)則仕”，使商人兼有行政權(quán)力，商人就可能調(diào)動行政權(quán)力而不是依靠企業(yè)行為。比如在安徽蕪湖市，所有出租車都被要求購買市委領(lǐng)導(dǎo)人兼任董事長的公司生產(chǎn)的奇瑞汽車，否則就根本入不了戶。

在市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，政府只能充當(dāng)“裁判員”角色而絕不能兼職“運動員”，否則就是越位行為。從經(jīng)濟(jì)政策方面來看，這其實就是重走計劃經(jīng)濟(jì)的老路。從政治與法治方面來看，這只會成為滋生腐敗與不法行為的溫床。

江西魏文彪