隔一步的打和被打類型（１）

大家知道，一方走子后，預計下一步立即得子判捉，預計下一步將死對方判殺，那么預計下二步得子和下二步將死，即“隔一步的捉和殺”，規(guī)則如何判決呢?這個問題歷來的規(guī)則都不予考慮，即不違犯禁例，也就是約定俗成按閑著處理。

關于“隔一步”問題，里面有兩方面的意思：一是指對隔一步的打不考慮；二是指對隔一步的被打也不考慮。

“隔一步”與“下一步”是一對對立概念。棋例在給一著棋定性時，對預計“下一著”所要達到的目的和可能“立即”帶來的后果都給予了充分的考慮，并做出了相應的規(guī)定，但對“隔一步問題”可就不予理睬了。

關于這個問題，前幾年我曾應《象棋研究》之約寫過一篇稿子，為了讓本刊讀者對棋例問題有個完整的認識，現(xiàn)經(jīng)過整理后，在這里再說一下，下面我們通過幾個例子來具體分析隔一步，的捉、隔一步的殺和隔一步的被捉、隔一步的被殺的有關情況及其裁定。

圖1是一個一方存在著“隔一步的捉”的例子，棋界有人稱這一類著法為“脅”，即具有威脅性的著法。正因為它隔一步，也就是比正常的打還差一步棋才能構成真正的打，所以棋例對它不予考慮，即判閑。

請看雙方循環(huán)著法，紅方車三進三是照將，車三退三企圖下一步車三平六捉死黑方4線馬，因這一步棋屬“脅”，也就是“隔一步的捉”，所以規(guī)則按閑著處理。這樣紅方兩步一將一閑，黑方兩步均為閑。

裁定：雙方均為允許著法，判和。

圖2也是一個存在著“隔一步的捉”的例子，請看雙方循環(huán)著法。

紅方炮五平九，企圖下一步炮九進五捉死黑馬，屬“脅”，應判閑。續(xù)著炮九平五造成車炮聯(lián)合捉馬，為一打。兩步為一打一閑。

黑方兩步動將均為閑。

裁定：雙方均為允許著法，判和。

圖3中紅方因少一馬，為了不輸棋，采用“脅”車的辦法來求和，這一思路很有借鑒意義。請看雙方循環(huán)著法。

紅方用炮步步攔蓋黑車，企圖下一步炮四退五捉死黑車，因是隔一步的捉，判閑。黑方兩步躲車也是閑。

裁定：雙方均是允許著法，判和。

請看圖4及其著法，紅方步步動車是長攔黑炮，車對黑方邊馬來說屬從捉到捉?jīng)]有變化的閑著，兩步為二閑。

黑方炮2平1是閑，炮1平2預計下一步進9捉死紅方的帥位車，是隔一步的捉，判閑，兩步也都是閑。

裁定：雙方為長攔對長閑，判和。

圖5的特點是紅方的著法存在著“隔一步的殺”。請看雙方的循環(huán)著法。

紅方車三退二，預計下一步車三平五，象3進5，炮二平七絕殺。但這個絕殺不是立即形成的，必須隔一步才能成立，按閑著處理，也就是判紅車捉的中炮是有根子，屬以高價子換低價子，判閑。續(xù)著車三進二是照將，兩步為一打一閑。

黑方車6進4是捉炮，車6退4是邀兌，兩步也是一打一閑。

裁定：雙方均為打間閑，判和。