圖1是一個實戰(zhàn)案例,是2001年12月在北京舉行的第13屆“棋友杯”賽,亞軍遼寧白殿友對冠軍才溢弈出來的。請看雙方循環(huán)著法。
紅車八進二是照將,車八退二后,伏下一步炮七平五,車5退3,車八平五,象7退5,車五進一,交換的結(jié)果是,紅方用兩個炮換得黑方一個車加一個象,應(yīng)判得子為打,這樣紅方為二打。黑方兩步動將均為閑。
裁定:雙方為二打?qū)Χe,判二打的紅方變著。紅方變著后,黑方才溢勝,從而獲得冠軍。
之后,才溢就本例又找我咨詢:“如果此例,黑方有一個底象,是不是就可以判和了?”我回答:“黑方如果有一個7路底象,紅方就不能從中多得一象,兩個炮只換一個車,那按99規(guī)則,本例就可以判和了?!彼牶鬄樽约荷僖粋€底象而慶幸。
圖2是個等價交換的例子,但不按兌處理。請看雙方著法。
紅方用炮步步打車,但預(yù)計吃車后自己的車也立即被吃掉。這種情況在99規(guī)則執(zhí)行時,多數(shù)人都按等價交換來處理。后來聽王孔興老師說,中國棋協(xié)又發(fā)出了補充規(guī)定:“各吃各的子”等價交換也判捉。我說:“各吃各的子”不太好理解,是不是可以這樣說:“在交換中,預(yù)計吃子的子仍保留,等價的也判捉?”他說可以這樣理解。