腐敗斷送北洋水師

在中國，了解一點(diǎn)歷史的人都知道，是日本的聯(lián)合艦隊打敗了清政府的北洋水師，是慈禧太后挪用海軍經(jīng)費(fèi)造船舫，致使鄧世昌的炮彈打不響?？墒?，國防大學(xué)教授金一南的《軍人生來為戰(zhàn)勝》一文告訴我們：清政府從上到下的腐敗才是當(dāng)年強(qiáng)大的北洋水師最終落個全軍覆沒悲劇的真正原因。

就經(jīng)費(fèi)方面來講，清政府投入海軍的經(jīng)費(fèi)一點(diǎn)也不比當(dāng)時日本投入的少。北洋水師從1861年籌建到1888年成軍的27年間，清政府一共投入經(jīng)費(fèi)1億兩白銀，每年合計300萬兩，占年度財政的4%～10%。而日本政府從1868年到1894年26年間共向海軍撥款9億日元，折合成白銀為6000萬兩，每年合計白銀230萬兩，相當(dāng)于同期清政府對海軍投入的60%。

就硬件裝備方面來講，無論從數(shù)量還是從質(zhì)量上看，北洋水師的裝備都超過了日本聯(lián)合艦隊。當(dāng)時，中國北洋水師與日本聯(lián)合艦隊鐵甲艦的數(shù)量比是6∶1，中國遙遙領(lǐng)先；非鐵甲艦的數(shù)量比是8∶9，日本略勝一籌。而北洋水師的“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦是綜合英國“英偉勒息白”號和德國“薩克森”號鐵甲艦的長處設(shè)計而成，各裝12英寸大炮4門，裝甲厚度達(dá)14寸，堪稱當(dāng)時亞洲最令人生畏的鐵甲軍艦，在世界也處于領(lǐng)先水平。日本方面，即使威力最大的“景號”艦，也缺乏北洋艦隊這樣較大規(guī)模的裝甲防護(hù)。就火炮而言，200毫米以上大口徑的火炮，北洋水師與日本聯(lián)合艦隊的比例是26∶11，北洋水師遙遙領(lǐng)先；小口徑火炮方面，北洋水師與日本聯(lián)合艦隊的比例是92∶50；只有中口徑火炮方面，日本領(lǐng)先，中日比例是209∶141。就平均船速說，日艦每小時比我艦快1.44節(jié)，優(yōu)勢似乎不像人們形容的那么大。

因此，僅從武器裝備、經(jīng)費(fèi)投入等方面來看，日本聯(lián)合艦隊要戰(zhàn)勝中國北洋水師是困難的。但結(jié)果卻是，龐大的北洋水師全軍覆沒，日本聯(lián)合艦隊卻一艘未沉! 巨額軍餉堆砌起來的一流的海軍不經(jīng)一戰(zhàn)，原因何在?

其實(shí)，北洋水師的失敗，在發(fā)生戰(zhàn)爭之前就已開始。清政府沒落的專制體制，由此而產(chǎn)生的腐敗政治，進(jìn)而在軍隊中形成訓(xùn)練敷衍了事，演習(xí)弄虛作假，上下搞歪門邪道等等不良風(fēng)氣，導(dǎo)致了北洋水師的潰敗。

從身居要位的歷屆海軍大臣，到一些北洋艦隊的普通一員，首先考慮的不是民族、國家和軍隊的利益，而是個人的利害。久而久之，國家、民族和軍隊的事情就蛻變成為個人獲取利益的幌子。再強(qiáng)大的軍隊，也難以抵御這種腐敗的侵蝕。

總理海軍事務(wù)大臣醇親王奕繯，是光緒帝的生父，其子被立為皇帝之后，他開始千方百計討慈禧太后歡心，挖空心思挪用海軍經(jīng)費(fèi)為慈禧修園。他想在討得慈禧歡心的同時，也讓慈禧早日住進(jìn)去“頤養(yǎng)天年”，讓實(shí)際權(quán)力早日轉(zhuǎn)移到其子手中。隨后，漢族官僚李鴻章等人紛紛崛起，他們辦洋務(wù)、興局廠、練新軍，轟轟烈烈。李鴻章兵權(quán)益盛，御敵不足，挾重有余，不可不防。因此，朝臣們?yōu)榱讼魅趵铠櫿?，不惜削弱北洋海軍。后來李鴻章所倚靠的恭親王失勢，李鴻章失去臺柱，他不得不面對一個全新的政治考慮：與醇親王及各位滿族朝臣和好，滿足醇親王挪用海軍經(jīng)費(fèi)的要求。

總理海軍事務(wù)大臣醇親王奕繯欲以海軍換取光緒帝的早日親政，會辦海軍事務(wù)大臣李鴻章則欲借海軍重新獲得一片政治庇蔭。就是這樣一些人在掌握著北洋水師的命運(yùn)。

在北洋水師內(nèi)部，則一直軍紀(jì)渙散。當(dāng)時的《北洋海軍章程》規(guī)定，不得酗酒聚賭，違者嚴(yán)懲。但一些水兵在管帶室門口賭博卻無人過問，甚至提督也側(cè)身其間。一洋人偶登其船，見到海軍提督正與巡兵團(tuán)同坐而斗竹牌。清朝兵部所定《處分則例》規(guī)定，官員宿娼者革職。但即使在北洋水師最為艱難的威海之戰(zhàn)后期，“來遠(yuǎn)”、“威遠(yuǎn)”被日軍魚雷艇擊沉的那夜，竟還有管帶登岸逐聲妓未歸。

官員不能以身作則，規(guī)章制度形同虛設(shè)。當(dāng)時，北洋軍艦上實(shí)行“責(zé)任承包制”，公費(fèi)包干，管帶負(fù)責(zé)，節(jié)余歸己。因此，各船管帶平時把經(jīng)費(fèi)用在個人前途的“經(jīng)營”和享樂，無暇對船只進(jìn)行保養(yǎng)和維修?！爸逻h(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”二艦截門橡皮年久破爛，一直未加整修，兩艦中炮后速即沉沒。英國遠(yuǎn)東艦隊司令斐利曼特大發(fā)感慨：“中國水雷船排列海邊，無人掌管，外則鐵銹堆積，內(nèi)則穢污狼籍；使或海波告警，業(yè)已無可駛用?！?/p>

打仗用的艦船不但不保養(yǎng)備戰(zhàn)，反而被一些人為了個人私利挪作他用。北洋軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門創(chuàng)收，為自己賺取銀兩。軍艦甚至還變成了一些大員的私人財產(chǎn)，如“南洋”、“元凱”、“超武”，僅供大員往來差使，并不巡緝海面。

這樣的一支艦隊，在戰(zhàn)爭時不敗才是奇怪的。當(dāng)戰(zhàn)場不再是操演場時，面對逼近的敵艦，北洋艦隊首先布陣就陷入混亂。丁汝昌的命令是各艦分段縱列，擺成犄角魚貫之陣。而到劉步蟾那里竟然變成了“一字雁行陣”。而實(shí)際戰(zhàn)斗時的隊形卻又變成了“單行兩翼雁行陣”。即使如此勉強(qiáng)的陣形也沒有維持多久，待日艦繞至背后時，北洋艦隊陣列始亂，此后即不復(fù)能成型。

黃海海戰(zhàn)一開始，平日缺乏訓(xùn)練的官兵在有效射距外慌忙開炮。首炮非但未擊中目標(biāo)，反而震塌前部搭于主炮上的飛橋，致使丁汝昌從橋上摔下，嚴(yán)重受傷，一炮之始北洋艦隊就失去了總指揮!這場命運(yùn)攸關(guān)的海戰(zhàn)持續(xù)四個多小時，北洋艦隊從始至終幾乎在無統(tǒng)一指揮的狀態(tài)下分散作戰(zhàn)，無人挺身而出替代丁汝昌指揮。

激戰(zhàn)中，落伍的日艦“比睿號”冒險從我艦群中穿過，我“來遠(yuǎn)”艦在相距400米距離上發(fā)射魚雷，未中。日本武裝商船“西京丸”經(jīng)過“定遠(yuǎn)”艦時，“定遠(yuǎn)”向其發(fā)四炮，有兩炮未中，“福龍?zhí)枴濒~雷艇趕來向其連發(fā)3顆魚雷，最近的發(fā)射距離為40米，竟無一命中。黃海海戰(zhàn)中，日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)，日艦火炮命中率高出北洋艦隊9倍以上。此戰(zhàn)北洋海軍損失“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“揚(yáng)威”、“超勇”、“廣甲”等五艦，日艦一艘未沉。

豐島海戰(zhàn)，廣乙號沉沒，濟(jì)遠(yuǎn)號受傷，北洋海軍首戰(zhàn)失利。但丁汝昌卻報李鴻章，“風(fēng)聞日本提督陣亡，‘吉野’傷重，中途沉沒”。 黃海海戰(zhàn)，丁汝昌跌傷、艦隊失去指揮的原因被奏報成為“日船排炮將定遠(yuǎn)望臺打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動”。這場我方損失嚴(yán)重的敗仗，也被形容為“以寡擊眾，轉(zhuǎn)敗為功”；清廷也以“東溝之戰(zhàn)，倭船傷重”給予大力褒獎。一時間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下都跌進(jìn)自我欣慰的虛假光環(huán)之中。被北洋報沉的日艦后又出現(xiàn)在威海之戰(zhàn)中。但直至全軍覆滅那一天，北洋艦隊謊報軍情未曾中止。

艱難的處境最考驗軍隊。北洋海軍在威海之戰(zhàn)后期，軍紀(jì)更是蕩然無存。部分人員不告而別，甚至出現(xiàn)有組織、攜船艇的大規(guī)模遁逃。面對這樣一個全軍崩潰的局面，萬般無奈的丁汝昌“乃令諸將候令，同時沉船，諸將不應(yīng)，汝昌復(fù)議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。官兵不肯沉船，使鎮(zhèn)遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)等十艘艦船為日海軍俘獲，喧赫一時的北洋水師就此全軍覆滅。

只敢露刃向己，不敢露刃向敵。北洋水師軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，不由不亡。親歷戰(zhàn)斗全過程的英國人泰萊，對這支艦隊評論如下：“如大樹然，蟲蛀入根，觀其外特一小孔耳，豈知腹已半腐?！?/p>

（摘自《焦點(diǎn)》 本刊有刪節(jié)）