阿松苦也

雖然是個(gè)人買車方便妻小，怛由于“財(cái)爺”是職務(wù)敏感的高官，此事顯然已經(jīng)演變成政治事件。

“財(cái)爺”要當(dāng)卜任特首?

香港媒體和一些政治力量對(duì)梁錦松窮追猛打已經(jīng)有相當(dāng)一段時(shí)間了。

去年，正在與梁錦松熱戀中的伏明霞向香港中文大學(xué)提出申請(qǐng)，要求去該大學(xué)進(jìn)修學(xué)業(yè)?？紤]到伏明霞是奧運(yùn)會(huì)冠軍，屬于世界級(jí)體育明星，該大學(xué)也欣然同意。但就在伏明霞準(zhǔn)備前往就讀時(shí)，香港媒體和一些政治人物開始揭發(fā)：聲稱伏明霞提出入學(xué)申請(qǐng)時(shí)，學(xué)校已經(jīng)將要開學(xué)，報(bào)名日期早就過了，中文大學(xué)違反程序接收伏明霞入學(xué)，就是對(duì)身為財(cái)政司司長(zhǎng)的梁錦松搞特殊化，并嚴(yán)厲指責(zé)該校校長(zhǎng)；同時(shí)，他們還指責(zé)梁錦松濫用職權(quán)，使得中文大學(xué)被迫停止發(fā)放入學(xué)通知給伏明霞。實(shí)際上，身為世界體育明星的伏明霞在世界任何一所名牌大學(xué)申請(qǐng)入學(xué)，都會(huì)受到熱情歡迎的，但就是因?yàn)榱哄\松的關(guān)系，反而使她難以如愿。

另外，今年2月，伏明霞來香港生產(chǎn)，又有議員指責(zé)梁錦松，指他利用職權(quán)，有意讓自己妻子來港生產(chǎn)，從而違反了內(nèi)地孕婦不得蓄意來香港生產(chǎn)的規(guī)定。因?yàn)楦鶕?jù)香港法律，如果嬰兒是在香港出生，年滿18周歲即可獲得香港永久居民身份，從而可以享受香港居民的一切福利待遇。

梁錦松受到如此關(guān)注，有人說與他有望成為未來下一任特首有關(guān)。

國(guó)外媒體注意道：梁錦松20世紀(jì)70年代在香港中文大學(xué)瀆書時(shí)，思想左傾，被稱為“左仔”，畢業(yè)后即加入美資銀行，服務(wù)將近30年。他放棄年薪2000萬港元的美國(guó)摩根大通亞太區(qū)主席之職不做，選擇在前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生突然宣布退休，而特首董建華沒有其他人選接替升任政務(wù)司司長(zhǎng)的財(cái)政司司長(zhǎng)曾蔭權(quán)時(shí)，挺身加入特區(qū)政府，拿年薪200多萬的工資，為香港服務(wù)。

當(dāng)時(shí)，梁錦松最豪氣的話就是：“一個(gè)人花的錢有限，不時(shí)有人告訴我，而我也相信這—句：賺的錢不是伯；的，花的錢才是你的。一個(gè)人花錢不是很多吧!所以錢從來就不是我的考慮?！?/p>

另外媒體還介紹：梁錦松雖然接任“財(cái)爺”，但是他卻沒有“爺”相，除了身材瘦削之外，他還跟香港媒體說：“千萬不要稱我‘司長(zhǎng)’，有言在先。你們可以叫我‘阿松’?！?/p>

根據(jù)媒體介紹的這些情況，梁錦松其人歷史可謂清白，親民，其“打工皇帝”的稱號(hào)，讓他成為香港不少人的偶像，在香港具有相當(dāng)知名度；他和伏明霞的婚戀故事以及媒體的炒作，讓他在香港的知名度直線上升，加上現(xiàn)在香港經(jīng)濟(jì)不景氣，這樣一位有豐富國(guó)際金融閱歷，年輕的人就任香港政府位居第三的財(cái)政司司長(zhǎng)，自然讓人們產(chǎn)生豐富的聯(lián)想。 在這一事件過程中發(fā)生的另外幾件事，更讓人懷疑“買車事件”的政治背景。特別是正當(dāng)這一事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之機(jī)，特區(qū)行政長(zhǎng)官辦公室發(fā)言人突然發(fā)表聲明：“在3月5日行政會(huì)議上，衛(wèi)生福利及食物局局長(zhǎng)楊永強(qiáng)申報(bào)他訂購(gòu)了一輛私家車，當(dāng)時(shí)該車輛并未登記?！边@項(xiàng)聲明等于間接說明，當(dāng)揚(yáng)水強(qiáng)主動(dòng)申報(bào)買車時(shí)，同樣作為特區(qū)政府高官的梁錦松卻悶不吭聲，使人懷疑他所謂的“忘記”申報(bào)是否真是“無心之失”，使事情進(jìn)一步復(fù)雜化。根據(jù)香港政制慣例，行政會(huì)議的內(nèi)容屬于官方機(jī)密。就是說，有參加行政會(huì)議的人蓄意將會(huì)議內(nèi)容泄露，而泄露會(huì)議內(nèi)容所產(chǎn)生的后果，當(dāng)然是對(duì)梁錦松、對(duì)董建華乃至特區(qū)政府極其不利。針對(duì)這種情況，董建華致信香港立法局，表示要嚴(yán)查行政會(huì)議泄密者，同時(shí)他也告知立法局，不會(huì)接受部分議員要求成立獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)來調(diào)查事件的要求，至此，事情暫時(shí)告一段落。

媒體監(jiān)督官員畏懼

拋開梁錦松買車事川：以及有人對(duì)他緊迫不放后面復(fù)雜的政治背景不說，通過這一事件，我們發(fā)現(xiàn)香港的新聞監(jiān)督還是卓有成效的，連特首董建華也不能例外于這種監(jiān)督。

以此次事件為例，我們不說梁錦松先生有意避稅，但作為政府高官，他的行為正如董建華指出的，無疑是欠妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)樯頌樨?cái)政司司長(zhǎng)，他廠解香港政府幾乎全部的經(jīng)濟(jì)秘密，在一個(gè)商業(yè)社會(huì)，這本身就是一筆巨大的財(cái)富。如果不能很好地將公私分開，反而將個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為同這些信息的掌握聯(lián)系起來，那實(shí)際上同權(quán)力尋租沒有兩樣。對(duì)于這樣身居高位的官員，媒體以及各方的監(jiān)督是非常必要的。聯(lián)想起香港媒體就伏明霞入學(xué)一事對(duì)梁錦松的責(zé)難，以及后來特首董建華對(duì)他的批評(píng)，更讓人覺得在一個(gè)媒體有效監(jiān)督的社會(huì)，為官確實(shí)相當(dāng)不易。因?yàn)樵谶@樣的社會(huì)里，雖然法律對(duì)普通民眾是“無罪推定”，但對(duì)官員恰恰相反，實(shí)行的是“有罪推定”原則，他們處于完全曝光狀態(tài)，這對(duì)于社會(huì)的良性發(fā)展，無疑是有益的。

實(shí)際上，第一個(gè)指出大陸貪官慕綏新衣著穿戴與收入不符，開在煤體卜予以揭露的，恰恰是香港記者而不是內(nèi)地汜者。具有比較意義的是：內(nèi)地那些跑政府、黨委口的記者，按照其工作性質(zhì)幾乎是和這些官員天天相處，可曾有人聽說這些記者揭露㈩幾個(gè)貪官?即便是有個(gè)別媒體一度曾勇于揭發(fā)貪官污吏，那也是只對(duì)外地、低級(jí)的貪官而決不會(huì)針對(duì)本地官員。

梁錦松買車事件，讓我們也有機(jī)會(huì)反思內(nèi)地的輿論監(jiān)督環(huán)境。3月21日，溫家寶總理在同務(wù)院第一次全體會(huì)議卜提出，要誠(chéng)懇接受輿論和群眾的監(jiān)督，高度重視和解決新聞媒體反映的問題。人們期待著，新一屆黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人能夠以認(rèn)真、務(wù)實(shí)，果斷的作風(fēng)，用輿論監(jiān)督這一利器來推動(dòng)解決腐敗和社會(huì)不公問趔。