《簡氏步兵武器２００３～２００４》年鑒前言

以前的《簡氏步兵武器》年鑒中，曾提及現(xiàn)代突擊步槍在阿富汗山區(qū)的使用效果問題。根據(jù)媒體報道和一些反饋信息可以判斷，這些武器的表現(xiàn)并不令人滿意，特別是對美國M16和英國SA80 這兩種武器的批評非常直接。

此外，M16所使用彈藥的作用效果比我們的期望值要低。5.56×45mm槍彈與蘇聯(lián)7.62×39mm槍彈一樣，都是在戰(zhàn)后研制的低能量彈藥，因為在戰(zhàn)爭中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)步兵遭遇戰(zhàn)發(fā)生在400m以內，當所使用彈藥的有效射程超過這一距離時會被認為并不需要。此外，低能量彈藥易于控制，在抵肩射擊時，能相對提高火力和命中率。

然而，在阿富汗遇到的問題是，步兵交戰(zhàn)的距離常常超過400m，即使在 400m射程以內，5.56mm彈頭對目標的作用效果也難以令人滿意，簡而言之， 5.56mm彈頭缺乏足夠的穿甲威力。早期關于低能量彈藥與重彈的爭論因此再次被提出，而且爭論愈來愈激烈，但轉而使用像7.62mm NATO彈那樣的大威力步槍彈是不可能的。在這一過渡時期，有效的解決辦法是使用5.56× 45mm重彈，這無疑能改變單兵武器的現(xiàn)狀，但并不是根本解決之道。

英國的SA80使用與M16相同的彈藥，但該槍存在可靠性問題。近來，英國又推出SA80的改進型，而改進型則存在意外停射和供彈問題，以至于英國軍方請HK公司對該槍進行了大量的結構改進。編者并不是有意為SA80辯護，但有資料顯示，對SA80的指責有些言過其實。調查顯示，所提及的步槍停射是由于直升機降落在干燥地面時產生的塵埃所引起的。步槍處在濃密的塵埃之中，是對其性能的最大挑戰(zhàn)，任何步槍都不能在這種環(huán)境下長久使用。事實上，沒有哪一種步槍能在任何地方服役。批評者們沒有注意到的是，在阿富汗同樣的條件下，即便是經(jīng)過試驗證明性能良好的M16也發(fā)生同樣的問題，甚至最可靠的AK47/AKM也同樣如此。

SA80服役后被證實的問題有：質量太大、難以操作，并且英國士兵在執(zhí)行任務時，需要使用多功能工具去維護他們的步槍。

公正地看，SA80是優(yōu)秀的。它很有可能作為英軍制式步槍服役到2015年，而且根據(jù)當前的防務發(fā)展水平，將可能會服役到2020年。但不幸的是，由于媒體言過其實的報道，目前SA80的聲譽下降，大多數(shù)士兵對將其作為個人裝備缺乏信心。

重槍管步槍

一段時間以來，步槍生產商們紛紛推出步槍“槍族”?！皹屪濉敝?，除基本型突擊步槍外，通常還包括一支卡賓槍和一支重槍管步槍。重槍管步槍能夠提供比突擊步槍更遠的射擊距離，這一點很值得稱道。

重槍管步槍的最大缺點是，它們仍靠彈匣供彈，而且彈匣容彈量很少有超過30發(fā)的，有的甚至更少。在這種情況下，要保持連續(xù)射擊就必須經(jīng)常更換彈匣。即使能經(jīng)常更換彈匣，持續(xù)射擊還是會很快使槍管升溫到難以觸摸的程度。重槍管步槍沒有槍管更換系統(tǒng)，加之體積和質量較大，故其作為班組火力支援武器不夠理想。

這種狀況導致可快速更換槍管和鏈式供彈的成熟機槍的回歸，甚至口徑小到5.56mm的輕機槍，裝有兩腳架的7.62mm通用機槍也重新被列入裝備清單。阿富汗戰(zhàn)爭再一次使人們認識到步兵分隊需要持續(xù)不斷的火力，而這一要求是重槍管步槍力所不能及的。例如，派往阿富汗的英軍將手中的L86輕型支援武器換成了比利時FN公司的5.56mm米尼米輕機槍，美軍也裝備了M249，即米尼米輕機槍。

這樣做的結果表明，英國步兵在未來的戰(zhàn)斗中需要強大的火力支援，在現(xiàn)行的４人分隊中，有３人攜帶SA80步槍，一人攜帶輕型支援武器。預計未來攜帶步槍的人員將降至兩人，另外兩人中的一人將攜帶一挺5.56mm輕機槍，另一人仍然攜帶輕型支援武器。輕機槍將擔當為分隊提供火力的主要角色，其他武器圍繞它進行運作。

在英軍步兵戰(zhàn)術的改變中有兩種輕機槍可供選擇。米尼米是必然之一，不僅因為它已經(jīng)在戰(zhàn)斗中使用，還因為它已經(jīng)被許多國家裝備，包括十分有影響力的美國。但這并沒有使得另一候選者——HK公司的MG43黯然失色，因為它是目前惟一有威脅的競爭者。

輕便的通用機槍在未來戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)我們將拭目以待，它所使用的7.62×51mm彈藥不同于現(xiàn)在步兵分隊武器所使用的彈藥，該彈較重。

相比而言，最早作為通用機槍的FN MAG機槍，或許是迄今為止生產的最可靠、最堅固的機槍，它很容易操作，并且在需要的時候能隨時交付使用。其兩腳架型可以連續(xù)提供重機槍的火力。

反坦克武器

關于英軍下一代輕型反裝甲武器“勞80”的換代結果已浮出水面，最終博福斯公司的MBT LAW戰(zhàn)勝了洛克希德·馬丁公司的“茶隼”而中選。英國軍隊的最終選擇對瑞典軍方同樣有影響。

雖然有關英國輕型反坦克制導武器在以色列“長釘”導彈和洛克希德·馬?。咨镜摹皹藰尅睂椫g的競爭還沒有結束，但很快會有結果?！皹藰尅睂椧呀?jīng)接到了約旦、立陶宛和愛爾蘭，甚至來自美國的訂單。以色列國防軍已經(jīng)將“長釘”作為制式裝備，并且荷蘭、芬蘭和新加坡等國均有訂貨。

由瑞士和德國的兩個公司聯(lián)合成立的RUAG彈藥技術公司，則主要在導彈戰(zhàn)斗部的改進上做文章，他們?yōu)樘K聯(lián)制造的老式反坦克導彈配上了先進的串聯(lián)戰(zhàn)斗部。戰(zhàn)斗部有兩種，分別叫科納什（Korneth）和馬爾宇特卡(Malyutka)，這無疑會用在其他導彈上。

RUAG彈藥技術公司還為到處可見的RPG-7火箭筒配裝了攻堅戰(zhàn)斗部。我們期待著在未來反坦克導彈的設計上同樣添加更先進的戰(zhàn)斗部?！?/p>