“中立”外衣 態(tài)度曖昧

１０月１８日，美國白宮發(fā)表聲明，表示美國對明年的臺(tái)灣“總統(tǒng)”選舉維持“中立”，沒有偏好任何候選人或政黨。對此，楊錦麟認(rèn)為，美國因素在臺(tái)灣內(nèi)部政局扮演的角色歷來都是重要的，不管它是否披著“中立”的外衣。

美國為什么會(huì)影響臺(tái)灣？

記者為什么美國因素會(huì)影響到臺(tái)灣“大選”，您能分析一下其深層次的原因嗎？

楊錦麟在民進(jìn)黨執(zhí)政以來，美臺(tái)關(guān)系在軍事、政治層面發(fā)展的水準(zhǔn)、幅度已經(jīng)超過了國民黨執(zhí)政的時(shí)代，這是一個(gè)必須重視的事實(shí)。第一是美臺(tái)軍事關(guān)系實(shí)質(zhì)性的發(fā)展。近年來，美軍的顧問團(tuán)直接或間接地參與臺(tái)灣的各種大小軍事演習(xí)。五角大樓以及軍火商對臺(tái)灣軍售的游說和介入也已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)前所未有的水平。甚至在布什政府上臺(tái)以后簽署的八艘潛艇購買的問題上，美國海軍專案小組竟然可以直接進(jìn)入臺(tái)灣的“立法院”進(jìn)行游說。第二是美國已進(jìn)一步介入臺(tái)灣的政治領(lǐng)域。這三年來陳水扁的“過境外交”，美國方面的接待規(guī)格一步比一步提升，這是一個(gè)明顯的跡象。這次陳水扁“過境”美國，美國給予他的禮遇盡管沒有超越美國對中國的承諾，但實(shí)際上它搞了一些小動(dòng)作，而這些小動(dòng)作已經(jīng)突破了美國過去接待臺(tái)灣“領(lǐng)導(dǎo)人”的先例。

美國也“打”臺(tái)灣“選戰(zhàn)”？

記者對于２００４年臺(tái)灣“大選”來講，美國因素是否已在發(fā)生作用？

楊錦麟臺(tái)灣“大選”中美國因素自然不可小覷。單就陳水扁“過境外交”跟連戰(zhàn)在美國訪問行程的安排來講，美國實(shí)際上對“泛藍(lán)”、“泛綠”兩陣營已經(jīng)呈現(xiàn)一定程度的傾向性。我想它會(huì)影響臺(tái)灣選舉的一些氛圍，或者一些選民的選擇傾向。

記者布什同胡錦濤會(huì)面時(shí)曾講“陳水扁是麻煩制造者”，美國真實(shí)的態(tài)度是這樣的嗎？

楊錦麟你可以看到這是一個(gè)相互矛盾的現(xiàn)象。布什對胡錦濤說“陳水扁是麻煩制造者”，這位“麻煩制造者”在“過境”時(shí)的禮遇卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前任李登輝，這個(gè)定性究竟有什么意義？我覺得從大陸的角度，不要只滿足于美國政府或一些高層官員的一些表態(tài)，關(guān)鍵要看它怎么做。

記者陳水扁也對美國發(fā)過“牢騷”，他曾講“臺(tái)灣不是某國的一個(gè)州”，他難道不在乎美國的態(tài)度？

楊錦麟這只是他策略性的“較真”，他說得“狠”，但是他做的是什么？他給美國的是什么？我們不能只停留在表象上。在此之前，臺(tái)灣的執(zhí)政者沒有一個(gè)像民進(jìn)黨這樣對美國亦步亦趨，在國民黨時(shí)代還有說“不”這么一個(gè)姿態(tài)，但民進(jìn)黨執(zhí)政后沒有了。他講得很清楚，“我們就是要緊抱美國的大腿”。

美國如何看臺(tái)獨(dú)？

記者美國對臺(tái)灣選舉產(chǎn)生影響，這將使美臺(tái)關(guān)系更加微妙，也必將影響臺(tái)海局勢。人們大都認(rèn)為，美國出于現(xiàn)實(shí)考慮，需要一個(gè)穩(wěn)定的臺(tái)海局勢，并認(rèn)為這也符合中國的利益，中國可利用美國因素抑制“臺(tái)獨(dú)”。對此您怎樣看？

楊錦麟即便在相對穩(wěn)定的臺(tái)海局勢下，美國也不可能對臺(tái)灣內(nèi)部政局的走向、兩岸關(guān)系互動(dòng)的未來走向無所作為，這需要很明確地提出來。臺(tái)灣內(nèi)部局勢的發(fā)展或“臺(tái)獨(dú)”趨勢的發(fā)展不可能是靜止的，它還在發(fā)展，不會(huì)是靜止?fàn)顟B(tài)的維持現(xiàn)狀，美臺(tái)關(guān)系下一步的發(fā)展值得關(guān)注。

美國處理亞太地區(qū)戰(zhàn)略平衡的問題，對臺(tái)灣民進(jìn)黨的一些政策會(huì)有一些節(jié)制，但這并不等于他們真心實(shí)意地反對“臺(tái)獨(dú)”，或者不愿意利用臺(tái)灣這張“牌”來牽制大陸。有人提出可以利用美國抑制臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”傾向，認(rèn)為有一個(gè)戰(zhàn)略遏制的氛圍。但是，我認(rèn)為這個(gè)氛圍隨時(shí)可能改變，美國在亞太戰(zhàn)略、兩岸關(guān)系問題上的政策趨向已經(jīng)是一個(gè)隨時(shí)可以調(diào)整的模式，跟３０年前的那種承諾是不一樣的。這一點(diǎn)變化，美國的學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到了，我們不能只滿足于只言片語的承諾上。在一個(gè)大戰(zhàn)略的框架下，美國不可能放棄“臺(tái)灣牌”，也不可能放棄對中國的“軟包圍”和“軟遏制”，這一點(diǎn)不要因?yàn)槊绹鞒鲆恍┏兄Z就忘記了。對于美國因素深層次地介入臺(tái)海局勢以及臺(tái)灣內(nèi)部政治發(fā)展的局勢我深感憂慮。最大的憂慮是大陸是否已看清這一點(diǎn)。