感謝讀者

本刊編輯部

又忙了一年。

忙到最后，忙的是讀者問卷。截止12月18日止，總共收到讀者寄回的問卷3990份。閱讀并整理如雪花般飛來的問卷，編輯部全體同志，都禁不住感慨萬千。我們不僅對自《當代》創(chuàng)刊號就閱讀至今的老讀者心存敬意；對離休退休后才新加盟的新讀者，對閱讀于緊張的功課縫隙中的在校生，我們也都心存敬意，對所有正在閱讀和曾經(jīng)閱讀過的新老讀者，我們都心存敬意。借此新年之際，我們向所有支持關心過《當代》的人們，致以誠摯的感謝。

閱讀問卷，感受頗深。我們在“個人月收入”一項中，設立了四個檔，回答“1千元及以下”的1676份，回答“1千至2千元”的1682份，兩檔相加，占84％。而回答“2千至3千元”和“3千元以上”兩檔，不足16％。也就是說，《當代》的讀者絕大部分屬于中低收入群體，經(jīng)濟都不寬裕。文壇曾有《當代》是平民刊物的說法，終于得到問卷映證，再一次提醒我們：盡管新生代、新新人類等人群的層出，盡管責任感道德感和憂患意識大在面積淡化，我們還必須一如既往地關注大多數(shù)民眾情感命運，堅持以文學憂國憂民《當代》傳統(tǒng)。因為每本10元、每年60元定價的《當代》每期近十萬的印數(shù)，靠的是“平民”的厚愛！

問卷中有“您最喜歡的欄目”，選擇長篇小說的讀者有69％。再看“您最喜歡的篇目”，排行前七位全是長篇小說。在“您希望增加哪種文體的版面”一欄，回答最多的也是長篇。說明絕大多數(shù)讀者對《當代》所登長篇的認可。

同時，不少讀者對長篇的刪節(jié)提出了批評。我們對長篇的刪節(jié)，本意是希望能利用有限的篇幅展現(xiàn)更多精華和提供更多篇目，在不得已的刪節(jié)之后，標明“此處有刪節(jié)”，是從尊重作家勞動、避免誤解的愿望出發(fā)，并沒有將精華刪節(jié)以利圖書銷售（圖書銷售與《當代》無關）的企圖。依然引起讀者批評，說明我們做得不好，和讀者溝通也不夠。

減少刪節(jié)，乃至避免刪節(jié)，不僅是讀者的愿望，也是作家的愿望，更是我們編輯的愿望。讀者的批評提醒我們注意保留作家的原創(chuàng)風貌，這不僅是技術問題，而且是作家和讀者的權益問題，我們會加倍警惕，努力為之。

關于拉力賽，近70％的讀者表示“關心”“成功”和“公開公平公正”。說明我們的辛苦和投資都有了回報。有30％的讀者表示“不關心”“沒印象”和“無所謂”，說明拉力賽還有很大空間，我們仍需加倍努力。同時我們相信，即使表示“不關心”“無所謂”的讀者，也一定希望拉力賽成功吸引優(yōu)秀作家的優(yōu)秀作品，提升《當代》品質。

在“您希望《當代》拉力賽的評委組成是”一欄，評論家占34％，作家占30％，讀者評委占53％，文化記者占13％（因為有讀者同時選擇多項，所以各項之和大于100％）。對2003年拉力賽的評委組成，我們再三研究，還是考慮聘任讀者評委。

我們選擇評委的標準，一是公正，二是盡可能代表《當代》多數(shù)讀者的審美情趣。我們和讀者一樣尊敬專家評委，只是體諒他們身在文學圈，處于人情是非的包圍之中，即便公正，也會讓人疑惑。選擇同文壇無關，誰都不認識的讀者評委，是以為他們更能夠隨心所欲發(fā)表意見，他們的選擇也更可能最大程度接近《當代》最大多數(shù)讀者的意愿（本年度正刊獲分站賽冠軍的六部作品，在讀者最喜歡的面目中，有五部都排名前十，大致說明接近程度）。

有讀者建議由讀者直接投票，我們也想這樣嘗試，只是關系到一些具體操作問題，還必須等待時機成熟。

答卷中，讀者最不喜歡的欄目是“散文詩歌”。但同時，很多讀者在回答“您最喜歡的欄目”和“您最喜歡的篇目”以及在給《當代》的“建議”中，都表達了對《直言》欄目和李國文先生文章的喜愛?？磥?，讀者選擇文體，既關文體，也不關文體，歸根到底還是選擇作家性情。借此機會，我們向李國文先生和其他支持《直言》欄目的作家表達由衷的感謝。

很多讀者給我們提出了很寶貴的批評和建議，有的讀者甚至洋洋灑灑數(shù)千言。情之真，愛之切，都讓我們感動。涌泉之恩，難以為報。我們只能在抽獎之外，向部分優(yōu)秀讀者特別贈送全年《當代》，并將他們的優(yōu)秀見解陸續(xù)刊登在《當代》各期，以鼓勵讀者給我們來信，鞭策我們全心全意地辦好《當代》。以后凡我們選登的讀者來信，我們都將贈送該讀者下一年全年的《當代》。

關于問卷的問題設置，盡管我們頗費心機，也出現(xiàn)不少問題。比如“教育程度”一欄，缺少中專、大專。又比如“您最喜歡的作家”，缺少時間和空間界定，讀者不知“作家”概念是指今年或近年在《當代》發(fā)表作品的作家，還是全國所有現(xiàn)在作家。在此我們深表歉意。

再次向所有已填寫問卷和所有沒填寫問卷的讀者表示感謝。

借此機會，向所有支持《當代》的作家和各界人士表示感謝。