調(diào)查四：向承辦法官問究竟

采訪：承辦法官坦誠相告

時(shí)間：2003年10月4日下午5：00

地點(diǎn)：采風(fēng)月刊社編輯部

趙素仙陽奉陰違

離開邵建岳家時(shí)夜色已經(jīng)降臨，在歸途中我們迷惘了，趙素仙憑借不做親子鑒定能夠獲得15年官司的全勝記錄，她不屑于向記者倒苦水，敢于對記者用暴力的“強(qiáng)悍”作風(fēng)和“我有法院撐腰”的理直氣壯肯定應(yīng)該有法律依據(jù)，否則即使她再“朝中有人好辦事”也起不了那么大的作用。

而邵建岳屢敗屢戰(zhàn)，準(zhǔn)備不惜傾家蕩產(chǎn)上告北京甚至打算“以死抗?fàn)帯?，?jiān)持不懈地要求做親子鑒定也有其充足的理由。雙方都只能依靠法律和法院，但法律和法院似乎在解這道“血疑”難題時(shí)有這樣那樣的難度。

究竟是法律的原因還是法院的原因呢？為了弄清事情真相，只有找到余姚市人民法院的相關(guān)法官問個(gè)究竟。

很幸運(yùn)，我們通過專門途徑找到了余姚市人民法院在2001年4月，受理趙素仙要求邵建岳增加撫養(yǎng)費(fèi)案的承辦法官，并且獲得了他家里的電話號碼。

這位今年年近60的資深法官在電話中承諾他所說的一切都是絕對真實(shí)可信和負(fù)責(zé)任的。

記者：您能不能告訴我們?yōu)槭裁从嘁κ腥嗣穹ㄔ翰恢С稚劢ㄔ赖挠H子鑒定要求？

法官：2001年以前的案子不是我審，而且那個(gè)時(shí)候是離婚案子，和2001年的案子性質(zhì)不同。2001年是撫養(yǎng)權(quán)的案子，我只能談這個(gè)案子的情況。

我們沒有不支持親子鑒定，相反我們絕對是支持的，因?yàn)榻?jīng)過調(diào)查我們也認(rèn)為這個(gè)案子如果不經(jīng)過親子鑒定是解決不了的。我們對趙素仙做了很多思想工作，希望她配合做親子鑒定，并且專門走訪了趙素仙當(dāng)時(shí)14歲讀初一的兒子，征求兒子是否愿意到杭州來做鑒定的意見，兒子也愿意配合做親子鑒定。

趙素仙當(dāng)面答應(yīng)法官愿意攜兒子做親子鑒定，結(jié)果我們法院和省高院聯(lián)系好時(shí)間，并且安排了車子，邵建岳付了2500元鑒定費(fèi)，趙素仙卻沒有來。她就是用陽奉陰違這一套，我們沒有辦法，法律不能強(qiáng)制她去做親子鑒定。

趙素仙鉆牛角尖

記者：在審案過程中，雙方都提供了什么證據(jù)嗎？

法官：邵建岳提供了他和趙素仙認(rèn)識(shí)的時(shí)間地點(diǎn)的證人，趙素仙沒有提供任何證據(jù)。

記者：據(jù)趙素仙的鄰居說趙素仙說她和邵建岳早在邵建岳的第一個(gè)妻子在世時(shí)就已經(jīng)同居了。

法官：這是胡說八道，沒有這樣的事情。我們都經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查的，都是有庭審筆錄的，她根本拿不出任何證據(jù)，是胡說。

記者：據(jù)說趙素仙在法院里有人？

法官：這個(gè)事情我是知道的，她有一個(gè)遠(yuǎn)房親戚是法院的普通后勤工作人員，不是業(yè)務(wù)人員，沒有任何權(quán)力的，頂多給趙素仙背后出出主意，作為承辦人我們沒有受到任何干擾。說實(shí)話，這件案子女方?jīng)]有證據(jù)，男方的證據(jù)也不充足，最重要的證據(jù)只能是親子鑒定，趙素仙一口咬定邵建岳是孩子的親身父親，按照“誰主張誰舉證”的原則，她應(yīng)該做親子鑒定來提供證據(jù)。

記者：您能不能談?wù)勞w素仙在法庭上的表現(xiàn)？她有沒有以死相脅不做親子鑒定？她在法庭上提出什么理由來不做親子鑒定？

法官：她在法庭上是的確威脅過，當(dāng)然沒有那么赤裸裸說要死要活，她不敢，那是法庭??！不在庭審范圍內(nèi)揚(yáng)言要死要活是有的。作為庭審法官，我們不會(huì)受這樣的干擾，我們的思想工作是耐心細(xì)致的，而且也是不帶感情色彩的。但是這位婦女本身沒有什么文化和素質(zhì)，在法庭上胡攪蠻纏，說來說去就那么一句話：‘不用去親子鑒定，我不要鑒定，我認(rèn)為孩子的父親就是邵建岳。她就把她的“認(rèn)為”作為理由和證據(jù)，無論我們怎么耐心細(xì)致地做工作，她就是這么一句話，根本不聽法官說什么，不會(huì)判斷什么是好話和真話，什么都聽不進(jìn)去。要么就控訴邵建岳不要她，不想出錢，真的，在整個(gè)審案過程中，我們都覺得做趙素仙的思想工作非常困難，她鉆牛角尖。

我們的本意是駁回

記者：聽您這么一說，我很奇怪為什么案子最后是邵建岳輸了呢？

法官：是領(lǐng)導(dǎo)的決定。這個(gè)案子我們在審判委員會(huì)上討論過的，你知道，審判委員會(huì)是法院判案最高級別的組織了，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)和我們的意見是有分歧的。

領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為只要考慮是不是婚生子女，對于是不是親生的沒有必要搞清楚，何況法律在親子鑒定問題上要求慎重，一方不愿意做法律規(guī)定不能強(qiáng)制做，同時(shí)還要以孩子的利益為重，所以最后是領(lǐng)導(dǎo)拍板說了算。

記者：那你們的本意是打算怎么判的呢？

法官：我們的本意是既然趙素仙不能提供相關(guān)證據(jù)證明邵建岳是孩子的親生父親，她的起訴就應(yīng)該被駁回。

其實(shí)無論是我們承辦法官還是省高院的法官，大家都很同情邵建岳。后來邵建岳向市委、市政府、市人大、市政法機(jī)關(guān)都反映過情況，市里領(lǐng)導(dǎo)也非常同情他。在我們的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)群眾反應(yīng)也很大，很多群眾甚至點(diǎn)出了孩子究竟是誰親生的，而且孩子酷似這個(gè)母親老家農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)。

記者：那為什么2002年9月26日邵建岳作為原告要求法院依法確定他和孩子是否存在親生父子關(guān)系的官司勝訴了后來又被翻掉呢？

法官：趙素仙上訴到寧波中院，寧波中院認(rèn)為1988年邵建岳與趙素仙離婚案、2001年趙素仙代表孩子要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的5次訴訟中，父子關(guān)系已經(jīng)得到確認(rèn)，按同一事實(shí)不重復(fù)審理的規(guī)定，邵建岳不能重新起訴，只能申訴。

我希望通過輿論表達(dá)正義

記者：從承辦法官的角度，通過調(diào)查，您認(rèn)為趙素仙為什么不肯做親子鑒定？

法官：在承辦過程中，我們發(fā)現(xiàn)趙素仙其實(shí)更多的還不是為了錢，那幾千塊錢能派什么用場。主要是為了出氣，因?yàn)樗龑掖翁岬缴劢ㄔ栏x婚就是遺棄她，害了她，她對離婚這件事耿耿于懷。現(xiàn)在她不愿意做親子鑒定誰都沒有辦法，因?yàn)榉蓻]有這方面的規(guī)定。

記者：別人認(rèn)為趙素仙是在鉆法律空子，您作為承辦法官認(rèn)為呢？

法官（沉默片刻）：現(xiàn)在案子在高院還沒有最后的結(jié)論，一切都要依據(jù)法律。

記者：您認(rèn)為這次邵建岳申訴到省高院輸和贏的可能性哪個(gè)更高？

法官：這個(gè)我無法預(yù)計(jì)，我想法官可能會(huì)更多地做女方的工作，還是只能靠做工作，她不肯恐怕還是沒有辦法，真的挺不容易的。

從法律角度來說，趙素仙不肯做親子鑒定是她的權(quán)利，沒有錯(cuò)。但是……唉，你是記者，你應(yīng)該心里明白的。

我是個(gè)老法官，我講究實(shí)事求是，我接受你的采訪是我希望我能夠通過輿論表達(dá)正義。